Die NATO feiert diese Woche in Washington ihr 70-jähriges Bestehen inmitten der Spannungen mit US-Präsident Donald Trump, der kürzlich die Zukunft und Nützlichkeit des Atlantischen Bündnisses in Frage stellte. Die spanische Zeitung "El Pais" schreibt, dass der Jahrestag der Unterzeichnung des Nordatlantikvertrags, der am 4. April 1949 in Washington stattfand, den europäischen Verbündeten die Möglichkeit bieten wird, eine Offensive gegen Trump zu starten und dies zu versuchen Zeigen Sie ihm, dass das Atlantische Bündnis nicht nur die Sicherheit Europas, sondern auch die der Vereinigten Staaten schützt. Um die schwierige Aufgabe zu erfüllen, wird der Generalsekretär der NATO, der Norweger Jens Stoltenberg, der heute den US-Präsidenten im Weißen Haus treffen wird, während er am 3. April vor dem Kongress der Vereinigten Staaten eine Rede halten wird, die in einer gemeinsamen Sitzung stattfindet.
Dies sind keine glücklichen Tage für die NATO. Trump hat wiederholt die Nützlichkeit des Bündnisses für seine "American First" -Außenpolitik in Frage gestellt und beschwert sich regelmäßig darüber, dass die Vereinigten Staaten geändert wurden, weil nur wenige Mitglieder das Ziel erreicht haben, mindestens 2% ihres Inlandsprodukts auszugeben. Brutto in Verteidigungskosten.
Trum wird diese Anfragen heute erneuern können, wenn er NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Weißen Haus trifft.
"Ich erwarte, dass Präsident Trumps Botschaft lautet, dass die Vereinigten Staaten der NATO verpflichtet sind - dass die NATO für unsere gemeinsame Sicherheit wichtig ist -, aber gleichzeitig brauchen wir eine gerechtere Lastenteilung", sagte Stoltenberg Reporter Montag in Brüssel über geplante Gespräche im Weißen Haus.
Stoltenberg sagte am Montag, dass 29 NATO-Mitglieder "in vielen Fragen nicht einverstanden sind", aber solche Unterschiede für ein Bündnis von Demokratien weder neu noch ungewöhnlich sind.
"Die Stärke der NATO besteht darin, dass wir uns trotz dieser Unterschiede immer zu unserer Hauptaufgabe zusammengeschlossen haben, nämlich einander zu schützen und zu verteidigen", sagte er.
Staatssekretär Michael Pompey wird sicherlich die Kritik von Trump an den Verteidigungskosten für andere NATO-Mitglieder widergeben, wenn er am Donnerstag seine Amtskollegen im Außenministerium beherbergt.
"Es ist wirklich wertvoll, mit westlichen Ländern zusammenzuarbeiten, die unsere demokratischen Werte teilen", sagte Pompeo am Donnerstag gegenüber dem Ideenforum des National Review Institute in Washington. "Es gibt auch einen echten Wert in einem Land, das reich ist und über 1,25 Prozent seines BIP für Verteidigung ausgibt."
Die Verärgerung über die Unterschiede bei den Verteidigungsausgaben ist ein Vorstoß der Trump-Regierung für Verbündete, die US-Truppen aufnehmen, viel mehr für ihre Anwesenheit zu zahlen, und deutet sogar auf eine Idee hin, die als "Cost Plus 50" bekannt ist - für Regierungen, die vollen Kosten zuzüglich einer Prämie von 50 Prozent zu zahlen.
In einem Brief in diesem Monat drohte der US-Botschafter in Deutschland, Richard Grenell, den Informationsaustausch mit einigen NATO-Verbündeten zu reduzieren, wenn sie von Huawei technische Tools für die neuen 5G-Telekommunikationsnetze kaufen würden.
Die NATO befindet sich auch unter beispiellosen Spannungen aufgrund von Meinungsverschiedenheiten darüber, wie sie am besten mit Russland umgehen soll. Das Bündnis war bisher in der Lage, die Einheit aufrechtzuerhalten, indem es Russland direkt für Verstöße gegen den Vertrag über Nuklearstreitkräfte verantwortlich machte. Die Vereinigten Staaten haben sich verpflichtet, im Februar vom Vertrag zurückzutreten.
Diese Einheit könnte zusammenbrechen, wenn sich 2021 nähert, wenn ein weiterer entscheidender Waffenhandel, der neue START-Vertrag, ausläuft. Die Vereinigten Staaten drängen auch darauf, die Entschlossenheit der anderen Mitglieder zu stärken, sich einer ihrer eigenen, der Türkei, zu stellen, die sich zum Kauf eines russischen Raketenabwehrsystems, der S-400, verpflichtet hat.
All dies macht Stoltenbergs Bemühungen, Spannungen zwischen Trump und anderen Bündnismitgliedern zu dokumentieren, zu einem schwierigen diplomatischen Unterfangen.
In Deutschland hat die Regierung von Bundeskanzlerin Angela Merkel im vergangenen Monat einen Haushaltsvorschlag veröffentlicht, in dem das vorläufige Ziel festgelegt wurde, bis 1,5 2024 Prozent des BIP für das Militär auszugeben und das Versprechen nur schrittweise zu erreichen. NATO um 2 Prozent.
"Es ist nicht genug für den Präsidenten der Vereinigten Staaten, das kann ich verstehen", sagte Merkel.
Kay Bailey Hutchison, der US-Botschafter bei der NATO, lobte die jüngsten Erhöhungen der deutschen Verteidigungsausgaben und forderte weitere Anstrengungen.
"Deutschland beschleunigt schneller als in der Vergangenheit, aber für Deutschland gibt es noch viel zu tun", sagte Hutchison gestern in Brüssel gegenüber Reportern.
Aber was ist die NATO für heute?
Die NATO ist heute noch so organisiert, als ob die Gefahren nach einem Szenario des Kalten Krieges aus dem Osten kommen würden. Die Risiken für unsere Stabilität gehen dagegen hauptsächlich aus dem Süden, dem Mittelmeerraum, dem Nahen Osten und demAfrika. Solche Risiken sind Terrorismus und Einwanderung kann den geopolitischen Westen destabilisieren.
Die andere Gefahr ist die Cyberkriegsführung gegen nichtstaatliche Organisationen und nicht nur gegen terroristische. Die NATO ist nicht mehr auf dem neuesten Stand der Zeit, weil es sich um eine langsame Organisation handelt: ein Bündnis zwischen Staaten, das nach einem „klassischen“ Kriegsmodell organisiert ist, um sich anderen Staaten zu stellen.