Nach Abzug der Schuldenzinsen beliefen sich die öffentlichen Ausgaben unseres Landes im vergangenen Jahr auf fast 890 Milliarden Euro: ein Betrag, der mehr als viermal höher ist als der, den wir in den nächsten fünf Jahren mit dem Geld ausgeben werden, das die Europäische Union mit der EU zur Verfügung gestellt hat Wir erinnern uns, dass sich die Erholung auf 4 Milliarden Euro beläuft.

Lassen Sie uns klar sein: Niemand stellt die Bedeutung und Nützlichkeit der europäischen Ressourcen in Frage, die wir in den kommenden Jahren investieren müssen. Erwähnen Sie es nicht. Wir möchten jedoch, dass die Debatte, die in den letzten Monaten im Land eröffnet wurde, über die Notwendigkeit, diese Ressourcen gut einzusetzen und bald immer angewendet zu werden, gewünscht wird. Allein im letzten Jahr haben die öffentlichen Ausgaben 890 Milliarden Euro erreicht.

Eine Ausgabe, die öffentliche, die zu rund 90 Prozent aktuell ist und insbesondere dazu dient, die Gehälter von Beamten zu begleichen, den Verbrauch des öffentlichen Autos zu ermöglichen und Sozialleistungen zu zahlen. Zu sagen, es ist das CGIA Studies Office.

Jetzt ist es äußerst richtig und richtig, all unsere Wachstumserwartungen dem „Erfolg“ des „National Recovery and Resilience Plan“ (PNRR) anzuvertrauen. Genauso wichtig ist es jedoch, dass die Draghi-Regierung auch verstärkt darauf achtet, wie diese 890 Milliarden Euro jedes Jahr verwendet werden, und in einem prägnanteren Ausmaß als bisher ein sorgfältigeres und umsichtigeres Überwachungssystem aktiviert.

• PNRR: viele Investitionen, aber wenig Rentabilität

Unser PNRR setzt sich aus 235,6 Mrd. EUR zusammen, von denen 191,5 auf den Wiederherstellungsfonds, 30,6 auf einen ergänzenden Fonds und die anderen 13,5 Mrd. auf REACT-EU entfallen. Von diesen 235,6 Milliarden werden 52,6 für "bestehende oder bereits geplante" Projekte investiert, während die restlichen 183 für die Finanzierung "neuer Projekte" verwendet werden. Daher sollte das BIP-Wachstum im Jahr 2026, dem Jahr, in dem die Maßnahmen des Plans enden werden, um 3,6 Prozentpunkte höher sein als das Szenario, das ohne die Auswirkungen der zusätzlichen Investitionen eintreten würde.

Eine Prognose, letztere, die im optimalen Szenario vorgezeichnet ist, nämlich dass Investitionen effizient ausgegeben werden, dass die monetären Bedingungen günstig sind und dass es keine negativen Auswirkungen auf die staatliche Risikoprämie gibt. Bedingungen, die uns natürlich niemand bestätigen kann, werden eintreten.

Wenn das allgemeine Bild im Vergleich zu den Berichten weniger optimistisch war, geht unser PNRR von zwei weiteren Szenarien aus: einem durchschnittlichen mit einem BIP-Wachstum von 2 Prozent und einem niedrigen mit einem Anstieg von 2,7 Prozent.

• Ein Multiplikatoreffekt des enthaltenen BIP

Wenn wir nur das optimale Szenario analysieren, werden wir angesichts der Investitionen von 183 Milliarden im Jahr 2026 einen strukturellen Anstieg des BIP von knapp 70 Milliarden verzeichnen, was zu einem Multiplikator des BIP von 1,2 führt.

Ein nicht besonders aufregendes Ergebnis, berichtet das CGIA-Studienbüro, wenn wir berücksichtigen, dass laut einer Studie der Bank von Italien der Bau öffentlicher Arbeiten wichtige Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum eines Landes haben kann, wenn der Multiplikator der Öffentlichkeit Die Ausgaben für Investitionen liegen zwischen 1 und 21.

Es ist wahr, dass die von der Draghi-Regierung im PNRR vorgesehenen 1,2 Prozent in den von der Bank von Italien angegebenen Bereich fallen würden, aber es ist ebenso wahr, dass wir dieses Ziel nur erreichen werden, wenn alles in die richtige Richtung geht; Dies bezweifeln viele Beobachter angesichts der chronischen Ineffizienz, die einen großen Teil unserer öffentlichen Verwaltung kennzeichnet, der Bürokratie, die das Land erfasst, der historischen Unfähigkeit, alle europäischen Mittel auszugeben, und des Zeitpunkts der Realisierung italienischer öffentlicher Arbeiten, die Verzögerungen mit sich bringen haben im übrigen Europa kein gleiches.

Es sei auch daran erinnert, dass Italien in Bezug auf makroökonomische Prognosen kein hohes Maß an Zuverlässigkeit aufweist. Die Daten des Europäischen Finanzausschusses (unabhängiges Beratungsgremium der Europäischen Kommission), über die wir im Folgenden berichten, sind gnadenlos: Zwischen 2013 und 2019 sind wir das Land, das am meisten "Fehler gemacht" hat. Ein weiterer Grund zu bezweifeln, dass wir ein BIP-Wachstum von 3,6 Prozent erzielen und folglich einen Multiplikator von 1,2 haben werden.

• 750 neue Mitarbeiter werden erwartet, aber in einem Jahr haben wir bereits 900 verloren

Selbst im Bereich der Beschäftigung werden die Auswirkungen des PNRR nicht besonders aufregend sein. Dank der Investitionen in Höhe von 235,6 Milliarden soll die Beschäftigung in Italien zwischen 2024 und 2026 um 3,2 Prozentpunkte zunehmen, was in absoluten Zahlen 750 Beschäftigten entspricht. Sicherlich eine wichtige Zahl, auch wenn berücksichtigt werden muss, dass wir allein im ersten Jahr der Pandemie 900 Arbeitsplätze verloren haben, obwohl der Redundanzblock gesetzlich in Kraft ist. Wir wagen nicht zu überlegen, was als nächstes passieren wird, wenn diese Maßnahme mit ziemlicher Sicherheit beseitigt wird.

• Die Fehler der Prognosen zum BIP: Italien bleibt in der EU zurück

Italien hat nicht nur oft öffentliche Ausgaben voller Verschwendung und Verschwendung, sondern auch einen traurigen europäischen Rekord: Wir finden es äußerst schwierig, verlässliche Prognosen für das Wirtschaftswachstum zu entwickeln. In dem jüngsten Jahresbericht des Europäischen Finanzausschusses, der im Oktober 2020 veröffentlicht wurde (vierter Jahresbericht), wird eine Analyse der Unterschiede zwischen dem tatsächlichen BIP-Wachstum und den in den Stabilitäts- und Konvergenzprogrammen für den Zeitraum 2013-2019 dargelegten Prognosen vorgelegt.

Italien weist im Vergleich zu den Ländern des Euroraums das kritischste Ergebnis auf: Die Wachstumsprognosen erwiesen sich in allen untersuchten sieben Jahren (7-2013) als hoch. Nach Italien gibt es 2019 Länder, die die höchsten Prognosen seit 5 von 5 Jahren geschätzt haben. Dies sind: Belgien, Spanien, Frankreich, Lettland und die Slowakei.

Das Ergebnis Italiens ist auch im Hinblick auf den durchschnittlichen Prognosefehler kritisch. In diesem negativen Rang stehen wir nach Slowenien an zweiter Stelle mit einem durchschnittlichen jährlichen Schätzfehler von 1,3 Prozent des nominalen BIP. Diese Diskrepanz führt zu einer Auswirkung auf das Budget der öffentlichen Verwaltungen von über 0,5 Prozent des BIP pro Jahr (in 7 Jahren rund 60 Milliarden Euro auf das Budget unserer PA).

Wir geben jedes Jahr 4 Wiederherstellungsfonds aus