(von Giuseppe Paccione) Ich teile nicht die Meinung von Wesam Ahmad, Kommentator des Fernsehsenders Al-Jazeera, der in seinem Interview mit a Italienische Zeitung, behauptet, dass „„Hinter dem Völkerrecht steht der Wille des Westens“ und die daher nur als bloße Maske betrachtet wird. Ich erinnere mich daran Gesellschaften verfügt über eine Reihe von Regeln, die dazu dienen, die Beziehungen zwischen den ihm angehörenden Personen zu regeln. Sogar Aristoteles, in seinem Werk über Politik, wollte entschlüsseln, dass der Mensch von Natur aus dazu bestimmt ist, in der menschlichen Gemeinschaft zu leben, die für die Erreichung eines Guten gegründet wurde.
Es ist nicht weniger Heiliger Thomas von Aquin als in seinem berühmten Werk Summa Theologiae behauptet, dass „nihil est aliud quam quaedam rationalis ordinatio ad bonum Commune„(Recht ist nichts anderes als eine auf das Gemeinwohl gerichtete Vernunftordnung). Wie können wir uns schließlich nicht daran erinnern? ubi societas, ibi ius, in dem Sinne, dass das Recht, bevor es eine Norm ist, eine Organisation ist. Ergo kann das Völkerrecht nicht nur als das Gewohnheitsrecht der gesamten Menschheitsfamilie und als treibende Kraft des internationalen gesellschaftlichen Lebens angesehen werden, sondern auch als die Rechtsordnung der internationalen Gesellschaft, die durch Rechtsnormen gekennzeichnet ist, die nützliche Mechanismen zur Regelung des Zusammenlebens der internationalen Gemeinschaft darstellen mit der zuständigen Regierungsbehörde jedes Staates.
Was den Vergleich betrifft Wesam Ich bin überhaupt nicht damit einverstanden, dass das Völkerrecht zugunsten der Ukraine und nicht auch bei der Nahostkrise angewendet wurde. Ich erkläre es. Im Russisch-ukrainische Krise Das Verhalten Russlands ist deutlich erkennbar und geht von Drohung zu Aggression über militärisch Die Ukraine verstößt gegen das Völkerrecht und Carta delle Nazioni Unite die Staaten dazu verpflichten, die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates zu unterlassen. In diesem Punkt hat die gesamte internationale Gemeinschaft Putin oft aufgefordert, das Völkerrecht zu respektieren; sogar die China, das ausgezeichnete Beziehungen zu Russland unterhält, betonte, wie wichtig es sei, den Grundsatz der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines Staates zu respektieren.
Im Fall der jüngsten israelisch-palästinensischen Krise ist anzumerken, in erster Linie, dass Israel nicht gegen das palästinensische Volk kämpft, sondern gegen die Gruppe der Palästinenser Ḥamas(حركة المقاومة الاسلامية), die Islamische Widerstandsbewegung, die von der internationalen Gemeinschaft als nichtstaatlicher Akteur, aber terroristischer Natur angesehen wird. Das Tauziehen ist dazwischen Hamas e Israel und dass die palästinensische Bevölkerung, die leider von dieser Terrorgruppe dominiert wird, nichts damit zu tun hat. Was die Besetzung Israels betrifft, sollte klargestellt werden, dass der Gazastreifen, ein integraler Teil des palästinensischen Territoriums, zwar besetzt ist, aber es sollte klargestellt werden, dass seitdem 2005 Die israelische Armee zog sich zurück.
Wenn jemand das Völkerrecht für das eine und zum Nachteil des anderen hält, halte ich das für etwas wirklich Inakzeptables. Lassen Sie mich erklären. Internationales Recht, in erster Linie die humanitäre, überlegte er die beklagenswerte Aktion di Hamas als illegitime Handlung gegen Israel, wie das Durchbrechen der Landblockade des Gazastreifens durch Massaker an wehrlosen Zivilisten, wahllose Raketenangriffe auf israelisches Territorium, direkte Angriffe auf Zivilisten oder Angriffe mit dem alleinigen Zweck, Terror, sexuelle Gewalt und Folter von Zivilisten zu verbreiten und letztendlich die Geiselnahme; alles durch internationales Recht verboten, d.h. durch I Zusatzprotokoll von IV Genfer Konventionen. Diese Verstöße führen zu einer Haftung von Hamas obwohl ihr Vorgehen völlig illegal ist und alle Mitglieder für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind. Daher gibt das Völkerrecht weder zu, noch legitimiert es die Taten dieser Terrororganisation gegen die Bürger des Staates Israel.
Trotzdem, egal Das Völkerrecht macht Israel keine Zugeständnisse wer gegen die Normen des Völkerrechts bei bewaffneten Konflikten verstoßen hat, als er nach der gewaltsamen Aggression von Hamas, beschloss die vollständige Belagerung des Gazastreifens durch die Politik der Blockierung der Einfuhr von Nahrungsmitteln, die zum Hungertod von Zivilisten führte, als Kriegsmethode, die zufälligerweise durch das berühmte humanitäre Völkerrecht unterbunden wird, das den Angriff auf Eigentum ausdrücklich verbietet lebenswichtige Güter wie Nahrung und Wasser für die Zivilbevölkerung et al, was ein Kriegsverbrechen darstellt. Tatsächlich, in Satzung von Internationaler StrafgerichtshofDas vorsätzliche Aushungern von Zivilisten als Methode der Kriegsführung durch den Entzug lebensnotwendiger Güter fällt ebenfalls in den Bereich der Kriegsverbrechen, einschließlich der freiwilligen Verhinderung der in den Genfer Konventionen vorgesehenen Hilfslieferungen. Ein weiterer Aspekt besteht darin, dass Israel nicht die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens einer kollektiven Bestrafung für eine Tat aussetzen kann, die nur von der Terrorgruppe Hamas begangen wurde, wie es im Gesetz festgelegt ist Haager Verordnungen von 1907 und der Vierten Genfer Konvention von 1949. Dies gilt auch für den Verlust von Menschenleben und zivilen Strukturen, der durch die massiven Bombenangriffe der israelischen Behörden verursacht wurde. Tel Aviv muss sich bei jeder Militäroperation im Gazastreifen an die Kriterien der Vorsicht, Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit halten, deren Verletzung zur individuellen Verantwortung für Kriegsverbrechen führen kann.
Schließlich lässt sich feststellen, dass das Völkerrecht, das so strukturiert ist, dass es eine Reihe von Verboten aufrechterhält, die als Eckpfeiler der Menschheitsfamilie gelten, nicht das Instrument der Doppelmoral ist, sondern das Garantieventil darstellt, um zu verhindern, dass künftige Generationen in der Geißel eines Menschen landen neuer Weltkonflikt.
Das Völkerrecht, um meine kurze Rede abzuschließen, ist Superpartes mit der einzigen Aufgabe, das Leben und die Beziehungen in der internationalen Gesellschaft zu regeln, die im Wesentlichen aus Staaten besteht, die als Subjekte des internationalen Rechtssystems gelten.
Abonnieren Sie unseren Newsletter!