Paccione: „Internationales Hybrid-Tribunal“ für russische Verbrechen in der Ukraine?

Aussicht

(von Giuseppe Paccione) Wie sich herausstellte, hat die internationale Gemeinschaft mit breiter Unterstützung der Generalversammlung der Vereinten Nationen und der Menschenrechtsrat, nimmt die Resolution an A / ES-11 / L.1, verurteilte den russischen aggressiven Akt gegen die Ukraine. Die Androhung oder Anwendung militärischer Zwangsmaßnahmen entgegen der UN-Charta ist nach internationalem Recht eindeutig illegal, und aus der Entscheidung, sich an aggressivem Verhalten zu beteiligen, könnte eine internationale strafrechtliche Verantwortlichkeit entstehen. Ich glaube, dass die internationale Gesellschaft selbst in jeder Hinsicht Schritte unternehmen muss, um die Verantwortung für die schwere Verletzung des Völkerrechts durch die Aggression zu übernehmen, um immer mehr der UN-Charta nachzukommen und die internationale Rechtsordnung, auf der sie beruht, zu unterstützen die Säulen der Standards.

Angesichts der fehlenden Kompetenz des internationalen Strafgerichtshofs, das Verbrechen der Aggression zu verfolgen, das von Bürgern von Staaten begangen wurde, die keine Vertragsparteien des Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs sind, da in diesem Fall weder Russland noch die Ukraine das Statut ratifiziert haben Statut von Rom sind eine Reihe von Vorschlägen zur Ausübung der Strafgerichtsbarkeit in der Situation der Ukrainekrise entstanden. Die UN-Generalversammlung könnte beispielsweise die Einrichtung eines solchen empfehlen Hybrides Strafgericht oder gemischt und internationalisiert, für das Verbrechen der Aggression, das zwischen den Vereinten Nationen und der Ukraine ausgehandelt und vereinbart werden muss, nehmen Sie zum Beispiel die Sondertribunal für Sierra Leone gegründet mit einer Vereinbarung zwischen den UN-Gremien und der lokalen Regierung.

Sicherlich kann davon ausgegangen werden, dass ein Tribunal, das durch die von der UN-Generalversammlung empfohlene Resolution eingerichtet wurde, verschiedene Vorteile bietet. An erster Stelle wäre der Ansatz der Vollversammlung der Vereinten Nationen, die nicht nur vom Phänomen des Multilateralismus geprägt ist, sondern als Gremium ohne Zweifel als geeignet angesehen wird, sich an den Mechanismus der UN-Politik zu wenden Körper kommt zu Marmelade aus Vetorecht durch Russland. Zweitens kann man, wie bereits erwähnt, das Beispiel der Sondergericht für Sierra Leone, die einen gemischten Strafgerichtshof bildet, der Ausdruck des Willens des Staates selbst war und kein onusianisches Organ ist, das durch eine Vereinbarung zwischen dem Generalsekretär der Vereinten Nationen gewünscht wurde, der die erhalten hatte Mandat vom Sicherheitsrat, um mit der Regierung von Sierra Leone zu verhandeln, und vom Präsidenten von Sierra Leone; sondern auch das Modell des internationalen Gerichts hybrid o cool von Außergewöhnliche Zimmer gegründet unter der Kambodschanische Gerichte, in dem neben nationalen Richtern und Staatsanwälten auch ausländische Richter und Staatsanwälte anwesend waren, um ein faires Verfahren zu gewährleisten. Die Einrichtung dieser Sonderkammern wurde von einem angenommen Auflösung von der Generalversammlung der Vereinten Nationen genehmigt. Diese beiden Beispiele zeigen die Möglichkeit, dass es möglich ist, ein Gericht einzurichten, ohne das politische Gremium der UN durchlaufen zu müssen, was der Regierung in Kiew die Möglichkeit geben würde, ein gemischtes Gericht zu gewähren. Drittens würde ein gemischtes Gericht beispielsweise die Frage der Immunitäten gegenüber staatlichen Organen vermeiden und prüfen können.

Nach Ansicht des Verfassers könnte man an eine Änderung von ein oder zwei Sätzen der Zuständigkeitsregeln des Statuts denken Internationaler Strafgerichtshof, anstatt ein Gericht zu gründen kratzen e ad hoc. Die Verhandlungen bzw. Verhandlungen zum Thema Aggressionsverbrechen waren bekanntlich langwierig und kontrovers, was auf die sehr unterschiedlichen Standpunkte der Vertragsstaaten des Römischen Statuts zur sachlichen Zuständigkeit zurückzuführen ist. Während eine Änderung innerhalb des Statuts der beste Weg wäre, ist es sehr wahrscheinlich, dass der politische Wille wahrscheinlich nicht wünscht, die Zuständigkeit für das Verbrechen der Aggression auszudehnen, an dem Nichtvertragsstaaten des Statuts beteiligt sind. Solche Verhandlungen würden die Teilnahme an der Arbeitsgruppe für Änderungen durch die Versammlung der Vertragsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs beinhalten, die eine Änderung aushandelt, die von allen Mitgliedern der Versammlung akzeptiert wird. Auf jeden Fall sollten alle Staaten ihre Bereitschaft zeigen, sich an das Römische Statut zu halten, wo es bisher war geändert das Institut in Bezug auf das Verbrechen der Aggression während der Kampala-Konferenz 2010. Erst ab diesem Zeitpunkt wird die vollständige Anwendung des Verbot der Androhung und Anwendung bewaffneter Gewalt Säule der UN-Charta, wenn jeder Staat seine Bereitschaft bekundet, sich auf die Frage zu einigen, dass seine Bürger das Verbrechen der Aggression nicht begehen oder unter die Linse des Instruments der Ermittlung und Strafverfolgung auf krimineller Ebene geraten.

Seit Wochen liegen Vorschläge zur Einrichtung vor Gericht in der Ukraine, analog zu der von Nürnberg, das Verbrechen der Aggression in der Situation des russisch-ukrainischen Konflikts zu verfolgen, obwohl das Nürnberger Gericht als Vollstreckungsanstalt der Sieger galt. Klar ist, dass die Generalversammlung schnell und kategorisch handeln muss und dass zwischen den Vereinten Nationen und den Regierungsbehörden in Kiew schnell eine Vereinbarung über die Einrichtung eines hybriden Strafgerichtshofs geschlossen werden sollte. Die Verantwortung für die Verletzung der Bestimmung der UN-Charta, auf der die gesamte internationale Ordnung verankert ist, nämlich das in der Charta der Vereinten Nationen schwarz auf weiß verankerte Verbot der Zwangsmaßnahmen der Streitkräfte, muss sichergestellt werden.

Dr. Giuseppe Paccione - Experte für internationales Recht und strategische Governance in Italien

Paccione: „Internationales Hybrid-Tribunal“ für russische Verbrechen in der Ukraine?