Pandemie-, PNRR- und Revenge-Porno wirken sich auf den Datenschutzkodex aus und ändern die Verarbeitung personenbezogener Daten mit Wirkung vom 9. Oktober 2021

Aussicht

(von Michele Gorga, Rechtsanwalt und Aidr-Observatoriumskomponente für die Koordination von DSB, FTE und Reputation Manager) Drei Änderungen des Gesetzesdekrets vom 30. Juni 2003 n. 196, in der aktualisierten Fassung mit dem Gesetzesdekret 101 von 2018, das mit dem neugeborenen Gesetzesdekret vom 8. Oktober 2021 erstellt wurde, das am Samstag, den 9. Oktober 2021 in Kraft getreten ist. 

Die erste Änderung, die bereits zu Skandalschreien geführt hat, aber der Alarm ist übertrieben, betrifft die angesichts der auf europäischer Ebene eingegangenen Verpflichtung zur Verbesserung der Effizienz der PNRR-Ressourcen notwendige Unterdrückung der vorherigen Stellungnahme des Datenschutzgaranten für die allgemeinen Handlungen der PA

Um die Verpflichtung zur Entbürokratisierung des Entscheidungsfindungsprozesses des Durchführungsdekrets der Regierungsmaßnahme aufrechtzuerhalten, hat die Regierung Art. 2-quinquiesdecies des Privacy Code. Diese Vorschrift sah für die Behandlungen, die ein hohes Risiko für die Erfüllung einer Aufgabe von öffentlichem Interesse darstellten, dh für diejenigen, die von der öffentlichen Verwaltung in Ausübung ihrer Aufgaben durchgeführt werden, die Notwendigkeit der vorherigen Stellungnahme des Garantiegebers vor, der Maßnahmen vorschreiben könnte und Vorkehrungen, die der Datenverantwortliche dann im Voraus treffen musste. Praktisch eine übergeordnete Kontrolle über das staatliche Handeln, die schlecht mit dem Timing und der Straffung des Verfahrens zur Straffung der PNR-Ausgaben vereinbar war.

Die Kontextreform, die die Aufhebung von Art. 22 des Gesetzesdekrets 101 von 2018 und co. 3 der Kunst. 9 des oben genannten Gesetzesdekrets 139/2021, das auch vorsieht, dass die Stellungnahmen des Garanten für den Schutz personenbezogener Daten im Hinblick auf Reformen, Maßnahmen und Projekte des nationalen Wiederherstellungs- und Widerstandsplans gemäß der Verordnung (EU) 2021/241 vom des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Februar 2021 des Nationalen Plans für ergänzende Investitionen gemäß der Gesetzesverordnung vom 6. Mai 2021, n. 59 sowie der Integrierte Nationale Plan Energie und Klima 2030 gemäß der Verordnung (EU) 2018/1999 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2018 werden innerhalb der nicht verlängerbaren Frist von dreißig Tagen ab dem Antrag, der unabhängig von der Einholung des Gutachtens des Bürgen erfolgen kann.

Eine für Italien daher notwendige Reform, die nicht die Persönlichkeitsrechte der Bürger berührt, sondern nur den Umfang der präventiven Kontrollbefugnis des Garanten und die Achtung der Grenzen der nachfolgenden, die keineswegs unterdrückt das Recht auf den Schutz der Daten der Personen, die an den einzelnen Verfahren interessiert sein könnten, die ihre Rechte jederzeit bei den zuständigen Justiz- und Verwaltungsämtern geltend machen können. Es handelt sich also um Reformen, die auf die Effizienz des Verwaltungsverfahrens abzielen und die byzantinischen Verfahren ein wenig entbürokratisieren, verstrickt in Meinungen zwischen unausgesprochenen Gewissheiten und permanenten Unsicherheiten. Ein guter Anfang, denn wenn wir über Vereinfachungen in der öffentlichen Verwaltung sprechen, müssen wir irgendwo anfangen.  

Spekulationen über die Aufhebung von Art. 2-quinquiesdecies, in Bezug auf die vorbeugende Stellungnahme des Bürgen, ist die Bestimmung, die mit der Gesetzesverordnung 136/2021 zur Integration von Art. 2-ter des Gesetzesdekrets 196/2003 über die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung personenbezogener Daten durch öffentliche Verwaltungen zur Wahrnehmung einer Aufgabe von öffentlichem Interesse oder in Verbindung mit der Ausübung öffentlicher Gewalt, sofern der Gesetzgeber die Verarbeitung personenbezogener Daten durch eine „öffentliche Verwaltung“ , einschließlich unabhängiger Behörden, sowie durch ein öffentlich-rechtliches Unternehmen oder eine Körperschaft des öffentlichen Rechts ist nunmehr jederzeit zulässig, soweit dies zur Erfüllung einer im öffentlichen Interesse liegenden Aufgabe oder zur Ausübung der ihr übertragenen öffentlichen Gewalt erforderlich ist und dies unabhängig vom Zweck der Verarbeitung, unabhängig davon, ob dies ausdrücklich durch ein Gesetz oder eine Verordnung vorgesehen ist. Die vorgenannten Behandlungen lassen sich somit nun auf die ausgeübte Aufgabe bzw. die ausgeübte Befugnis zurückführen und damit die Handlungsspielräume des Verwaltungshandelns erweitern, um nicht immer an die Existenz eines Legitimationsgesetzes der Behandlung gekettet zu bleiben. 

Schließlich wurde eine weitere bedeutende Änderung des Datenschutzkodex erlassen, da zu viele Personen ihre Bilder oder Daten zu beiläufig verwenden. Mit der Einführung eines neuen Artikels 144-bis des Revenge-Pornos wird erwartet, dass jeder, einschließlich Minderjähriger über 612 Jahre, begründeten Anlass zu der Annahme hat, dass Bilder oder Videos mit sexuell eindeutigen Inhalten, die sie betreffen und privat bleiben sollen, möglicherweise vorbehaltlich des Versands, der Zustellung, der Übermittlung, der Veröffentlichung oder der Verbreitung ohne Ihre Zustimmung unter Verstoß gegen Art. 58-ter des Strafgesetzbuches, kann sich mit einer Anzeige oder Beschwerde an den Bürgen wenden, der innerhalb von 2016 Stunden nach Eingang des Ersuchens gemäß Artikel 679 der Verordnung (EU) XNUMX/XNUMX vorgeht und damit die dringende und vorsorgliche Befugnisse des Garanten, um einen sofortigen und dringenden Schutz für wahrscheinliche Opfer des Netzwerks zu gewährleisten. Schließlich ist vorgesehen, dass, wenn die Bilder oder Videos Minderjährige betreffen, die Anfrage an den Bürgen auch von den Eltern oder von Personen gestellt werden kann, die die elterliche Verantwortung oder Vormundschaft ausüben.

Pandemie-, PNRR- und Revenge-Porno wirken sich auf den Datenschutzkodex aus und ändern die Verarbeitung personenbezogener Daten mit Wirkung vom 9. Oktober 2021

| NEWS ' |