Nochmals zu fragen ist die CGIA: Für KMU muss 2021 "steuerfrei" sein, die einzige Möglichkeit, diesen Aktivitäten, erschöpft von den negativen wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie, zu erlauben, Luft zu holen und die Erholung neu zu planen. Der Koordinator des Studienbüros Paolo Zabeo erklärt:

„Ohne lokale Steuern würde das steuerfreie Jahr in Italien die Staatskasse bis zu 28 Milliarden Euro kosten. Eine erschreckende Zahl, die offensichtlich verringert werden könnte, indem die Steuerbelastung nur für Tätigkeiten mit Einnahmen unter einem bestimmten Schwellenwert oder aufgrund von Umsatzverlusten auf Null gesetzt werden könnte. Selbst wenn die entgangenen Einnahmen 28 Milliarden Euro betragen würden, wäre dieser Betrag immer noch niedriger als die Hilfe, die in diesem Jahr direkt an das Produktionssystem gewährt wurde und die sich bisher auf rund 30 Milliarden Euro belief. Mit der Steuerfreiheit würden Kleinunternehmer von der Last einer oft unfairen Steuer befreit, ein Jahr lang würden sie mit weniger Angst, weniger Stress, mehr Gelassenheit und Vertrauen leben. Darüber hinaus würden wir mit 28 Milliarden Einsparungen den Grundstein für einen Neustart der Wirtschaft des Landes legen. “ 

Die CGIA weist darauf hin, dass wir niemals wie in diesem Moment die Notwendigkeit hätten, die Steuern für das kommende Jahr zurückzusetzen.

„Nur mit einem steuerfreien Jahr 2021 und einer starken Liquiditätsspritze - erklärt der Sekretär Renato Mason - können wir unserem unternehmerischen Gefüge und vor allem der Welt der Kleinst- und Kleinunternehmen konkret helfen. Andernfalls riskieren wir einen beispiellosen Tod, der viele Produktionsgebiete und ebenso viele historische Zentren sowohl kleiner als auch großer Städte verlassen und den sozialen Zusammenhalt untergraben wird, der die Säule darstellt, auf der die Wirtschaft unseres Landes basiert. Um dies alles zu vermeiden, müssen wir jedoch schnell handeln. Viele Handwerker und kleine Händler sind erschöpft, aber sie können sich immer noch erholen, wenn die Exekutive ihnen in relativ kurzer Zeit Antworten geben kann. Das heißt, er kann die Besteuerung annullieren, eine weniger unterdrückende Bürokratie haben und über ausreichende finanzielle Mittel verfügen, um diese Situation mit ernsthaften Schwierigkeiten zu überwinden. “

In Bezug auf die Einnahmen schätzt das CGIA Studies Office, dass dem Finanzministerium 28,3 Mrd. EUR fehlen würden, aufgeteilt wie folgt: Irpef 22,7 Mrd. EUR; 4,2 Milliarden IRES; 779 Millionen Ersatzsteuern, die durch Mehrwertsteuernummern gezahlt werden, die dem Flatrate-System beigetreten sind, und 500 Millionen Euro Imu auf die Lager [Kat. D - Irpef (Einkommensteuer auf natürliche Personen), Ires (Einkommensteuer von Körperschaften) und Imu (einheitliche kommunale Steuer)].

Nach dem CGIA-Vorschlag würden Unternehmen mit einem Umsatz von weniger als 1 Million Euro die Steuerbehörden nicht mehr bezahlen, während sie weiterhin lokale Steuern zahlen, um die Gemeinden und Regionen nicht weiter in Schwierigkeiten zu bringen. Letztere würden daher weiterhin ihre Beträge einziehen, die sich auf 3 Milliarden IRAP belaufen würden; 2,5 Milliarden Imu; 1,6 Milliarden regionaler Einkommensteuerzuschlag und 610 Millionen Euro kommunaler Einkommensteuerzuschlag. Insgesamt würden KMU mit weniger als 1 Million Umsatz im nächsten Jahr somit 7,7 Milliarden Euro an die lokalen Behörden zahlen.

• Die Steuerbehörden müssen ebenfalls vereinfacht werden

Zusätzlich zur Nullung der staatlichen Steuern für 2021 fordert die CGIA die Exekutive auf, das Steuersystem für unsere KMU zu vereinfachen. Wie auch in den letzten Monaten vom Top-Management der Revenue Agency erhofft, müsste das derzeitige System der Vorschüsse und Salden abgeschafft werden, damit Unternehmen nur Steuern auf das zahlen können, was sie tatsächlich gesammelt haben. Eine Transparenzoperation, die den Übergang von einer Abgabe auf vermutete Sammlungen zu einer Abgabe auf tatsächliche Sammlungen markiert und nicht nur das Saldo- und Anzahlungssystem, sondern auch die Bildung von Steuergutschriften und die daraus resultierende Erwartung von Rückerstattungen durch Unternehmen beseitigt.

• Der verschlungene Mechanismus des Guthabens / der Einzahlung

In Italien besteht das Grundprinzip darin, dass der Handwerker oder Kleinhändler nicht nur Steuern auf das zahlt, was er im Vorjahr angegeben hat, sondern auch auf das, was er im laufenden Jahr verdient, als "Kaution" für die Zahlung von Steuern, die wird im folgenden Jahr bezahlt. Das heißt, es wird dem Finanzbeamten für die noch zu erwartende Rente gutgeschrieben (oder belastet). Grundsätzlich sieht dieses System die Zahlung von Steuern an das Finanzministerium in zwei Raten vor: die erste zwischen Ende Juni und Anfang Juli, die zweite bis Ende November.

Die Höhe der Vorschüsse entspricht 100 Prozent der im Vorjahr fälligen Steuer und wird in der Regel im Juni und November in zwei Raten gezahlt. Beide sind für "ISA-Subjekte" (dh diejenigen, die wirtschaftliche Tätigkeiten ausüben, für die synthetische Zuverlässigkeitsindizes erstellt wurden) gleich, während für die anderen Steuerzahler die erste Rate 40 Prozent des fälligen Betrags entspricht und die zweite auf 60 Prozent.

Dieser Mechanismus führt zu einer Situation knapper Transparenz und häufig zu finanziellen Problemen, da es für den Unternehmer schwierig ist, vorherzusagen, wie viel er zahlen muss. Die Situation ist in der Tat nur dann ausgeglichen, wenn es von Jahr zu Jahr keine offensichtlichen Einkommensunterschiede gibt, aber wenn dies nicht der Fall ist, werden die Dinge kompliziert.

Für den Fall, dass das Einkommen niedriger ist als im Vorjahr, wird der Unternehmer gutgeschrieben, da die Steuervorschüsse auf ein höheres Einkommen berechnet wurden. Wenn andererseits das Einkommen stark steigt, ist die Situation umgekehrt. Der Steuerzahler verschuldet sich und muss zum Stichtag im Juni einen sehr anspruchsvollen Steuerbetrag zahlen, da die im Vorjahr berechneten Vorschüsse unterschätzt wurden. Dies erklärt den Grund, warum die Steuerbehörden das Einkommenswachstum nicht belohnen, sondern bestrafen.

PMI: 2021 muss "steuerfrei" sein

| ECONOMICS |