Retuvasa und Legambiente: „Catalent-Rückzug aufgrund von SIN-Beschränkungen im Valle del Sacco-Becken, nur ein Vorwand, um Verpflichtungen gegenüber dem Anagni-Werk nicht einzuhalten

(Mario Galati) Es gab keine bürokratischen Verzögerungen im Zusammenhang mit den Umweltauflagen des SIN des Sacco-Beckens aufgrund des Abzugs von Investitionen von Katalanisch, der britische Pharmakonzern, der 100 Millionen Dollar in das Werk in Anagni investieren wollte, aber noch viel mehr, andere Ziele. Kurz gesagt, die SIN des Sacco-Tals war nur eine Ausrede. Sie verraten es in a Gemeinsame Erklärung der Umweltverbände Network for the Protection of the Sacco Valley und des Legambiente Club of Anagni.

Nach der Ankündigung des Rückzugs der Investition von Catalent in das Werk in Anagni haben die Politik auf allen Ebenen, die meisten lokalen und nationalen Medien, Branchenverbände und Gewerkschaften die Verantwortung ausschließlich den bürokratischen Verzögerungen aufgrund der mit der SIN verbundenen Einschränkungen zugeschrieben Becken des Flusses Sacco. Aus diesem Grund wurde von den oben genannten Subjekten einstimmig und dringend verlangt, den Umfang der SIN auszusetzen, mit dem Ziel, ihre Ausdehnung zu verringern, um Unternehmen eine schnellere Erlangung von Umweltgenehmigungen anbieten zu können.

Nach der Ankündigung des Rückzugs der Investition von Catalent in das Werk in Anagni haben die Politik auf allen Ebenen, die meisten lokalen und nationalen Medien, Branchenverbände und Gewerkschaften die Verantwortung ausschließlich den bürokratischen Verzögerungen aufgrund der mit der SIN verbundenen Einschränkungen zugeschrieben Becken des Flusses Sacco. Aus diesem Grund wurde von den oben genannten Subjekten einstimmig und dringend verlangt, den Umfang der SIN auszusetzen, mit dem Ziel, ihre Ausdehnung zu verringern, um Unternehmen eine schnellere Erlangung von Umweltgenehmigungen anbieten zu können.

Wir haben uns bereits öffentlich gegen diese Hypothese ausgesprochen, weil wir glauben, dass die SIN mit den Rekultivierungsmaßnahmen, die sie generieren sollte, grundlegend für die Umweltsanierung dieses durch jahrelange industrielle Verschmutzung belasteten Gebiets sind. Von der Ausrufung des sozialen und gesundheitlichen Notstands im Jahr 2005 dauerte es mehr als ein Jahrzehnt, bis 2016 der neue Umfang der SIN erreicht wurde, mit der unvermeidlichen und daraus resultierenden Verschwendung von Ressourcen, einschließlich menschlicher und nicht nur wirtschaftlicher, sowohl für die Definition und das Erreichen der Rahmenvereinbarung zur Umsetzung, die 2019 in der Präfektur Frosinone vom damaligen Umweltminister Sergio Costa und vom Präsidenten der Region Latium Nicola Zingaretti unterzeichnet wurde. Die Rahmenvereinbarung sah die Festlegung einiger prioritärer Eingriffe, die Überwachung eines Teils des Grundwassers und die Charakterisierung der Uferbereiche vor. Alle Aktionen, die derzeit nur teilweise gestartet sind.

Es genügte uns, die englische Presse zu konsultieren, um einen Zweifel zu suggerieren: Vielleicht lässt sich die Geschichte von Catalent auch anders erzählen?

Wie seltsam die Welt: Land, in das du gehst, Proteste, die du findest. In Italien wegen des Verzichts auf einen Pharmamulti wegen angeblicher bürokratischer Verzögerungen, in England wegen der Ankunft desselben.

Laut der britischen Presse haben sich Professoren und Forscher der Universität Oxford bereits im Herbst 2021 gegen die Absicht der Johnson-Regierung ausgesprochen, das Vaccine Manufacturing & Innovation Centre (VMIC) in Oxfordshire an den besten Käufer zu verkaufen. Die 200-Millionen-Pfund-Anlage war mit staatlichen Mitteln und Mitteln aus öffentlichen Spenden, die während der Pandemie gesammelt wurden, gebaut, aber noch nicht fertiggestellt worden. Das ursprüngliche Projekt beinhaltete die Gründung eines gemeinnützigen Forschungszentrums. Nach Ansicht der Gegner wären die Gründungsziele des VMIC-Projekts durch die Absicht verraten worden, es an ein pharmazeutisches Unternehmen zu verkaufen. Die von Boris Johnson geführte Exekutive hatte die Kritik abgekürzt: „Das Hauptziel der Regierung besteht darin, sicherzustellen, dass das Vereinigte Königreich über eine starke inländische Produktionskapazität für Impfstoffe verfügt.. Dann gab es noch ein großes Problem: Nach Ausgaben von 200 Millionen Pfund war das Vermögen des VMIC in Oxford auf dem Spiel geblieben, mit der starken Sorge, in bekannter Weise eine Kathedrale in der Wüste gebaut zu haben, leider auch Here in Italien. Die Suche nach einem multinationalen Unternehmen, das den Bau und die Fertigstellung des Projekts übernehmen sollte, war für Johnson und seine Kollegen von größter Dringlichkeit, wenn nicht sogar der einzige Ausweg. So sehr, dass ein Regierungssprecher wiederholt hatte, dass daran gearbeitet werde, den Vorstand von VMIC bei der Fortsetzung des Verkaufs zu unterstützen. Der neue VMIC-Vorstand trat sein Amt im Oktober 2021 an und wurde von Neil Jones geleitet, einem Manager mit ausgewiesener Erfahrung im Pharmasektor. Jones war unter anderem Catalents Director of Business Development in Europa. Und die englischen Zeitungen verweisen auf ihn für den Beginn der Verhandlungen mit Catalent über den Kauf der VMIC. Verhandlungen, die zum Erwerb des Standorts Oxford und zum Verzicht auf die Investition in den Standort Anagni führten.

Das Vorstehende wird beispielsweise in einem am 26. Dezember 2021 veröffentlichten Artikel bestätigt The Guardian signiert von Michael Savage, https://www.theguardian.com/society/2021/dec/26/plans-to-sell-off-uk-vaccine-development-centre-criticised-by-scientists, auf der wir lesen, dass die Verhandlungen über den Kauf des Oxford-Geländes mindestens bis Herbst 2021 zurückreichen.

"Die Minister (der britischen Regierung) waren aufgefordert worden, eine Einrichtung zu bauen, die in der Lage ist, schnell neue Impfstoffe herzustellen und zu testen. Jetzt gibt es starke Bedenken hinsichtlich des Verkaufs eines hochmodernen Zentrums, das Großbritannien auf zukünftige Pandemien vorbereiten soll. Einige hochrangige medizinische Persönlichkeiten haben privat Bedenken geäußert, dass Regierungsbeamte Angebote für das Vaccine Manufacturing and Innovation Centre (VMIC) in der Nähe von Oxford prüfen, das während seiner Entwicklung von öffentlichen Mitteln in Millionenhöhe profitiert hat.

Und tatsächlich erscheint am 6. April die Pressemitteilung des Unternehmens, in der der Kauf der VMIC-Site angekündigt wird, https://biologics.catalent.com/catalent-news/catalent-acquires-facility-in-oxfordshire-to-expand-biologics-capabilities-in-the-uk-and-across-europe/

"SOMERSET, NJ – 6. April 2022 – Catalent, ein weltweit führendes Unternehmen bei der Unterstützung von Partnern aus den Bereichen Biopharmazie, Zellulartechnik, Genetik und Verbrauchergesundheit bei der Optimierung der Entwicklung, Einführung und Bereitstellung besserer Behandlungen für Patienten in mehreren Modalitäten, gab heute die Übernahme von Vaccine Manufacturing und bekannt Innovation Centre UK Limited (VMIC Ltd.) einer Entwicklungs- und Produktionsstätte für Bio-Produkte, die derzeit in Oxford, Großbritannien, gebaut wird. Catalent plant, bis zu 160 Millionen US-Dollar (120 Millionen Pfund) zu investieren, um den Bau der Anlage abzuschließen und sie mit modernsten Ressourcen für die Entwicklung und Produktion von biologischen Therapien und Impfstoffen auszustatten, einschließlich solcher auf der Basis von mRNA. Proteine ​​und andere fortschrittliche Technologien. Die neue Einrichtung wird voraussichtlich mehr als 400 Mitarbeiter beschäftigen und öffentliche und private Organisationen unterstützen, die Biotherapien entwickeln und herstellen wollen.

Angesichts des Vorstehenden erscheint es nur richtig, denjenigen, die in den Territorien der SIN ansässig sind, eine andere Lesart der Catalent-Affäre vorzuschlagen. War die SIN-bezogene Bürokratie wirklich der einzige Grund für Catalents Verzicht? Oder vielleicht gibt es politisch-ökonomische-finanzielle Gründe, die von denen motiviert sind, die vielleicht nicht einmal ihre Existenz kennen? Reicht es aus, von unserem kleinen Territorium aufzublicken, um andere Gründe zu finden? Welche Geschichte haben sie uns erzählt? 

Das i-Tüpfelchen: Die beleidigende Umweltgenehmigung, die für die Investition von Catalent in die Anlage in Anagni als zweckmäßig erachtet wurde, kam einige Tage nach der Ankündigung der Übertragung.

Retuvasa und Legambiente: „Catalent-Rückzug aufgrund von SIN-Beschränkungen im Valle del Sacco-Becken, nur ein Vorwand, um Verpflichtungen gegenüber dem Anagni-Werk nicht einzuhalten