Rein theoretisch und mit einer starken Provokation ist es, als hätten unsere Steuerbehörden 161 Karten bei jedem von uns, auf denen unsere Einkommensfähigkeit, unser Verbrauch und unser Vermögen genau angegeben sind. Mit anderen Worten, wir sind uns einer Sache sicher: Den Steuerbehörden fehlen keine Informationen über die Steuerzahler. Tatsächlich empfängt und katalogisiert die Finanzverwaltung täglich Milliarden von Daten aller Art, die jedoch nur ein kleiner Teil "nutzen" kann, um insbesondere einem der Hauptprobleme unseres Landes erfolgreich entgegenzuwirken : 'Steuerhinterziehung.
Das CGIA Studies Office erinnert uns daran, dass unsere Steuermaschine über ein erstklassiges Steuerinformationssystem (SIF) verfügt, das aus 161 Datenbanken besteht. Können wir sagen, dass wir in einem Staat der Steuerpolizei leben? Absolut nicht, Gott bewahre es. Aber diejenigen, die „registriert“ sind, leiden unter einer fiskalischen Unterdrückung, die im übrigen Europa ihresgleichen sucht. während diejenigen, die sich in der unterirdischen Wirtschaft "suhlen", nur sehr geringe Chancen haben, sanktioniert zu werden.
Es ist richtig, dass diese Datenbanken bald miteinander kommunizieren sollten, dh interoperabel sein sollten. Wenn jedoch die Steuerhinterzieher jedes Jahr fast 110 Milliarden Euro von den Steuerbehörden abziehen und unsere 007 es geschafft haben, diese in der Zeit vor Covid zwischen 18 und 20 zurückzugewinnen, bedeutet dies, dass wir möglicherweise Leben und Tod kennen und Wunder darüber, wer es ist. Den Steuerbehörden bekannt, während wir im Dunkeln gegenüber denen tasteten, die es nicht sind, mit dem Ergebnis, dass die Steuerhinterziehung gedeiht und diejenigen, die Steuern bis zum letzten Cent zahlen, übermäßig bestraft.
Lassen Sie uns klar sein: Diese Datenbanken haben nicht das einzige Ziel, der Steuerverwaltung zu ermöglichen, die Untreue gegen Steuern wirksamer zu bekämpfen. Sie sind Instrumente, die auch dazu dienen, sehr komplexe wirtschaftliche und statistische Analysen zu erstellen und die Auswirkungen der laufenden Finanzpolitik in einem Szenario abzuschätzen, das durch zunehmend miteinander verbundene Phänomene gekennzeichnet ist. Wenn jedoch Steuerhinterziehung eines der Hauptprobleme des Landes ist, ist es klar, dass diese Instrumente die wesentliche Instrumentenkiste für den Aufbau einer gerechteren und gerechteren Besteuerung darstellen sollten.
• Nicht einmal die Stasi hatte eine Kontrollkapazität wie ……. unser Finanzbeamter
Spiele, Fernwetten, Sportwetten, Lotterien, Monopole, Tabakwaren, Betrugsbekämpfung, Geldwäschebekämpfung, Konzessionen, Rückerstattungen, Liquidationen, Steuererklärungen, Mehrwertsteuer- und Irap-Erklärungen, elektronische Rechnungsstellung, Mehrwertsteuergebühren, städtisches Grundbuch, Immobilienauktionen , Immobilienmarkt, Fahrzeuge, Register und Nachfolge, lokale Steuern, Verbrauchsteuern, Bank- oder Postkoordinaten usw. sind nur einige der 161 Steuerdatenbanken, die vom Finanzministerium koordiniert werden. Es ist klar, dass das lange Auge des Finanzbeamten keine Grenzen kennt und mit der zugehörigen Datenbank in der Lage ist, jede wirtschaftliche Transaktion im Detail zu katalogisieren und abzurufen. Scherzhaft glauben wir natürlich, dass nicht einmal die Stasi (die in der ehemaligen DDR anwesende politische Polizei) in der Lage war, jeden Aspekt des Lebens der Ostdeutschen zu kontrollieren, da unsere Finanzverwaltung möglicherweise mit uns allen zu tun hat. Nichts entgeht dem Radar unseres Steuersystems. Alles wird nachverfolgt, es sei denn, die Transaktion findet außerhalb der Rechtskreise statt. Es gibt also keine Datenbank, die hält: Der Steuerhinterzieher hat eine sehr gute Chance, ungestraft zu bleiben.
• Weniger Steuern und Abschaffung des Saldo- / Einzahlungssystems
Wenn das Vorhandensein einer großen Anzahl integrierter Daten eine notwendige, aber nicht ausreichende Bedingung ist, um die Steuerbehörden wirklich in den Dienst des Bürger-Steuerzahlers zu stellen, ist es ebenso wichtig, an mindestens zwei anderen Fronten Maßnahmen zu ergreifen: Reduzierung der Steuerbelastung, die möglicherweise für das laufende Jahr für alle sehr kleinen Aktivitäten beseitigt wird; Vereinfachung des Steuersystems, insbesondere für unsere KMU. Anlässlich der nächsten Steuerreform hofft das CGIA-Studienbüro beispielsweise, dass das derzeitige System der Vorschüsse und Salden abgeschafft wird, sodass Unternehmen Steuern nur auf das zahlen können, was sie tatsächlich gesammelt haben. Eine Transparenzoperation, die es ermöglichen würde, von einem Rücknahmesystem für vermutete Sammlungen zu einem System für tatsächliche Sammlungen überzugehen, wobei nicht nur das System des Saldos und der Vorauszahlung, sondern auch die Bildung von Steuergutschriften und die daraus resultierende Erwartung durch Unternehmen beseitigt würden der Steuerrückerstattungen, die häufig mit ungerechtfertigten Verzögerungen einhergehen.
• Ein verschlungener Mechanismus, der alle bestraft
In Italien ist das Grundprinzip, dass der Handwerker oder Kleinhändler nicht nur Steuern auf das zahlt, was er im Vorjahr angegeben hat, sondern auch auf das, was er im laufenden Jahr verdient, als "Anzahlung" für die Zahlung von Steuern, die er hat wird im folgenden Jahr bezahlt.
Mit anderen Worten, es wird dem Finanzbeamten eine Gutschrift (oder Lastschrift) für die Rente gewährt, die noch aussteht. Grundsätzlich sieht dieses System die Zahlung von Steuern an das Finanzministerium in zwei Raten vor: die erste zwischen Ende Juni und Anfang Juli, die zweite bis Ende November.
Die Höhe der Vorschüsse entspricht 100 Prozent der für das Vorjahr fälligen Steuer und wird in der Regel im Juni und November in zwei Raten gezahlt. Beide sind für "ISA-Subjekte" (dh diejenigen, die wirtschaftliche Tätigkeiten ausüben, für die synthetische Zuverlässigkeitsindizes erstellt wurden) gleich, während für andere Steuerzahler die erste Rate 40 Prozent des fälligen Betrags und die zweite bis 60 Prozent entspricht Prozent.
Dieser Mechanismus führt zu einer Situation knapper Transparenz und häufig zu finanziellen Problemen, da es für den Unternehmer schwierig ist, vorherzusagen, wie viel er zahlen muss. Die Situation ist in der Tat nur dann ausgeglichen, wenn es zwischen einem Jahr und einem anderen keine offensichtlichen Einkommensunterschiede gibt, aber wenn dies nicht der Fall ist, wie es zwischen 2019 und 2020 geschehen ist, werden die Dinge kompliziert.
Für den Fall, dass das Einkommen niedriger ist als das im Vorjahr, geht der Unternehmer zur Gutschrift, da die Steuervorschüsse auf einem höheren Einkommen berechnet werden. Wenn andererseits das Einkommen stark steigt, ist die Situation umgekehrt. Der Steuerzahler verschuldet sich und muss zum Stichtag im Juni einen sehr anspruchsvollen Steuerbetrag zahlen, da die im Vorjahr berechneten Vorschüsse unterschätzt wurden. Dies erklärt, warum der Finanzbeamte das Einkommenswachstum nicht belohnt, sondern bestraft.
