Der Vorhang fällt bei den Guthabenübertragungen, bei den Rechnungsrabatten und die Bilanz des Superbonus liegt im Hell-Dunkel. Bei 372.303 eidesstattlichen Versicherungen bis zum 31. Januar des vergangenen Jahres muss der Staat mit den sogenannten 110 Prozent eine Belastung von 71,7 Milliarden Euro tragen. Unter Hinweis darauf, dass es in Italien fast 12,2 Millionen Wohngebäude gibt, hat das CGIA Research Office die Hypothese aufgestellt, dass diese Maßnahme bisher nur 3,1 Prozent der Gesamtzahl an Wohngebäuden betrifft.
Mit anderen Worten, nachdem der Staat den Eigentümern die Möglichkeit gegeben hat, diese Wohneinheiten mit einem Steuerabzug von 110 Prozent zu sanieren, hat er Kosten von 72,7 Milliarden Euro getragen, um die Energieeffizienz eines sehr kleinen Teils der Gebäude im Land zu verbessern.
• Es darf nicht „abgelehnt“ werden und für Problemkredite muss eine Lösung gefunden werden
Lassen Sie es mich klar sagen: Der Superbonus sollte nicht „abgelehnt“ werden, da er sicherlich dazu beigetragen hat, die wirtschaftliche Erholung eines Sektors wie des Bausektors zu fördern, der in unserem Land ein wichtiges spezifisches Gewicht hat. Diese Maßnahme hat jedoch erschreckende Kosten für die allgemeine Besteuerung verursacht und ist nicht proportional zur Anzahl der Gebäude, die "effizient" waren. Jetzt, nach der Aufhebung der Rechnungsrabatte und Überweisungen, kann der Eigentümer eines Wohneigentums von dem 90-Prozent-Abzug (und nicht mehr als 110) profitieren, wobei der Rabatt nur bei der Abgabe der Steuererklärung verrechnet wird. Es ist offensichtlich, dass die Begehrlichkeit des Instruments dazu bestimmt ist, abzunehmen. Am besorgniserregendsten ist jedoch, dass mit dem vorgestern beschlossenen Regierungserlass keine Lösung für die vielen Unternehmen und Familien gefunden wurde, die eine Masse wichtiger Steuergutschriften haben, die nicht mehr fällig sind. Eine Situation, die viele Unternehmen der Baubranche innerhalb weniger Monate in die Insolvenz zu treiben droht.
• Explodierende Materialpreise
Die Überzeugung, zu viel ausgegeben und sogar den Wohnungsmarkt unter Drogen gesetzt zu haben, ist immer noch sehr hoch. Wir erinnern daran, dass dieser Mechanismus, der es ermöglichte, viel mehr abzuziehen, als ein Eigentümer für die Renovierung eines Gebäudes ausgeben musste, eine besorgniserregende Inflationsblase auslöste, die auch durch den starken Anstieg der Preise für alle Rohstoffe im Jahr 2022 angeheizt wurde. Angesichts eines Nachfragebooms, der unter anderem gesetzlich innerhalb einer bestimmten Frist befriedigt werden musste, hat der 110 % Superbonus dazu beigetragen, dass die Preise für viele Materialien (Eisen, Stahl, Holz, Sand, Ziegel, Bitumen, Zement etc.) und andere sind seit langem fast vom Markt verschwunden (Steinwolle, Styropor, Gerüste etc.).
• Venetien führte das Rennen mit 110 % an
Auf regionaler Ebene verzeichnet Venetien die stärkste Nutzung des 110 % Superbonus in Bezug auf bestehende Wohngebäude. Mit 46.447 Behauptungen beträgt der prozentuale Anteil letzterer an der Zahl der bestehenden Wohngebäude 4,4 Prozent, in der Toskana sinkt sie auf 4 Prozent und in der Lombardei auf 3,9 Prozent. Die am wenigsten betroffenen Regionen sind jedoch Kalabrien, das Aostatal und Ligurien (alle mit einer Inzidenz von 2 Prozent), zusammen mit Sizilien, das die Rangliste mit 1,7 Prozent abschließt. Schließlich beläuft sich auf nationaler Ebene der durchschnittliche Betrag der Abzüge am Ende der vorgesehenen Arbeiten auf 192.756 Euro pro Wohngebäude. Die höchsten Gipfel sind in Kampanien (247.337 Euro), Basilicata (254.090 Euro) und Valle d'Aosta (267.698 Euro) zu sehen. Auf der anderen Seite schließen Friaul-Julisch Venetien (152.056 Euro), die Toskana (151.206) und Venetien (150.906 Euro) die Rangliste ab.
