Wenn wir letztes Jahr die gleiche Steuerbelastung wie der EU-Durchschnitt gehabt hätten, hätte jeder Italiener (einschließlich Neugeborener und über 600 Jahre alt) fast 598 Euro gespart (2017 um genau zu sein). Dies wurde vom CGIA-Studienbüro angegeben, das die XNUMX in den wichtigsten europäischen Ländern festgestellte Steuerbelastung verglich und anschließend die zwischen Italienern und Bürgern der wichtigsten EU-Länder bestehende Pro-Kopf-Steuerdifferenz berechnete. Der Koordinator des Studienbüros, Paolo Zabeo, berichtet:
"Vorbehaltlich der Verringerung der Steuerbelastung durch die Ausweitung der Anwendung der Pauschalsteuer auf alle Steuerpflichtigen besteht bei 2019 die Gefahr, dass die lokalen Steuern wieder ansteigen. Das Manöver hat die Blockaden der in 2015 eingeführten Gebietssteuern nicht bestätigt. Daher ist es wahrscheinlich, dass Bürgermeister und Gouverneure die zusätzliche Einkommensteuer und die Sätze von Irap, dell'Imu und Tasi für die zweiten Häuser und Lagerhäuser nach oben korrigieren. Wenn dies passieren würde, wäre dies eine echte Katastrophe für die Haushalte von Familien und Unternehmen. "
Das Ergebnis dieser Analyse zeigt, dass Belgien und Schweden unter den wichtigsten Nationen nur in Frankreich mehr als wir jeweils 1.765, 1.196 und 712 Euro gezahlt haben. Mit Ausnahme von Österreich, das 2017 die gleiche Steuerbelastung wie wir verzeichnete, hatten alle anderen eine geringere Steuerbelastung als unsere; Dies ist eine Belastung, die im Vergleich zu italienischen Staatsbürgern Steuereinsparungen pro Kopf in Höhe von 541 Euro in Deutschland, 996 Euro in den Niederlanden, 1.964 Euro in Großbritannien und 2.164 Euro in Spanien sichergestellt hat. Im Vergleich zum EU-Durchschnitt zahlte daher jeder Italiener 2017 hypothetisch 598 Euro mehr an die Steuerbehörden.
„Bei so vielen Steuern und einem Publikum von Dienstleistungen, die von der Öffentlichkeit erbracht werden, dass in den letzten Jahren sowohl Qualität als auch Quantität abgenommen haben - betont der Sekretär des CGIA Renato Mason - wurden Verbrauch und Investitionen geopfert. Darüber hinaus ist es immer schwieriger geworden, Geschäfte zu machen, Arbeitsplätze zu schaffen und Wohlstand neu zu verteilen. Insbesondere für kleine und sehr kleine Unternehmen hat der Rückgang des Haushaltskonsums viele finanzielle Probleme verursacht und viele Mehrwertsteuerzahlen gezwungen, ihre Türen zu schließen. “
Und in den letzten Jahren hat die Krise alle sozialen Schichten ohne Unterschied getroffen, auch wenn die Familien der sogenannten Personen mit Mehrwertsteuerzahlen statistisch gesehen die negativsten Ergebnisse erzielt haben. Kurz gesagt, die produktive Mittelschicht hat mehr als die anderen für die Auswirkungen der Krise bezahlt und kämpft noch heute darum, die Erholung in Angriff zu nehmen.
Neben der übermäßigen Steuerbelastung zeigt sich auch, dass die Effizienz und Qualität unserer öffentlichen Verwaltung ein großes Problem darstellt. Diese Situation ergibt sich auch aus den Ergebnissen der jüngsten Umfrage der Europäischen Kommission zur Qualität der öffentlichen Verwaltung auf lokaler Ebene. [Der Qualitätsindex der öffentlichen Verwaltung ist das Ergebnis einer Mischung von Fragen, die die Bürger hinsichtlich der Qualität öffentlicher Dienstleistungen stellen die Unparteilichkeit, mit der diese zugewiesen werden, und Korruption. Auf regionaler Ebene direkt überwachte öffentliche Dienste sind solche mit einem "territorialen" Wert (Bildung, Gesundheit und Sicherheit), der Index berücksichtigt jedoch auf Länderebene auch allgemeinere Dienstleistungen wie die Justiz, um diese zu erstellen auch eine nationale Rangliste]. Im Vergleich zu den von der Analyse des 192 betroffenen 2017-Territorien liegen die Hauptregionen Mittel- und Süditaliens für 8-Zeiten im Rang des schlechtesten 20, wobei Kalabrien sogar auf dem 190-Rang liegt.
Das Endergebnis ist ein Indikator, der zwischen 100, das von der finnischen Region Åland (1 ° -Stelle) erhalten wird, und einem Nullpunkt variiert, der das schwarze Hemd in die bulgarische Region Severozapaden "geliefert" hat. Obwohl Trentino Alto Adige (Index gleich 118) auf den 41,4-Platz auf europäischer Ebene verbannt wird, ist es die tugendhafteste territoriale Realität Italiens. gefolgt von zwei anderen Regionen des Nordostens: Emilia Romagna und Veneto (Index gleich 39,4), die jeweils an der 127 ° - und der 128 ° -Stelle der Gesamtwertung platziert werden. Direkt darunter finden wir die Lombardei (38,9), die sich auf 131 ° befindet, und Friuli Venezia Giulia (38,7), die sich auf der 133 ° -Stufe des von der Europäischen Kommission erstellten Rankings befindet.
Wie schon gesagt, schlecht, vor allem in den Regionen des Südens, in denen die besorgniserregendsten Leistungen aufgezeichnet werden. Wenn Campania (Index gleich 8,4) an 186 ° liegt, liegt Abruzzo (6,2) an 189 ° und in Kalabrien ist das Territorium, in dem die PA unter allen regionalen 20-Realitäten am schlechtesten funktioniert, sogar bei 190 ° Schritt des allgemeinen Rankings mit einem Index von nur 1,8 Punkten.
Schließlich erinnern sie von der CGIA daran, dass die oben angegebene Zahl der italienischen Steuerbelastung für 2017 die Auswirkungen des sogenannten "Renzi-Bonus" nicht berücksichtigt. Tatsächlich kosteten die 80 Euro, die Arbeitnehmern mit mittleren bis niedrigen Löhnen "gewährt" wurden, im vergangenen Jahr 9,5 Milliarden Euro. Dieser letzte Betrag wurde im Haushalt unserer öffentlichen Verwaltung als zusätzlicher Aufwand verbucht. Wenn daher die Steuerbelastung unter Berücksichtigung dieser 9,5 Milliarden Euro neu berechnet wird, was praktisch eine Steuersenkung darstellt, selbst wenn ein Anstieg der Ausgaben berücksichtigt wird, sinkt die Steuerbelastung auf 41,6 Prozent. In Bezug auf diese Klarstellung hat die CGIA auch einen Vergleich erstellt, der diese Spezifität berücksichtigt.
ANMERKUNGEN: Der European Quality of Government Index (EQI) - 2017
Der European Quality of Government Index (EQI) ist das Ergebnis einer Umfrage zu Korruption und Governance auf regionaler Ebene in Europa, die erstmals 2010 und anschließend 2013 und 2017 durchgeführt wurde. Die Erhebungsmethode hat sich geändert Zeit und daher ist es für einen möglichen intertemporalen Vergleich erforderlich, von den Daten für 2017 auszugehen und die für die Vorjahre durchgeführte Rekonstruktion zu betrachten.
Der endgültige Qualitätsindex der PA ist das Ergebnis einer Mischung von Fragen an die Bürger hinsichtlich der Qualität der öffentlichen Dienstleistungen, der Unparteilichkeit, mit der sie zugewiesen werden, und der Korruption. Insbesondere konvergieren die Fragen bei drei öffentlichen Diensten, die einen "territorialen" Wert haben: Bildung, Gesundheit und öffentliche Sicherheit; Der abschließende Index berücksichtigt neben regionalen Erhebungsdaten auch andere allgemeinere Dienstleistungen (z. B. Justiz), einschließlich einiger Indikatoren des WGI der Weltbank (nationale Daten).
Das Ergebnis des Index ist eine standardisierte Zahl, bei der der Durchschnitt aller Regionen gleich Null ist. Das Ergebnis der Region mit der höchsten Punktzahl (höchste Qualität der öffentlichen Dienstleistungen) wird dann auf 100 und das der Region mit der niedrigsten Punktzahl auf 0 gesetzt. Auf diese Weise werden die Punktzahlen aller Regionen, einschließlich der italienischen, in einem Bereich von 0 bis 100 neu proportioniert.
Die Ausgabe des EQI, die sich auf das Jahr 2017 (zuletzt verfügbar) bezieht, bezog 192-Regionen in Europa mit einer Befragung von fast 80 Tausend Befragten (Bürger) ein; Es handelt sich um die größte subnationale Erhebung, die sich auf die Qualität der öffentlichen Verwaltung konzentriert (in Italien waren die Befragten 8.400).
Die Fragen, die sich den europäischen Bürgern beim Bau des EQI 2017 stellten
QUALITÄT SIE
- Wie bewerten Sie die Qualität der öffentlichen Bildung in Ihrer Region?
- Wie beurteilen Sie die Qualität des Gesundheitssystems in Ihrer Region?
- Wie beurteilen Sie die Qualität der Polizei in Ihrer Nähe?
THEMA UNPARTIALITY
- Bevorzugung einiger in der öffentlichen Bildung (in ihrer Umgebung)
- Bevorzugung einiger im Gesundheitssystem (in seiner Umgebung)
- Bevorzugung einiger mit Polizeikräften (in ihrer Umgebung)
- Alle werden in der öffentlichen Bildung (in ihrem Bereich) gleich behandelt
- Alle gleich behandelt im Gesundheitssystem (in seinem Bereich)
- Alle werden gleichermaßen von der Polizei behandelt (in ihrem Gebiet)
- Alle gleich behandelt von den Steuerbehörden (in ihrem Bereich)
THEMENBEKÄMPFUNG
- Korruption ist in der öffentlichen Bildung weit verbreitet (in ihrem Bereich)
- Korruption ist im Gesundheitssystem (in seinem Bereich) verbreitet.
- Korruption ist in der Polizei (in ihrem Gebiet) verbreitet.
- Die Bevölkerung in meiner Gegend muss irgendeine Form von Korruption einsetzen, um grundlegende öffentliche Dienstleistungen zu erhalten
- Korruption in meiner Umgebung wird verwendet, um Zugriff auf bestimmte Privilegien zu erhalten
- Die Wahlen in ihrem Gebiet sind frei von Korruption
- In den letzten 12-Monaten wurde sie oder eine in ihrer Familie lebende Person gebeten, Bestechungsgelder zu zahlen (von einem Amtsträger)
- In den letzten 12-Monaten hat sie oder jemand, der in ihrer Familie lebt, Bestechungsgeldern gezahlt oder jemandem von der PA Geschenke gemacht