Trump: Jerusalem - welche Konsequenzen für den Nahen Osten

(von Roberta PREZIOSA) Die Strömungen des Denkens über die Zukunft Palästinas oszillieren immer auf zwei ewigen Hypothesen: die monostationale und die bistatische.

Der palästinensische arabische Intellektuelle spricht von der Unvermeidlichkeit einer monostatuale Lösung mit territorialer Ausdehnung vom Jordan bis zum Mittelmeer und bewohnen von Arabern und Juden. Zur gleichen Zeit wiederholten die US-Regierungen das Mantra der bistatischen Lösung. Beiden Vorschläge haben die Grenzen aufgrund der Natur der ethnischen Gruppen darin, die palästinensischen arabischer und jüdischen Umsetzung, dass für eine andere Geschichte seit 1947 gewonnen Akkumulieren auf, die tägliche Leben prekär, Beute zu externen ideologischen Einflüssen: die Araber verabscheuen die Idee einer jüdischen Identität im Nahen Osten und ultra-orthodoxe Juden betrachten Palästina als das verheißene Land, wie es in der Bibel berichtet wird.

Der Status Jerusalems, einer heiligen Stätte für Israelis und Palästinenser, ist äußerst umstritten. Israel hat Jerusalem immer als seine Hauptstadt betrachtet, während die Palästinenser Ostjerusalem als die Hauptstadt eines zukünftigen palästinensischen Staates beanspruchen.

Vertreter der US-Regierung erklärten, US-Präsident Donald Trump werde Jerusalem während einer Rede an der National Defense University in Washington DC als israelische Hauptstadt anerkennen.

Die Vertreter der amerikanischen Regierung haben jedoch betont, dass die Verzögerung der Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt "nichts zur Erreichung des Friedens beigetragen hat".

In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass es wahr ist, dass ein Frieden noch nicht erreicht wurde, aber die Anerkennung an sich wird einen tieferen Riss zwischen den Juden und den Palästinensern verursachen, der dem Friedensprozess sicherlich keine weiteren Vorteile bringen wird.

Mit dieser Anerkennung würden die Vereinigten Staaten das erste Land sein, das dies seit der Gründung des Staates in der 1948 getan hat.

Amerikanischen Quellen zufolge wird der Transfer der US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem nicht sofort stattfinden. Die Operation sollte in jedem Fall Jahre dauern, bevor sie stattfindet, da ein Standort gefunden, finanziert und dann der neue Hauptsitz gebaut werden muss.

Ein amerikanischer Beamter sagte: "Der Präsident hält ein zentrales Versprechen seiner Kampagne, ein Versprechen, das viele Präsidentschaftskandidaten abgegeben haben." Obamas Rede in Kairo, 4 June 2009 zum Beispiel, stellte den Beginn einer erneuerten Beziehung zwischen dem Westen und der muslimischen Welt dar, die sich nach den Ereignissen von 11 September 2001 verschlechterte. In seiner Rede legte Obama die Grundlagen für einen neuen Dialog und die gewünschte Lösung des israelisch-palästinensischen Problems in der komplexen arabischen Welt.

Die Präsidenten Obama und Trump stellen unterschiedliche Meinungen und Strategien für den Nahost-Friedensprozess vor: Trumps Strategie unterscheidet sich sicherlich stark von den Strategien der letzten amerikanischen Präsidenten, Republikaner und Demokraten.

Amerikanische Quellen haben auch gesagt, dass Trump bereit ist, "eine Zwei-Staaten-Lösung" zu unterstützen, wenn Israelis und Palästinenser in diesem Punkt übereinstimmen und ein dauerhaftes Friedensabkommen erreichen.

Diese Gleichung erscheint jedoch aus verschiedenen Gründen nicht einfach: sowohl für die "gefährlichen Konsequenzen dieser Entscheidung auf den Friedensprozess, auf die Sicherheit und Stabilität in der Region und in der Welt", wie er betonte, während eines Telefongesprächs mit der sein amerikanischer Amtskollege, Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas, und weil er sich gestern an Trump den türkischen Präsidenten Erdogan erinnerte, "Jerusalem ist die rote Linie für Muslime".

Der französische Präsident Emmanuel Macron drückte ebenfalls seine "Besorgnis" aus und erinnerte daran, dass die Frage des Status Jerusalems im Rahmen der Friedensverhandlungen zwischen Israelis und Palästinensern geregelt werden sollte.

Federica Mogherini, Hohe Vertreterin für Außenpolitik der Europäischen Union, sagte in diesem Zusammenhang: "Wir müssen uns weiterhin auf die Bemühungen konzentrieren, den Friedensprozess wieder aufzunehmen und Maßnahmen zu vermeiden, die diese Bemühungen untergraben könnten."

Die Spannung über die Entscheidung ist nach wie vor hoch, so dass die Vereinigten Staaten US-Regierungsangestellten untersagt haben, sowohl in die Altstadt von Jerusalem als auch in das Westjordanland zu reisen, das von Israel besetzte palästinensische Gebiet, das an Jerusalem angrenzt.

Trump erscheint heute diplomatisch isoliert auf die Entscheidung für Jerusalem.

In Wahrheit wird die angekündigte Erklärung für Jerusalem nicht prodromal sein, um den Friedensprozess im Nahen Osten zu stärken.

Nicht ausgehandelte Lösungen für den Friedensprozess verstärken in der Regel Ungleichheiten, die in ihrem Kern fast immer zu Terrorismus führen.

Der "Globale Krieg gegen den Terrorismus", der von den USA im Anschluss an die 11 September Events 2001 gestartet wurde, ist weit davon entfernt, gewonnen zu werden: tatsächlich.

Trumps Entscheidung über Jerusalem wird sich stark auf die Instabilität des Theaters im Nahen Osten mit unvorhersehbaren Folgen auswirken.

 

Trump: Jerusalem - welche Konsequenzen für den Nahen Osten

| OPTIONI, PRP-Kanal |