(von Francesco Matera) Letzten Januar warnten GPS-Bilder von russischen Truppen, die sich an den Grenzen der Ukraine versammelten, im Voraus vor einer bevorstehenden Invasion. Während des Krieges hielten Satellitenverbindungen die Fronttruppen in Kontakt mit ihren Kommandeuren. Inzwischen Raketenwerfer himar Geleitet von GPS halfen sie dabei, das Blatt des Krieges zugunsten der Ukraine zu wenden, indem sie es ermöglichten, russische Artillerie- und Munitionsdepots zu lokalisieren und zu zerstören.
In den frühen Tagen des Krieges startete Russland Cyberangriffe auf die Satellitenkommunikationssysteme der Ukraine. Im vergangenen Jahr führte es Anti-Satelliten-Tests im erdnahen Orbit durch und demonstrierte die Fähigkeit, Angriffe im Weltraum durchzuführen.
Es ist kein Zufall, dass in den letzten Jahren US, Russland, China e India ihre räumlichen Fähigkeiten deutlich gestärkt haben.
Der Konflikt in der Ukraine hat demnach gezeigt, dass die räumliche Domäne ist zu einem Instrument geworden, um die Richtung eines Krieges zu lenken. Aus diesem Grund ist die Anwendung neuer globaler Regeln unerlässlich, um die menschlichen Aktivitäten im Orbit um die Erde unter Bedingungen der Gleichheit und Nachhaltigkeit zu regeln.
Europa kann und darf dabei nicht ins Hintertreffen geraten. Die europäischen Minister treffen sich diese Woche in Paris, um über die Zukunft der Europäisches Raumfahrtprogramm im Bewusstsein, dass die Sicherheit und der Wohlstand unseres Kontinents zunehmend von der Fähigkeit abhängen werden, dies zu tun im Raum dominieren.
Die Lehre aus dem Krieg in der Ukraine, wo Russland kritische zivile Infrastrukturen getroffen hat, veranlasst uns, mit Überzeugung eine glaubwürdigere und nachhaltigere Verteidigungspolitik zu betreiben, auch weil, wie wir gesehen haben, Infrastrukturen außerhalb der Konfliktgrenzen getroffen wurden, wie z wie die Unterwasser-Gaspipelines, die Gas nach Europa bringen. Auch Seekabel für interkontinentale Internetverbindungen sind in Gefahr.
Moskau hat mit diesem Krieg gezeigt, dass kritische Infrastrukturen zum Ziel künftiger Konflikte werden können. Wenn wir über kritische Infrastrukturen sprechen, dürfen wir nicht umhin, diejenigen im Weltraum zu berücksichtigen, die sich direkt auf die moderne Gesellschaft auswirken, die zunehmend vernetzt und von Satellitendiensten abhängig ist.
Letzten Monat sagte ein hochrangiger russischer Beamter Vereinten Nationen dass kommerzielle Satelliten der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten „legitime Ziele für Vergeltungsangriffe".
Wir brauchen klare Regeln
In einem Kontext, in dem die Spielregeln überhaupt nicht klar sind, besteht die Gefahr, dass eine niedrige Erdumlaufbahn mit immer größeren Objekten gefährlich überlastet wird. Es gibt immer mehr Starts in die Umlaufbahn von Mega-Konstellationen von Satelliten von Unternehmen wie z SpaceX e Amazon. 2018 befanden sich nur 2.000 Satelliten im Orbit, bis Ende dieses Jahrzehnts könnten es Schätzungen zufolge 100.000 werden. Der Alarm wurde von der Europäischen Weltraumorganisation und der NASA ausgelöst: „Die Gefahr von Überfüllung und Kollisionen aufgrund des Vorhandenseins von Millionen von Trümmern unterschiedlicher Größe im Weltraum ist real“.
Daher werden dringend universelle Regeln benötigt, um zu verstehen, welche Aktivitäten durch terrestrische Umlaufbahnen unterstützt werden können, wie wir es für Seerouten und den zivilen Luftraum getan haben. Die Regulierungsbehörden sollten unverzüglich klare Bedingungen für Satellitenunternehmen schaffen, die beabsichtigen, ihre eigenen Systeme zu starten.
Was das Völkerrecht sagt
Das Problem wurde vom Professor ausführlich behandelt Giuseppe Paccione, Koordinator und Leiter unseres „Beobachtungsstelle für Völkerrecht“. Die meisten Staaten, schreibt Paccione, erkennen das Recht an, ihre souveräne Handlungsfreiheit einzuschränken, so sehr, dass es eine internationale Konvention gibt, die die Erforschung und Nutzung des Weltraums sowie die Aktivitäten staatlicher Akteure im Weltraum regelt, genannt „Weltraumvertrag” von 1967. Dieses internationale Abkommen hat einen wesentlichen Beitrag zum Ziel der Wahrung des Friedens in den USA geleistet Weltraum, auch wenn die darin enthaltenen Freiheitsprinzipien als flexibel genug angesehen werden, um sie anwenden zu können maxim quod lege non prohibitum, licitum est, in dem Sinne, dass es keine Regeln gibt, die für alle Aspekte von Weltraumaktivitäten gelten.
Dieser Vertrag wurde als Eckpfeiler des Völkerrechts definiert Weltraum und die in diesem internationalen Instrument enthaltenen Grundsätze gelten als Quelle und Substanz, aus der sie sich aus den weiteren IV-Verträgen ableiten. Beachten Sie auch, enthält das primäre Verbot der Militarisierung von Außerirdischen, in dem Sinne, dass der Weltraum nicht für militärische Zwecke genutzt werden kann und in erster Linie, mit Massenvernichtungswaffen, angesichts der Verpflichtung der Staaten, keine Objekte mit Atomwaffen oder anderen Arten von Kriegsinstrumenten in die Erdumlaufbahn zu bringen.
Es ist jedoch anzumerken, dass die direkte Folge dieser Verpflichtung, die im Rahmen dieser internationalen Konvention festgelegt wurde, aufgrund ihrer Formulierung als lückenhaft kritisiert wird. steigt an, unter anderem, eine Reihe zentraler Fehlinterpretationen und Regelungslücken, wie z. die Tatsache, dass die Regel nicht die Verwendung und Platzierung von anderen militärischen Instrumenten als denen der Massenvernichtung auf den Umlaufbahnen des Mondes und anderer Himmelskörper, im interorbitalen Raum zwischen Himmelskörpern und im Weltraum verbietet.
Technologische Entwicklungen wie die Errichtung stabiler Raumstationen und im Weltraum schwebender künstlicher Testeinrichtungen können das Testen konventioneller und anderer Waffen auf solchen Stationen im Weltraum ermöglichen, sofern sie nicht gegen die Bestimmungen des Grundsatzvertrags verstoßen Staaten auf dem Gebiet der Erforschung und Nutzung des Weltraums.
Es muss in gewisser Weise betont werden, dass ASAT-Operationen und der Start von suborbitalen Interkontinentalraketen, d.h. solchen, die auf einer suborbitalen Flugbahn gestartet werden, gemäß dem Vertrag von 1967 keiner Bestimmung unterliegen , wie die, die 2007 von den Pekinger Behörden durchgeführt wurde, stehen trotz internationaler Verurteilung nicht offen im Konflikt mit der Weltraumvertrag. Darüber hinaus wird angenommen, dass es notwendig ist, die Konvention hervorzuheben de quo Es ist aus dem einfachen Grund fehlerhaft, dass es keine Beschränkung auf nicht-kinetische oder physische Waffen wie zum Beispiel Cyber Warfare unterstützt.