(του Paolo Giordani) Σχεδόν 100 ημέρες μετά την έναρξη αυτού που η Μόσχα αποκαλεί «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» (η μετασοβιετική εκδοχή της βρετανικής υποτίμησης έχει σχεδόν πάντα ειρωνικές συνέπειες), η υπόθεση για κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία και την έναρξη «σοβαρών» διαπραγματεύσεων ακόμη εμφανίζεται απομακρυσμένο, για διάφορους λόγους.
Το πρώτο και πιο εμφανές είναι ότι όχι μόνο οι άμεσοι διεκδικητές, Russia e Ουκρανία, αλλά και το ΗΠΑ και το Κίνα, Νομίζουν ότι μπορούν ακόμα να αποκομιστούν πλεονεκτήματα από το πεδίο της μάχης: πολιτικά, για το πότε θα ανοίξουν επιτέλους οι «σοβαρές» διαπραγματεύσεις, ή γεωπολιτικές, εν όψει της παγκόσμιας αναδιοργάνωσης που αναπόφευκτα θα ακολουθήσει αυτός ο πόλεμος (τα λέμε τα πράγματα με το όνομά τους). Το δεύτερο είναι τοαπουσία αξιόπιστου διαμεσολαβητή.
A Πούτιν και το δικό του συνοδεία, τώρα που επαναπροσδιορίστηκαν οι βραχυπρόθεσμοι στόχοι και διορθώθηκαν τα στρατιωτικά λάθη της πρώτης φάσης, φαίνεται βολικό τουλάχιστον να ολοκληρωθεί η επιχείρηση Donbass και προσπαθήστε να σφίξετε την τσιμπίδα προς τα νότια, προς Ο Μικολάιβ e Οδησσός, για να φτάσετε στο Υπερδνειστερία.
Στη Μόσχα υπάρχουν και εκείνοι που ονειρεύονται να μπορέσουν να επιστρέψουν στην αρχική ιδέα: "αφήστε στους Ουκρανούς μόνο τη Γαλικία και τη Βολυνία και δημιουργήστε μια νέα ομοσπονδιακή οντότητα, τη «Novorossija", Ο Νέα Ρωσία. Όνειρα, μάλιστα. Zelensky και τα αμερικανικά και βρετανικά «γεράκια», από την άλλη πλευρά, επικεντρώνονται στην προμήθεια νέων και πιο ισχυρών όπλων, συμπεριλαμβανομένων των μαχητικών που αποσυναρμολογούνται και επανασυναρμολογούνται επί τόπου, (όχι πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς, είπε χθες ο πρόεδρος Μπάιντεν), για να αυξήσει τις δυσκολίες του ρωσικού στρατού και ενδεχομένως να αντιστρέψει την πορεία της σύγκρουσης ή σε κάθε περίπτωση να αναγκάσει τον Πούτιν να δώσει πιο ήπιες συμβουλές.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, όσο προσεκτικές κι αν είναι να αποφύγουν την πυρηνική κλιμάκωση, ανακτούν την ηγεμονία στην Ευρώπη (παραμελημένη από τον Τραμπ), επιτυγχάνουν την απροσδόκητη επανεξυγίανση και ακόμη και τηνδιεύρυνση του ΝΑΤΟ (με τίμημα αναπόφευκτες παραχωρήσεις στην Τουρκία του Ερντογάν), το ενδεχόμενο σημαντικής αποδυνάμωσης της Ρωσίας.
για Κίνα, τιτάνα του διεθνούς εμπορίου, αυτός ο άμεσος πόλεμος είναι ενοχλητικός, αλλά έχει το πλεονέκτημα ότι αναγκάζει τις Ηνωμένες Πολιτείες, παρά τις διπλωματικές προσπάθειες του Μπάιντεν στον τομέα του Ινδο-Ειρηνικού, να επικεντρωθούν "μέτρια χρονική" στο ευρωπαϊκό θέατρο, να δώσουν νέα ώθηση σε αυτή την εναλλακτική οικονομικο-οικονομική αρχιτεκτονική του δολαρίου, πάνω στην οποία ο Xi Jin Ping εργάζεται εδώ και αρκετό καιρό και να παραδώσει οριστικά στον ασιατικό γίγαντα έναν ισχυρό σύμμαχο, αλλά όχι πια ηγεμόνα: μια συγκλονιστική αντιστροφή της ισορροπίας δυνάμεων σε σύγκριση με Σοβιετική εποχή.
Ποιος έχει το μεγαλύτερο συμφέρον να αναλάβει δράση για την κατάπαυση του πυρός και το άνοιγμα «πραγματικών» διαπραγματεύσεων;
Η Τουρκία του Ερντογάν, μέλος της Ατλαντικής Συμμαχίας που κινείται αυτόνομα, στοχεύει να δημιουργήσει ένα σύγχρονη επανέκδοση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και επομένως πρέπει να είναι σε θέση να διαπιστευθεί ως αναδυόμενη δύναμη στην περιοχή: ποια καλύτερη ευκαιρία από τη μεσολάβηση μεταξύ των δύο μαχητών; Η Ευρώπη, η οποία είναι η πιο τιμωρημένη από τη σύγκρουση, θα είχε επίσης συμφέρον να αναλάβει δράση. Αλλά σε αυτό το σημείο πρέπει να αναρωτηθούμε: ποια Ευρώπη πρέπει να αναλάβει την πρωτοβουλία; Όχι τόσο οι χώρες της πρώην Σοβιετικής ή Βαλτικής Ανατολής, που στη Ρωσική Ομοσπονδία πάντα έβλεπαν και βλέπουν, ακόμη περισσότερο μετά τις 24 Φεβρουαρίου, έναν άβολο και απειλητικό γείτονα, και που τώρα Μπόρις Τζόνσον θα ήθελε να δελεάσει σε κάποιο είδος «Ιερά συμμαχία» λίγο αντιρωσικό και λίγο αντιευρωπαϊκό. Θα είχε συμφέρον να ενεργοποιήσει τον ιστορικό πυρήνα των ευρωδυτικών χωρών - Γερμανία, Γαλλία, Ιταλία - ότι με τη Σοβιετική Ένωση πρώτα και με τη Ρωσική Ομοσπονδία αργότερα είχαν βρει α modus vivendi στο όνομα του realpolitik και στόχους κοινών συμφερόντων (συμπεριλαμβανομένης, ας το παραδεχτούμε, της ολοκλήρωσης μεταξύ παραγωγών και καταναλωτών πρώτων υλών).
Όντως macron, Scholz και τέλος επίσης Δράκοι κάτι που έχουν επισημάνει, καταγράφοντας πρόοδο στο "διπλωματία σιτηρών". Με μεγάλη δυσκολία, γιατί υπάρχει και θα υπάρχει πάντα μια θεμελιώδης διαφορά μεταξύ του επιτιθέμενου και του επιτιθέμενου. Αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις, το να μην είσαι αρκετά επινοητικός μπορεί να είναι δαπανηρή. Στη γωνία, στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων, υπάρχει ο κίνδυνος ότι Η παλιά Ευρώπη, αν είναι δυνατόν, μετράει ακόμη λιγότερο από σήμερα. Είναι απαραίτητο ότι ηUe - αναπτύσσεται πάντα όποτε χρειάστηκε να ξεπεράσει εσωτερικές και εξωτερικές καταστάσεις κρίσης - ανακαλύψτε ξανά την ενότητα και εκμεταλλευτείτε την ευκαιρία που σας προσφέρεται αυτή τη στιγμή, για να ξεδιπλώσετε όλες τις δυνατότητές σας και να δώσετε μορφή σε μια αποτελεσματική, και όχι απλώς διακηρυγμένη, κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας.
