Οι New York Times αναφέρουν ότι η διοίκηση του Τραμπ, σύμφωνα με ένα μέλος της κοινότητας πληροφοριών, πολιτικοποίησε τις πληροφορίες για παρεμβάσεις στις ξένες εκλογές το 2020. Υποτίθεται ότι χειρίστηκε εκθέσεις που υποβλήθηκαν στο Κογκρέσο και την κοινή γνώμη.
Μπάρι A. Zulauf, ο Διαμεσολαβητής στο Γραφείο του Διευθυντή Εθνικών Πληροφοριών διαπίστωσε «απώλεια αντικειμενικότητας» και πολιτικοποίηση των πληροφοριών στις προηγούμενες εκλογικές απειλές.
"Η ανάλυση παρεμβάσεων στις ξένες εκλογές καθυστέρησε, παραμορφώθηκε ή παρεμποδίστηκε λόγω ανησυχίας για τις αντιδράσεις των πολιτικών ή για πολιτικούς λόγους«Λέει η έκθεση, η οποία παρουσιάστηκε στο Κογκρέσο την Πέμπτη. Η έκθεση θα σταλεί επίσης στη Γερουσία Επιτροπή Πληροφοριών. Ωστόσο, καθώς το ίδιο ολοκληρώθηκε υπό έναν διευθυντή πληροφοριών που αντιμετωπίστηκε με σκεπτικισμό από τους Δημοκρατικούς, είναι απίθανο να διαβαστεί ως μη οριστική έκθεση για το τι συνέβη.
Η Γερουσία θα επανεξετάσει την έκθεση και θα συνεργαστεί με τη νέα διοίκηση "να σταματήσει κάθε κατηγορία πολιτικοποίησης πληροφοριών και να διορθώσει τις αποτυχίες της κυβέρνησης Τραμπ "είπε η Rachel Cohen, εκπρόσωπος του γερουσιαστή Mark Warner, εκπρόσωπος της Δημοκρατίας της Βιρτζίνια.
Στην έκθεση, το πιο ευαίσθητο μέρος αφορά μια ενημέρωση που παρουσιάστηκε στο Κογκρέσο τον περασμένο Μάρτιο, αμέσως μετά τον διευθυντή του Richard Grenell, τότε πρέσβη στη Γερμανία. "προσωρινή διαφήμιση" εθνικές πληροφορίες. Τα σημεία συζήτησης για τον Μάρτιο, συμπεριλαμβανομένης μιας έκδοσης μη ταξινομημένο δημοσιοποιήθηκε, ισχυριζόμενος ότι το Κρεμλίνο δεν βοηθούσε «την επανεκλογή οποιουδήποτε υποψηφίου» - μια θέση αντίθετη με όσα είχαν πει προηγουμένως αξιωματούχοι πληροφοριών στο Κογκρέσο, δηλαδή ότι η Ρωσία θα υποστηρίξει την εκλογή του προέδρου Τραμπ.
Ο Ζαουλάφ είπε ότι δεν μπόρεσε να προσδιορίσει ποιος έγραψε αυτή την ενημέρωση, αλλά διαπίστωσε ότι τα επιχειρήματα "διαμορφώθηκαν" από τον Γκρενέλ και άλλους αξιωματούχους στο γραφείο του. Ο Zulauaf είπε ότι: "Οι αναλυτές επισημαίνουν ότι υπήρχαν ουσιαστικές διαφορές μεταξύ των σημείων ομιλίας και του τι πραγματικά σκέφτηκε η Κοινότητα Πληροφοριών ».
Ο Γκρένελ επέκρινε τον Διαμεσολαβητή Ζαουλάφ που δεν τον άκουσε πριν γυρίσει το μηδέν σε αυτή την έκθεση του Μαρτίου. Ο Γκρενέλ είπε τότε: "Ποτέ δεν έκανα αλλαγή στις αναφορές πληροφοριών. Οποιαδήποτε κριτική για ανταλλαγή πληροφοριών ή εργασία κατά τη διάρκεια της θητείας μου είναι κριτική για τους έκτακτους υπαλλήλους υπηρεσίας
Ο Zulauf εξέτασε επίσης πώς οι υπηρεσίες πληροφοριών ανέλυσαν τις προθέσεις και τις δραστηριότητες της Ρωσίας και της Κίνας σε σχέση με τις εκλογές του 2020 και την παρέμβαση στις ξένες εκλογές. Οι αναλυτές πίστευαν ότι το διαβαθμισμένο έγγραφο - μετά τις παρεμβάσεις του Τζον Ράτκλιφ, του σημερινού διευθυντή εθνικών πληροφοριών, για να προσθέσει την προειδοποίηση για την Κίνα - ήταν "εξωφρενική αναπαράσταση της ανάλυσής τους", είπε. Πίστευαν ότι κατά τη διάρκεια μιας μακροχρόνιας διαδικασίας αναθεώρησης, ανώτερα στελέχη είχαν «αποδυναμώσει» τα συμπεράσματά τους σχετικά με τη Ρωσία για να την καταστήσει «όχι πολύ αμφιλεγόμενη», ενώ έστρεψε την προσοχή στην Κίνα ενισχύοντας την αντίληψη για την απειλή της.
Ωστόσο, ορισμένοι αξιωματούχοι πληροφοριών σημείωσαν ότι ο William R. Evanina, διευθυντής του Εθνικού Κέντρου Αντικατασκοπίας και Ασφάλειας - αντιμετώπισε τις δύο χώρες με διαφορετικό τρόπο. Είπε, για παράδειγμα, ότι η Ρωσία λαμβάνει μέτρα για να βλάψει την υποψηφιότητα του Τζόζεφ Ρ. Μπάιντεν Τζούνιορ, ενώ είπε επίσης ότι η Κίνα ελπίζει ότι ο κ. Μπάιντεν θα κερδίσει, δεν ισχυρίστηκε ότι η Κίνα λαμβάνει παρόμοια μέτρα για παρέμβαση στις Προεδρικές Εκλογές. Στην επιστολή του προς την Επιτροπή Πληροφοριών της Γερουσίας, Ευανίνα ισχυρίστηκε ότι είχε "Μετέφερε με ακρίβεια τις πληροφορίες και τη σκέψη της κοινότητας πληροφοριών, προσθέτοντας: Δεν έχω πολιτικοποιήσει ποτέ την ευφυΐα στην καριέρα μου".
Η έρευνα του Διαμεσολαβητή Zulauf φάνηκε να επικεντρώνεται αυστηρά στο χειρισμό πληροφοριών και ανάλυσης σχετικά με τις ενέργειες της Ρωσίας και της Κίνας που σχετίζονται με τις εκλογές του 2020. Ωστόσο, η έρευνα δεν αντιμετώπισε ποτέ άλλες περιπτώσεις στις οποίες η κυβέρνηση Τραμπ προέβαλε ισχυρισμούς για πολιτικοποίηση των πληροφοριών. Δεν αναφέρεται, για παράδειγμα, στην υπόθεση που έθεσαν οι New York Times, η οποία επεσήμανε ότι η Ρωσία προσέφερε κρυφά ανταμοιβές μετρητών στους αφγανούς στρατιώτες για να ενθαρρύνει συχνότερες επιθέσεις εναντίον αμερικανικών στρατευμάτων.