(του Giovanni Ramunno) Η κίνηση δύο φάσεων του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, να προσαρτήσει πρώτα την Κριμαία και μετά να εισβάλει στην Ουκρανία, είναι ένα σαφές μήνυμα από το Κρεμλίνο ότι θέλει να αποκαταστήσει, τουλάχιστον στην Ευρώπη, τις σφαίρες της επιρροή, γιατί εξακολουθούν να θεωρούνται αδιαμφισβήτητο γεγονός της γεωπολιτικής.
Για να επιτύχει τους στόχους της, η Ρωσία είναι πεπεισμένη ότι μπορεί να χρησιμοποιήσει βία για να επιτύχει αυτό που οι δυτικοί ειδικοί αποκαλούν «κυριαρχία κλιμάκωσης» στην Ευρώπη και την Ασία, ενώ υπολογίζει επίσης στο γεγονός ότι το ΝΑΤΟ είναι μια αμυντική συμμαχία και επομένως το άρθρο 5 του δεν επηρεάζει τη Ρωσία. ελιγμός.
Για να εμπνεύσει αυτό το ιμπεριαλιστικό όραμα στον Πρόεδρο Πούτιν, τον σύμβουλό του Καραγκάνοφ, σύμφωνα με τον οποίο η προτεραιότητα κάθε μεγάλης δύναμης είναι να εγγυηθεί την ασφάλεια και την ευημερία σε μια σφαίρα επιρροής στα γειτονικά κράτη, αγνοώντας έτσι την υπεροχή της κυριαρχίας των ίδιων των κρατών. Με αυτή τη συγκεκριμένη έννοια, οι πολιτικές ελίτ των λαών των χωρών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης στερούνται τα ιστορικά αξιακά στοιχεία που θα έπρεπε να τις χαρακτηρίζουν, απαιτώντας έτσι μια έγκυρη ρωσική ηγεσία ικανή να κατευθύνει και να συντονίζει το κοινό καλό αυτών των λαών.
Η γεωπολιτική δυναμική που αντιμετωπίζουν οι δυτικές διπλωματίες τα τελευταία χρόνια παρατηρώντας τη βία που ασκείται στην Τσετσενία, τη Γεωργία, τη Λευκορωσία και την Ουκρανία από τον άβολο και ογκώδη γείτονά τους, είναι, όπως είπε ο Kennan στο περίφημό του Long Telegram, «… Τόσο περίπλοκο, τόσο λεπτό, τόσο ξένο στον τρόπο σκέψης μας και τόσο σημαντικό για την ανάλυση του διεθνούς μας περιβάλλοντος».
Kennan Ειδικότερα, συμβούλεψε τον Charles Bohlen, διερμηνέα και κύριο σύμβουλο της Σοβιετικής Ένωσης του Προέδρου Franklin Roosevelt στις 4 Φεβρουαρίου 1945 στη Γιάλτα, μια διαίρεση της Ευρώπης σε σφαίρες επιρροής. Ο Bohlen ήταν αντίθετος γιατί ήταν πεπεισμένος ότι «Μια τέτοια εξωτερική πολιτική δεν μπορεί να ασκηθεί σε μια δημοκρατία», αλλά σε δύο χρόνια έπρεπε να παραιτηθεί.
Γνωρίζουμε τα αποτελέσματα: ένας αξιοπρεπής και οριστικός συμβιβασμός που εγγυήθηκε στον Στάλιν να χωρίσει την Ευρώπη σε σφαίρες επιρροής και ο οποίος, για τις τέσσερις δεκαετίες που ακολούθησαν, είδε τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Σοβιετική Ένωση να αντιμετωπίζουν η μία την άλλη στην πρόκληση της μεγάλης δύναμης που γνωρίζουμε. όπως ο Ψυχρός Πόλεμος.
Στη σοβιετική σφαίρα, τα αιχμάλωτα έθνη της Ανατολικής Ευρώπης παρέμειναν υπό την κυριαρχία μιας «αυτοκρατορίας του κακού» και οι Αμερικανοί πρόεδροι αντιμετώπιζαν επανειλημμένα κρίσεις στις οποίες έπρεπε να διαλέξουν μεταξύ της αποστολής στρατευμάτων σε σοβιετικά κυριαρχούμενα έθνη για να υποστηρίξουν την ελευθερία και την άσκηση των δικαιωμάτων που Η Δύση δηλώνει καθολική.
Για αυτόν τον λόγο, χωρίς εξαίρεση, ο Ντουάιτ Αϊζενχάουερ, όταν οι Ούγγροι εξεγέρθηκαν το 1956, και ο Λίντον Τζόνσον, κατά την Άνοιξη της Πράγας του 1968, επέλεξαν να μην παρέμβουν για την υπεράσπιση των καταπιεσμένων λαών των οποίων τα δικαιώματα καταπατήθηκαν από ένα αδίστακτο κομμουνιστικό καθεστώς. , γιατί γνωρίζοντας ότι ένας πυρηνικός πόλεμος δεν μπορεί να κερδηθεί: μια απαράδεκτη αλλά αναμφισβήτητη αλήθεια, αν και, για να παραφράσω τον Bohlen, οι λαοί που είχαν κάνει έναν μακρύ, σκληρό πόλεμο, άξιζαν τουλάχιστον να προσπαθήσουν να δημιουργήσουν έναν καλύτερο κόσμο.
Πέρασαν σχεδόν πέντε χρόνια από την πρώτη ειδοποίηση του Kennan πριν από το έγγραφο πολιτικής NSC-68 περιέγραψε τελικά μια παγκόσμια στρατηγική. Τώρα, όπως και τότε, ο μόνος τρόπος δράσης (που αναπτύχθηκε στη σελίδα 54 του εγγράφου του Συμβουλίου Ασφαλείας των ΗΠΑ) ήταν μια σφοδρή πολιτική επίθεση από τον ελεύθερο κόσμο κατά της Σοβιετικής Ένωσης και η ενίσχυση ενός επαρκούς οικονομικού και αμυντικού συστήματος από τις Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί του ικανοί να αποτρέψουν τον αντίπαλο.
Αναμφίβολα η στρατηγική, που εκπλήσσει για την ευφυή σαφήνεια και την απλότητά της, δεν έχει αλλάξει.
Ο ελεύθερος κόσμος πρέπει να κλείσει τις τάξεις και να ηγηθεί μιας νέας και ισχυρής πολιτικής επίθεσης, ενισχύοντας παράλληλα την οικονομική και στρατιωτική του ανθεκτικότητα, λαμβάνοντας υπόψη και την πιο αποφασιστική δράση που θα λάβει μια πολύ πιο δυναμική απολυταρχία που εκπροσωπείται από την Κίνα. Είναι καιρός η Ευρώπη να φτάσει σε μια νέα πολιτική και ταυτότητα ταυτότητας που της επιτρέπει να εγκαταλείψει τις λογικές που ανήκουν σε έναν κόσμο που είναι πλέον παρελθόν, καθιερώνοντας τον εαυτό της ως αξιόπιστο γεωπολιτικό παράγοντα.
Γενικότερα, εάν οι Αμερικανοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής μπορούσαν να βρουν έναν τρόπο να επιτρέψουν σε στρατηγικά συμφέροντα να κατευθύνουν την πολιτική, Δια-Ειρηνική συνεργασία (TPP), και εάν το Διατλαντική Εμπορική και Επενδυτική Σύμπραξη, μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σχεδόν το 70 τοις εκατό του παγκόσμιου ΑΕΠ θα μπορούσε να υποστηρίξει τα ιδανικά του ελεύθερου κόσμου, έναντι αυτού των απολυταρχιών, που θα ανερχόταν στο 20 τοις εκατό.
Ο κόσμος έχει δει μια ανανεωμένη ώθηση καβγαδικών και μόνο φαινομενικά ασυντόνιστης δυναμικής, δημιουργώντας έναν γνωστικό αποπροσανατολισμό στις δημόσιες απόψεις, οι οποίες μερικές φορές ξεχνούν τις αξίες που τις υποστηρίζουν και μια αποδυνάμωση της πολιτικής οξυδέρκειας που στοχεύει στην αντιμετώπιση ενός πιο επιθετικού εθνικιστικού αυταρχισμού.
Στην πραγματικότητα, το παιχνίδι είναι ακόμα ανοιχτό και ο ελεύθερος κόσμος είναι ακόμα σε θέση να υπαγορεύει τους κανόνες του παιχνιδιού, αν όχι ακόμη και να οδηγεί έναν νέο. Δόγμα Ρήγκαν υιοθετώντας μια στρατηγική, την αμερικανική του 1968, την οποία η ιστορία έχει ανακηρύξει σίγουρα επιτυχημένη.