Πολύ ενδιαφέρον για το περιεχόμενο και για την ανάλυση που έγινε, το άρθρο του Στρατηγός Pasquale Preziosa, πρώην αρχηγός του επιτελείου της Πολεμικής Αεροπορίας έως το 2016, έκδοση Formiche.net.
(από τον Pasquale Preziosa) Σε άρθρο του Nikkei Ασίας κριτική (Hiroyuki Akita) της 4ης Φεβρουαρίου η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα ανησύχησαν για τα επίμονα αιτήματα του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ να επωμιστούν το συνολικό κόστος που έκαναν οι ΗΠΑ για την άμυνα των χωρών τους, όχι μόνο για τη στάθμευση στρατευμάτων, αλλά και για τη συντήρηση της πυρηνικής ομπρέλας.
Τα δύο κράτη πληρώνουν ήδη υψηλές συνεισφορές στις ΗΠΑ, με το 75-80% των δαπανών να πραγματοποιούνται από την Ιαπωνία και το 40% από τη Νότια Κορέα. Το Τόκιο το 2019 έχει ήδη επιστρέψει στην Ουάσιγκτον 4 δισεκατομμύρια δολάρια και πιστεύει ότι η περαιτέρω αύξηση των αποζημιώσεων , η οποία θα μπορούσε επίσης να περιλαμβάνει τους μισθούς του προσωπικού των ΗΠΑ, θα μπορούσε να εκληφθεί από τη χώρα ως υπηρεσία άμυνας που παρέχεται από μισθοφόρους και όχι μεταξύ συμμάχων, ή ιδιωτικοποίηση του αμυντικού τομέα παρόμοια με τις υπηρεσίες που προσφέρει η εταιρεία Blackwater του Έρικ Πρίγκιπ. Επιπλέον, η πρόσθετη αμερικανική απαίτηση να πληρώσουν ακόμη και για την πυρηνική προστατευτική ομπρέλα αφήνει τις δύο χώρες μπερδεμένες.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, από την πλευρά τους, επιβεβαιώνουν ότι η διατήρηση ενός συστήματος παρακολούθησης και ετοιμότητας των δυνάμεων να ασκήσουν πυρηνική αποτροπή είναι δαπανηρή για τους Αμερικανούς πολίτες.
Όλα τα αιτήματα των ΗΠΑ ωθούν επίσης την κοινή γνώμη της Κορέας προς την ιδέα ότι η Σεούλ πρέπει να μπορεί να έχει το δικό της πυρηνικό οπλοστάσιο (δημοσκόπηση Gallup Κορέα: 60% του πληθυσμού). Οι ΗΠΑ γίνονται πλέον αντιληπτές, τόσο στην Ιαπωνία όσο και στη Νότια Κορέα, ως «συμπιεστές» των οικονομικών πόρων των συμμάχων χωρών. Στην Ευρώπη, δεν έχει διεξαχθεί ακόμη έρευνα σχετικά με την αντίληψη των αιτημάτων των ΗΠΑ προς τις χώρες μέλη του ΝΑΤΟ. Το τελευταίο θα μπορούσε να προαναγγέλλει πιθανούς κινδύνους για τις συμμαχίες και την παγκόσμια ασφάλεια: πολλές χώρες θα μπορούσαν να ενθαρρυνθούν να επανεξετάσουν τη σχέση τους με την Ουάσιγκτον.
Επιπλέον, ένας υποθετικός επιμερισμός του κόστους θα πρέπει επίσης να αντιστοιχεί σε ανταλλαγή γνώσεων σχετικά με τις πυρηνικές δυνατότητες και τα συστήματα διοίκησης και ελέγχου. Προς το παρόν, αυτό φαίνεται να είναι πολύ απομακρυσμένο, πράγματι αδύνατο λόγω προβλημάτων που σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ. Με άλλα λόγια, είναι σωστό ότι το κόστος της αποτροπής δεν βαρύνει όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι οι βιομηχανίες μεμονωμένων χωρών πρέπει επίσης να συμμετέχουν στις ενημερώσεις των στρατιωτικών τεχνολογικών δυνατοτήτων, με την κοινή διοίκηση και έλεγχο συστήματα από συμμάχους.
Ανοδικά, ωστόσο, θα υπήρχε ένα άλλο σημαντικό πρόβλημα που δεν έχει ακόμη επιλυθεί, δηλαδή πώς θα κατανεμηθούν τα επίπεδα αποτροπής για τις ΗΠΑ και εκείνα που είναι αφιερωμένα στις συμμαχικές χώρες. Αν ήταν σύμμαχοι των ΗΠΑ για την απόκτηση πυρηνικών όπλων, το καθεστώς μη διάδοσης θα ήταν καταδικασμένο να παρακμάσει, όπως ακριβώς καταβάλλεται κάθε αποτρεπτική προσπάθεια για να αναχαιτιστούν οι φιλοδοξίες της Βόρειας Κορέας και του Ιράν.
Το πρόβλημα των αμερικανικών αιτημάτων θα παραμείνει σε αδιέξοδο μέχρι τον ερχόμενο Νοέμβριο και θα επανεμφανιστεί με περισσότερη επιμονή μετά τις επόμενες προεδρικές εκλογές, όχι μόνο για τις δύο ασιατικές χώρες, αλλά και για το ΝΑΤΟ όπου υπάρχει αίτημα για το 2% του ΑΕΠ της κάθε χώρας. για αμυντικές δαπάνες, με διφορούμενες και ανεξήγητες απαντήσεις από ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες. Η εμπορευματοποίηση των συμμαχιών μπορεί να οδηγήσει στην εξωτερική ανάθεση του πολέμου που σύμφωνα με Μιχαήλ Σάντελ («Όλα πωλούνται, ακόμη και η τιμή», συνέντευξη με Corriere della Sera a Μάσιμο Γκάγκι), «αλλάζει τους μηχανισμούς δημοκρατικής απόφασης, διαφθείρει το αστικό πνεύμα και την αρχή της πολιτικής ευθύνης».
Ο γάλλος πρόεδρος Εμμανουήλ Macron λίγες μέρες μετά την επίσκεψη του Τραμπ στην Ασία, ίσως μετά από αυτό που συνέβη, δήλωσε ότι θα ήθελε η Ευρώπη να είναι μια «πυρηνική δύναμη» και ότι οι Ευρωπαίοι δεν θα είναι πλέον θεατές σε μια νέα κούρσα εξοπλισμών που θα επηρεάσει επίσης την επικράτεια της Ε.Ε.
Η συνθήκη Inf έχει ήδη ακυρωθεί και για τη συμφωνία που ονομάζεται «νέα αρχή» και η οποία θα λήξει τις επιπτώσεις της στις 5 Φεβρουαρίου, δεν γίνονται αισθητές οι διπλωματικές προϋποθέσεις για πιθανή και κατάλληλη παράτασή της. Με την αποσύνθεσή του, η παγκόσμια ασφάλεια θα κινδύνευε σε μεγάλο βαθμό. Ο Πρόεδρος Μακρόν προειδοποιεί για την πιθανότητα ενός νέου στρατιωτικού και πυρηνικού ανταγωνισμού παρόμοιου με αυτόν που είχε ήδη βιώσει τη δεκαετία του XNUMX και προτείνει τη δική του πυρηνική δύναμη, αν και μέτρια, στην υπηρεσία της Ευρώπης, στο πλαίσιο της οικοδόμησης του ευρωπαϊκού αμυντικού πυλώνα, σε συνέργεια με οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η πρωτοβουλία έχει το πλεονέκτημα ότι μπορεί να αποσυνδέσει την Ευρώπη από τη διαμάχη με τις ΗΠΑ για το ποιος πληρώνει και για τι, αλλά έρχεται σε σύγκρουση με τη μη αδρανοποιημένη δυσπιστία μεταξύ των ευρωπαϊκών χωρών, έναν εχθρό της αμοιβαίας εμπιστοσύνης που είναι τώρα απαραίτητη για την οικοδόμηση μιας ομοσπονδιακής ευρωπαϊκής κυριαρχία και κοινή.
Ο νέος αγώνας πυρηνικών όπλων θα διευκολυνθεί από την επίτευξη νέων υπερηχητικών τεχνολογικών δυνατοτήτων από την Κίνα και τη Ρωσία, οι οποίες έχουν καταστήσει ανεπαρκές ολόκληρο το αντιπυραυλικό σύστημα των ΗΠΑ, προκαλώντας ουσιαστικά το αμερικανικό σύστημα αποτροπής που βασίζεται στο αντιπυραυλικό σύστημα και τις συμβατικές δυνάμεις να φθορά . Το 2004, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέλεξαν τις πλευρές, οι οποίες τώρα αποκαλύφθηκαν κοντόφθαλμες, υποχρηματοδοτώντας την υπερηχητική τεχνολογική έρευνα υπέρ της διαστημικής έρευνας. ασφάλειας, επειδή οι τριακόσιες διαθέσιμες πυρηνικές κεφαλές λείπουν από τη νέα τεχνολογική ικανότητα που συνδέεται με τα υπερηχητικά.
Αντίθετα, ωστόσο, η πρωτοβουλία θα μπορούσε να ανοίξει τη δυνατότητα να μπορέσουμε να μοιραστούμε την ανάπτυξη, σε ευρωπαϊκή κλίμακα, των νέων υπερηχητικών δυνατοτήτων με τη δημιουργία της αρχικής ευρωπαϊκής αμυντικής βιομηχανικής βάσης που μπορεί να αναπτυχθεί μόνο σε νέα τεχνολογικά προϊόντα. Επιπλέον, δεν υπάρχουν θετικά οικονομικά περιθώρια για μεμονωμένες ευρωπαϊκές χώρες να μπορέσουν να χρηματοδοτήσουν μεγάλα τεχνολογικά έργα σε εθνική κλίμακα, λόγω των απαραίτητων και επειγουσών προσαρμογών που απαιτούνται από το στρατηγικό πλαίσιο.
Η οικονομική μόχλευση για τον νέο ευρωπαϊκό στρατιωτικό σχεδιασμό σε συνέργεια με το ΝΑΤΟ βρίσκεται στα χέρια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία θα ενίσχυε έτσι και τις διατλαντικές σχέσεις. Η εναλλακτική λύση, για την Ευρώπη, είναι να συνεχίσει στον ήδη γνωστό δρόμο της στρατηγικής ασχετοσύνης, χάνοντας την απαραίτητη (ευρωπαϊκή) συμβολή στην παγκόσμια ασφάλεια. Η ευρωπαϊκή δράση στον τομέα της άμυνας θα βοηθούσε τις επιμέρους χώρες να ανακτήσουν την πολιτική ενέργεια αποφεύγοντας την τρέχουσα αργή αλλά αδυσώπητη κατάρρευση των πολιτικών ιδεών και αρχών της παλιάς Ευρώπης, που συνδέονται με εξωτερικές και εσωτερικές διαμάχες, αλλά χωρίς σχεδιασμό και οικονομίες κλίμακας για το μέλλον τους. έθνη. Ελλείψει σημαντικών αποφάσεων από την Ευρωπαϊκή Ένωση, ας ετοιμαστούμε για εξαντλητικές και ατελέσφορες στρατηγικές συζητήσεις ξεκινώντας από τις επερχόμενες εκλογές του Νοεμβρίου στην Αμερική, πιθανώς σε συνεργασία με την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα, για να ενώσουμε τις δυνάμεις μας με τα νέα αιτήματα κοινής χρήσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες .