(por Paolo Giordani) Casi 100 días después del inicio de lo que Moscú llama una "operación militar especial" (la versión postsoviética del eufemismo británico casi siempre tiene implicaciones irónicas), la hipótesis de un alto el fuego en Ucrania y el inicio de negociaciones "serias" sigue vigente. parece remota, por varias razones.
La primera y más evidente es que no sólo los contendientes directos, Rusia e Ucrania, pero también el Estados Unidos y China, piensan que aún se pueden sacar ventajas del campo de batalla: políticas, para cuando finalmente se abran negociaciones "serias", o geopolíticas, en vista de la reorganización global que inevitablemente seguirá esta guerra (llamamos a las cosas por su nombre). El segundo es elausencia de un mediador creíble.
A Putin y su séquito, ahora que se han redefinido los objetivos a corto plazo y subsanados los errores militares de la primera fase, parece conveniente al menos completar la operación Donbass e intenta apretar la pinza hacia el sur, hacia Nikolaev e Odessa, para llegar a la Transnistria.
En Moscú también hay quienes sueñan con poder volver a la idea inicial: "dejar a los ucranianos sólo Galicia y Volhynia y crear una nueva entidad federada, la “Novorossija", Ya Está Nueva Rusia. Sueños, de hecho. Zelensky y los "halcones" estadounidenses y británicos, por otro lado, se enfocan en el suministro de armas nuevas y más poderosas, incluidos cazas desarmados y reensamblados en el sitio, (no misiles de mediano alcance, dijo ayer el presidente Biden), para aumentar las dificultades del ejército ruso y posiblemente revertir el curso del conflicto o, en cualquier caso, obligar a Putin a dar consejos más suaves.
Estados Unidos, por muy cuidadoso que sea para evitar la escalada nuclear, recupera la hegemonía en Europa (olvidada por Trump), obtiene la inesperada reconsolidación e incluso laampliación de la OTAN (a costa de concesiones inevitables a la Turquía de Erdogan), la posibilidad de debilitar significativamente a Rusia.
para China, titán del comercio internacional, esta guerra inmediata es un estorbo, pero tiene la ventaja de obligar a Estados Unidos, a pesar de los esfuerzos diplomáticos de Biden en el sector del Indo-Pacífico, a centrarse "medio tempore" en el teatro europeo, para darle un nuevo impulso. a esa arquitectura económico-financiera alternativa al dólar en la que trabaja desde hace tiempo Xi Jin Ping y a entregar definitivamente al gigante asiático un poderoso aliado, pero ya no hegemónico: una sensacional inversión del equilibrio de poder frente al era soviética.
¿Quién tiene mayor interés en tomar medidas para el alto el fuego y la apertura de negociaciones "reales"?
La Turquía de Erdogan, miembro de la Alianza Atlántica que se mueve de forma autónoma, pretende crear un reedición moderna del Imperio Otomano y por tanto debe poder acreditarse como potencia emergente en la zona: ¿qué mejor oportunidad que mediar entre los dos luchadores? Europa, que es la más castigada por el conflicto, también tendría interés en actuar. Pero llegados a este punto debemos preguntarnos: ¿qué Europa debería tomar la iniciativa? No tanto los países de la antigua Unión Soviética o del Este Báltico, que en la Federación Rusa siempre han visto y ven, más aún después del 24 de febrero, a un vecino incómodo y amenazante, y que ahora Boris Johnson le gustaría atraer a algún tipo de "Santa alianza" un poco anti-ruso y un poco anti-Unión Europea. Tendría interés en activar el núcleo histórico de los países eurooccidentales - Alemania, Francia, Italia - que con la Unión Soviética primero y con la Federación Rusa después habían encontrado una modus vivendi en el nombre de realpolitik y objetivos de intereses comunes (incluyendo, seamos sinceros, la integración entre productores y consumidores de materias primas).
De hecho Macron, Scholz y por ultimo tambien Dragones algo que han presentado, registrando el progreso en el "diplomacia de granos". Con mucha dificultad, porque hay y siempre habrá una diferencia fundamental entre el agresor y el agredido. Pero en algunos casos, no tener suficientes recursos puede resultar costoso. A la vuelta de la esquina, en el nuevo orden global, existe el riesgo de que la vieja Europa, si cabe, cuenta aún menos que hoy. Es esencial que elUe - siempre creciendo cada vez que ha tenido que superar situaciones de crisis internas y externas - redescubran la unidad y aprovechen la oportunidad que les ofrece este momento particular, para desplegar todo su potencial y dar forma a una política exterior y de seguridad común eficaz, y no sólo declamada.
