(Almirante Giuseppe De Giorgi ) Al mismo tiempo que los líderes europeos regresaron a casa después de la cumbre del Brexit en Bruselas, mientras intentaban llegar al puerto ucraniano de Mariupol, tres barcos de guerra ucranianos fueron alcanzados y secuestrados por fuerzas armadas rusas en el Mar de Azov en el Estrecho de Kerch. (parte norte del Mar Negro para mayor precisión). Los veintitrés marineros ucranianos a bordo fueron detenidos por las fuerzas rusas y sentenciados a dos meses de cárcel por un tribunal de Crimea.
Un incidente grave que ha devuelto abruptamente la atención internacional a la volatilidad de la situación en Ucrania: a diferencia de otros "conflictos suspendidos" presentes en el espacio postsoviético, el conflicto ucraniano sigue siendo muy candente hoy. De hecho, las relaciones entre los dos países se empeoraron particularmente después de la invasión y la anexión de Crimea por parte de Rusia en el 2014, y después de la guerra en las regiones orientales entre el ejército ucraniano y las milicias separatistas. Soldados rusos, apoyados militarmente por Rusia. Por lo tanto, ambos países afirman haber sido atacados. Aún no está claro qué sucedió entre los barcos de los dos países, pero el Estrecho de Kerch se ha disputado durante mucho tiempo entre Rusia y Ucrania, especialmente después del anuncio de la creación de una nueva base naval en el área entre Crimea y Rusia. Aquí nos referimos a un tramo de mar que, formalmente de acuerdo con el tratado bilateral de 2003, debería ser controlado conjuntamente por los dos países, pero en el cual, de hecho, Rusia ejerce un fuerte control sobre el tráfico naval que disuade a los barcos ucranianos de utilizar los puertos. de Mariupol y Berdyansk, que dan al mar de Azov. A principios de este mes, la Unión Europea también intervino en el tema: algunos analistas consideran que las acciones rusas son "un bloqueo económico" contra Ucrania.
Lo que sabemos se deriva de los informes realizados por los dos países, sin poder obviamente saber quién está del lado de la verdad y quién no. Ucrania afirma que sus barcos atacados el domingo solicitaban regularmente permiso para cruzar el estrecho; Rusia niega esta circunstancia y, en cambio, afirma que entraron en una zona marítima rusa sin autorización. Poroshenko declaró además que "Ucrania se enfrenta a la amenaza de una guerra a gran escala con la Federación de Rusia". Sin embargo, varios analistas dijeron que se mostraron muy escépticos sobre la posibilidad real de que Rusia quiera atacar a Ucrania, principalmente porque en este momento no parece haber un objetivo militar claro alcanzable. Putin, por su parte, tiende a aclarar, a través de los medios de comunicación, la legitimidad de la respuesta militar de Rusia, ya que los ucranianos han "traspasado" sus aguas territoriales, agregando, finalmente, que el incidente fue una provocación pensada por Poroshenko. en vista de las elecciones presidenciales programadas para marzo de 2019. Idea también propuesta por algunos opositores internos del presidente ucraniano en un momento de evidente dificultad política y índices de popularidad bastante bajos (las encuestas recientes dejarían al presidente saliente fuera del juego para la próxima elecciones políticas). Moscú también publicó un video en el que tres de los marineros ucranianos que estaban a bordo de los barcos de Kiev, secuestrados por las fuerzas navales rusas en el estrecho de Kerch, admiten haber traspasado las aguas territoriales rusas. En particular, un funcionario, Volodymyr Lisovyi, afirma ser consciente del hecho de que la medida de Ucrania fue una "provocación". Una confesión que, según el jefe de Estado Mayor de la Armada de Ucrania, se obtuvo con amenazas y violencia por parte de Rusia y por tanto no es creíble. El jefe de los servicios secretos ucranianos, Sbu, Vasyl Hrytsak, luego confirmó que sus agentes estaban a bordo de los barcos, como denunciaron los rusos, pero que se trataba de una "misión rutinaria de contraespionaje", misiones que también son conducidos regularmente por barcos rusos.
La escalada de tensiones entre Ucrania y Rusia alcanza así un nuevo pico con consecuencias aún inciertas. Mientras tanto, en respuesta al enfrentamiento ruso el 25 de noviembre, el presidente ucraniano Poroshenko ha promulgado la ley marcial en las áreas fronterizas con Rusia durante los próximos 30 días. La imposición de tal medida podría llevar a la restricción de la libertad de prensa y el control de los medios de comunicación por parte del gobierno, así como a la prohibición de reuniones públicas, incluso protestas pacíficas y eventos masivos. Un movimiento que parece extraordinario y cuestionable, también dadas las próximas elecciones que el próximo mes de marzo proclamarán al futuro presidente de Ucrania. Mientras tanto, en Twitter, Poroshenko también anuncia que ha prohibido la entrada al país a todos los hombres rusos de entre 16 y 60 años, para evitar que los rusos formen destacamentos de "ejércitos privados" que respondan a las fuerzas armadas rusas. Un paso más que, por tanto, corre el riesgo de agravar aún más la tensa situación actual.
"La OTAN está con Ucrania - dice en una declaración del Consejo del Atlántico Norte: Los miembros de la OTAN piden a Rusia que garantice el acceso sin obstáculos a los puertos ucranianos y permita la libertad de navegación. No existe ninguna justificación para el uso de la fuerza militar por parte de Rusia contra los buques y el personal naval de Ucrania. […] La OTAN está con Ucrania y continuará brindando apoyo político y práctico al país en el marco de nuestra cooperación existente. La OTAN continuará monitoreando la situación ". Después de tres días de debate, la UE, sin embargo, hizo una declaración en la que expresaba "la mayor preocupación por el peligroso aumento de las tensiones" y que definía el uso de la fuerza por parte de Rusia "inaceptable". La Unión Europea también recordó "No reconoce la anexión ilegal de la península de Crimea a Rusia": la articulación de todos los conflictos recientes entre Moscú y la comunidad internacional. Mientras tanto, en Bruselas prevalece la prudencia porque hay posiciones muy diferentes sobre la respuesta que debe darse a la "agresión rusa". Liderando el grupo de países que sufrirían de inmediato nuevas sanciones contra Putin en Austria, los países bálticos, los Países Bajos y Polonia. El gobierno británico también ha definido al ruso como un "acto de agresión que proporciona nuevas pruebas del comportamiento desestabilizador de Rusia en la región y la violación persistente, por su parte, de la integridad territorial de Ucrania". Mientras tanto, Donald Trump canceló su reunión programada en Buenos Aires durante el G20 con el presidente ruso Putin esperando que la situación se resuelva. La oportunidad perdida de discutir serios problemas internacionales y bilaterales se ha pospuesto indefinidamente.
El incidente debe verse en un contexto político complejo, tanto a nivel internacional como interno en Ucrania. Y así, mientras la comunidad internacional pide acallar y evitar los enfrentamientos, el temor de un enfrentamiento creciente entre Rusia y Ucrania en los próximos meses es, lamentablemente, un escenario plausible. Los separatistas pro-rusos tienen armas rusas pesadas, mientras que Ucrania ha recibido ayuda de Occidente. El área es vital para la economía ucraniana: el acero, el trigo y otros productos después de la pérdida de Crimea pasan por ese brazo del mar, desde y hacia los puertos de Bryansk y Mariupol. Por lo tanto, ahora existe un riesgo de seguridad en la región y más allá.