PARE para liberar animales en los espacios verdes que dominan el edificio. Además, las exhalaciones del excremento en abstracto integran el crimen del peligroso chorro de cosas.
Adiós a los perros libres en el patio del edificio. El animal que circula sin ser molestado viola el derecho igualitario de los demás a disfrutar de las áreas comunes: los niños no pueden jugar en el jardín. El hedor de las dejeturas en abstracto integra el delito de chorro peligroso de las cosas y el dueño del perro compensa al vecino porque Fido se hace popa y hace pipí en la entrada de la casa del otro.
Reconocimiento de la indemnización por daños no pecuniarios liquidados de manera equitativa con la sentencia 1266 / 18, publicada por la primera sección civil del tribunal de Parma (la única jueza Angela Chiari). Aceptó el recurso propuesto por los vecinos: el juez ordena ex artículo 844 Cc A los dueños de los perros no dejarlos vagar por el patio de la zona residencial. Los testimonios de dos amigos de la familia de los actores son decisivos: han estado visitando la casa durante unos diez años y confirman que la puerta siempre está cerrada por temor a que entren las mascotas de los vecinos, lo que asustará a los nietos. Contra los acusados, el hecho es que las cuatro patas están siempre alrededor sin la precaución requerida por el criterio ordinario de prudencia, que causa inconvenientes a los condominios, impidiéndoles usar el patio. Y no importa si el perro "ofensor" es uno o dos. Tampoco que el dueño de los animales sea solo el marido: su esposa también responde.
La compensación del euro 2.500 establecida por el juez en el artículo 2059 Cc también incluye los costos de la mediación en que incurren los actores. También en este punto es la falta de adoptar medidas adecuadas para evitar molestar a los vecinos. Las declaraciones confirman el olor de los necesitados de Fido y la condena contra el daño se produce incluso si el juez penal no establece la ofensa del artículo 674 Cp: la pareja que dice que el amante de los animales no proporciona la limpieza del patio de las deyecciones ni identifica los espacios. ad hoc: la ofensiva de chorro peligroso de cosas puede configurarse para el acoso olfativo y está integrada en todos sus elementos, objetivos y subjetivos.
Humos molestos: un problema clásico, destaca Giovanni D'Agata, presidente de la "Mesa de Derechos", en los problemas relacionados con el universo de los condominios. Cuando estos están vinculados a posibles olores desagradables provenientes de la presencia de una mascota, entonces el código penal también puede entrar en juego cuando sea evidente que el umbral de tolerabilidad de las exhalaciones ligadas a excrementos y mala limpieza de Fido es evidente.