Caso abierto, Pacífico: "presunción de inocencia y separación de poderes"

"Voté con convicción sí a la atribución del conflicto de poderes en el caso Abierto discutido ayer en el Senado. Un voto no a favor ni en contra, sino simplemente para restablecer la cultura jurídica que, en este país, parece haberse perdido desde hace algunos años. Las razones y los errores del asunto serán establecidos por la Consulta, sin embargo, podemos decir con seguridad que se debe defender el equilibrio de poderes. En el caso específico, en mi opinión, hubo una invasión indebida de la fiscalía florentina que, a través de un procedimiento judicial, pretendía definir los contornos de la organización de un partido político. Básicamente, creo que el poder judicial no debe ser quien establezca las rutas de organización de los partidos y su calificación. También es evidente que en el asunto Open, que concierne al Senador Renzi, hubo pasajes en el curso de la actividad investigativa caracterizados por la espectacularización, también con la publicación de documentos ajenos al interés probatorio."

Así motiva la senadora Marinella Pacifico (Coraggio Italia) su elección a favor de Matteo Renzi ayer en el Senado y exhorta: "la malsana y peligrosa costumbre de hacer espectaculares las investigaciones, la vengo denunciando desde hace años no con palabras sino con hechos. Un proyecto de ley de mi primera firma, el proyecto de ley n. 2 Normas sobre la publicación de los datos de las personas inscritas en el registro de denuncias, precisamente en las que en un solo artículo y unos pocos párrafos se regula la publicación de los datos de las personas inscritas en el registro de sospechosos para proteger su intimidad y sancionar la autores de la divulgación. En una reforma compleja de la justicia, que pretende resaltar la cultura jurídica de nuestro país, el proyecto de ley que presenté tiene la ambición de sanar la relación "enferma" entre la prensa y los órganos de investigación y sobre todo evitar la prohibición a las personas que, más a menudo, resulta ser inocente de los cargos en su contra."

El martes, el Senado votó a favor de la propuesta de la Giunta de inmunidades sobre el conflicto de atribución de Renzi en el caso Abierto. La propuesta fue apoyada por ciento sesenta y siete senadores contra setenta y seis en contra. Cero el número de abstenciones. Matteo Renzi intervino durante la discusión en el Senado sobre el conflicto de atribución solicitado por el Consejo para las inmunidades del Senado respecto al caso Abierto, insistiendo en el "batalla de civilizacion legal". Renzi argumentó durante su discurso que las tarjetas fueron adquiridas ilegalmente, "lo dice el Tribunal de Casación". Al respecto, citó cinco decisiones ya tomadas por la Corte Suprema. El ex primer ministro -como también remarcó Ansa- también se centró en cómo se debe interpretar esta "batalla": "Avergonzarse - tronó - los que piensan que aquí estamos atacando al poder judicial, lo respetamos. Pedimos que la política se ocupe de la realidad, sin ningún ataque al poder judicial".

Caso abierto, Pacífico: "presunción de inocencia y separación de poderes"