Los jueces de Estrasburgo declaran que la apelación de una pareja es infundada: no se viola la esfera privada
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declara infundado el recurso de apelación de una pareja que en Suiza había sido supervisada por un investigador privado contratado por una compañía de seguros. Los jueces de Estrasburgo encontraron que su privacidad no fue violada. Su esposo resultó herido en un accidente automovilístico en 2001. Como pasajero, había iniciado reclamaciones por daños y perjuicios contra los conductores de los vehículos implicados, por un total de 1,8 millones de francos. Luego, el seguro contrató a un detective para investigar los daños causados.
En 2006, las actividades del hombre fueron fotografiadas y filmadas durante cuatro días en lugares públicos. Se descubrió que podía levantar pesas, comprar, aspirar y lavar el automóvil. La esposa apareció en algunas escenas pero apenas fue identificable. La pareja inició un juicio de acción injusta contra la personalidad en 2007, pero el Tribunal Federal Suizo rechazó la solicitud. En la decisión publicada hoy, el Tribunal con sede en Estrasburgo declaró infundado el recurso. De hecho, la vigilancia se llevó a cabo para preservar el interés de la aseguradora y se llevó a cabo en lugares públicos. La información sobre la esposa, recopilada al azar y sin vínculos con la investigación, también está lejos de ser considerada una vigilancia sistemática.
Por tanto, el TEDH concluyó que no hubo injerencia en la vida privada de la mujer. Un duro golpe para las astutas aseguradoras, apunta Giovanni D'Agata, presidente de la "Mesa de Derechos", al comentar la decisión en cuestión que, sin embargo, plantea serias dudas sobre el derecho a la intimidad y el derecho puramente económico de las aseguradoras que así podrían legitimarse. , al menos en abstracto, para iniciar investigaciones privadas sobre la audiencia de todos aquellos que se declaran víctimas dañadas.