En los últimos años de 20, la riqueza de nuestro país (PIB) ha crecido en promedio un 0,2 por ciento cada año. Un hecho muy preocupante que es atribuible, en particular, a los efectos negativos causados por la gran crisis que comenzó en 2008. Y aunque ha pasado más de una década desde este evento, junto con Grecia somos el único país de la zona del euro que aún no ha recuperado la situación anterior a la crisis (2007). En comparación con 12 hace años, de hecho, todavía tenemos que "reconquistar" 4,2 puntos porcentuales del PIB, pero también puntos de inversión 19,2, puntos 5,9 de ingreso disponible de los hogares y puntos porcentuales 1,4 de consumo de los hogares.
Desafortunadamente, estas dificultades continúan persistiendo, a pesar de que el número de empleados ha aumentado: en estos últimos doce años, de hecho, el número de empleados ha aumentado en un 1,6 por ciento (hemos excedido el umbral de 23 millones de trabajadores). Y a pesar de este aspecto positivo, el tiempo total y el nivel promedio de los salarios han disminuido, debido a un marcado aumento en la precariedad, mientras que el desempleo aumentó en un 81 por ciento (la tasa anual promedio fue de 6 y ahora es de alrededor a 10 por ciento). Con menos dinero disponible, todavía tenemos que recuperar los puntos 5,9 de ingreso disponible de los hogares y los puntos de consumo 1,4. Finalmente, del análisis de estos indicadores, la única señal verdaderamente positiva proviene de las exportaciones: en comparación con el 2007, el porcentaje de 17,5 aumentó, afectando principalmente a las regiones Centronord.
Sin embargo, cabe destacar - comenta el coordinador de la Oficina de Estudios Paolo Zabeo - que la tendencia media de la riqueza producida en nuestro país se ve afectada por las fuertes diferencias existentes entre el Norte y el Sur. , 20 por ciento, el Mezzogiorno, en cambio, cayó en 7,5 puntos porcentuales. Nuevamente en este período, el crecimiento promedio anual registrado en el norte fue del 6%, equivalente al doble del promedio nacional. En el sur, en cambio, el PIB medio anual se contrajo un 0,4 por ciento ”.
Lamentablemente, los pronósticos no son un buen augurio. Como informó la OCDE en los últimos días, tanto en el 2019 como en el 2020, el crecimiento del PIB italiano será de cero puntos. Una tendencia condicionada por una situación económica mundial muy difícil que está extendiendo signos de incertidumbre y desconfianza en toda la zona del euro que, sin embargo, ha crecido un 2000 por ciento desde el 30; 7 veces más que el aumento registrado por Italia.
La baja productividad del sistema del país, los déficits de infraestructura, demasiados impuestos y una burocracia aburrida y excesiva son las principales causas de esta diferencia con nuestros principales socios económicos. Sin embargo, si en este período de tiempo analizamos el rendimiento de nuestras cuentas públicas, el rigor nunca ha fallado.
“En los últimos 18 años - declara el Secretario de la CGIA Renato Mason - en tan solo un año, 2009, el saldo primario, dado por la diferencia entre los ingresos totales y el gasto público total neto de intereses de la deuda pública, fue negativo. En todos los demás años, sin embargo, fue positivo y, por tanto, los gastos fueron inferiores a los ingresos. Como una demostración más de que desde la llegada de la moneda única, Italia ha mantenido su compromiso de consolidar sus cuentas públicas, a pesar de que los efectos de la crisis económica han sido más negativos en Italia que en otros lugares ”.
Es igualmente importante señalar que entre el 2000 y el 2007 (año anterior a la crisis) la tendencia de crecimiento de las regiones del Centro (Toscana, Lacio, Umbría y Marcas) fue incluso mayor que la del Norte (Piamonte, Valle de Aosta). , Liguria, Lombardía, Trentino Alto Adige, Véneto, Friuli Venezia Giulia y Emilia Romagna). Posteriormente, aunque cayó como en el resto del país, el historial económico del Centro continuó incluso en el período más oscuro de la crisis (2008-2014). Solo desde el 2015 ha resurgido el Norte, distanciando las otras divisiones geográficas del país.
Según la CGIA, el tema de las inversiones sigue siendo central para delinear cualquier política de desarrollo económico. Sin inversiones, no se crean empleos estables y duraderos que puedan mejorar la productividad del sistema y, en consecuencia, aumentar el nivel de salarios y consumo promedio.
El colapso de las inversiones en los últimos años se debe a la crisis, pero también a las limitaciones de la deuda neta que nos ha impuesto Bruselas. Una serie de limitaciones que, sin embargo, podríamos superar si, como prevé el Pacto Fiscal, la Unión Europea introdujera la regla de oro. Es decir, la posibilidad de que las inversiones públicas en cuenta de capital se separen del cálculo del déficit con el fin de respetar el pacto de estabilidad entre los estados miembros.
A la luz de esta imagen que surgió del análisis realizado por la Oficina de Estudios, la CGIA indica al menos las intervenciones de 5 que el nuevo Gobierno debe implementar para relanzar la economía, centrándose, en particular, en las necesidades de las PYME que constituyen el tejido conectivo del país . Ellos son:
- Fuerte reducción de impuestos y simplificación del sistema tributario
Se necesita un shock fiscal para reducir, en años 3, la carga impositiva de al menos 5 puntos porcentuales. Como? Al reducir la brecha fiscal, eliminar IRAP para micro y pequeñas empresas, abolir los pagos divididos, el cobro revertido en el sector de la construcción y reducir progresivamente los avances de IRPEF, IRES, IRAP e INPS. Además, es importante reducir el peso de la burocracia fiscal que penaliza sobre todo las actividades muy pequeñas.
- Fomentar el acceso al crédito.
Desde 2011 hasta hoy, los préstamos a empresas han caído un 27 por ciento. Es importante promover una intervención concertada con los otros Estados y con las instituciones europeas para que el BCE otorgue préstamos especiales a los bancos con restricciones de destino a favor de las micro y pequeñas empresas. Además, es necesario activar instrumentos financieros alternativos al crédito bancario. Finalmente, todas las compañías deben poder compensar las cuentas por cobrar de PA (ciertas, líquidas y por pagar) con todas las deudas tributarias.
- Volver a invertir
En comparación con 2007 (año anterior a la crisis) en Italia, las inversiones se han reducido en casi 20 puntos porcentuales. Para permitir que las pequeñas empresas crezcan y creen empleo, es necesario que el Estado central vuelva a invertir en infraestructuras tangibles e intangibles, eludiendo las restricciones presupuestarias impuestas por Bruselas. ¿Cómo? Aplicando, tras haber llegado a un acuerdo con los demás países de la UE, la regla presupuestaria ("regla de oro") según la cual las inversiones públicas pueden separarse del cálculo del déficit a efectos del cumplimiento del pacto de estabilidad entre los estados miembros de la Unión Europea.
- Fomentar el trabajo y las intervenciones formativas.
Es esencial relanzar la inversión en educación para combatir el abandono escolar prematuro. La capacitación profesional también debe fomentarse desde una perspectiva de la cadena de suministro que ponga al día el sistema dual (alternar escuela / trabajo y aprendizaje), ayudando financieramente a las instituciones técnicas y profesionales de la "frontera". Además, los incentivos para alentar la entrada de los jóvenes en el mercado laboral como nuevos empresarios también deben estabilizarse y no limitarse en el tiempo.
- Invertir en la empresa 4.0 y en el uso de digital
Hasta ahora, los efectos de la empresa 4.0 han afectado casi exclusivamente a las medianas y grandes empresas. También debemos pensar en las microempresas y los artesanos que emprenden el camino de la transformación digital con el mismo interés comunicativo, los mismos carriles burocráticos preferenciales y los mismos recursos especiales atribuidos a las nuevas empresas y las PYME tecnológicas.