(por Massimiliano D'Elia) El BCE, la semana pasada, al final de la reunión de gestión eliminó la fórmula introducida hace dos años de la declaración del extremo superior y dejó la puerta abierta a un nuevo aumento de Qe en términos de entidades y / o duración si las condiciones financieras se hubieran vuelto menos favorables.
Sin embargo, Draghi aseguró, durante la conferencia de prensa que el QE se extenderá más allá de septiembre si surgiera la necesidad. Sin embargo, de la cumbre interna surgieron cifras tranquilizadoras, en las que surgió que el panorama macroeconómico parece estar mejorando al menos en el corto / mediano plazo y esto se confirmó por las nuevas estimaciones del personal del BCE que para el 2018 ve un crecimiento del 2,4% .
La mayor agitación se produce en el extranjero por las declaraciones fluctuantes de Donald Trump sobre el tema de los aranceles estadounidenses. El viernes, el presidente de Estados Unidos dijo que Cohn podría regresar a su puesto. Donald Trump bromeó diciendo que el ex presidente de Goldman Sachs se fue para ganar "otros $ 200 millones, pero podría regresar". Trump elogió a Cohn, el arquitecto de la agenda proempresarial de la administración cuya salida preocupó a Wall Street y no un poco. Cohn renunció porque no le gustaba la imposición de aranceles al acero y al aluminio.
Los mercados temen que el presidente estadounidense pueda ignorar la presión proveniente de muchos lados, incluso de su partido republicano, contra la entrada en vigor de aranceles del 25% sobre el acero y del 10% sobre el aluminio que llegan a EE. UU. Países. Una medida que, según Fitch, podría pesar sobre la economía global si varias naciones reaccionan a la medida de Washington con represalias ya ventiladas por Canadá y la UE.
En el mundo de los mercados y los de adentro, mientras tanto, hay numerosas voces de objeción a los movimientos de Trump o al menos de escepticismo decidido. "Una guerra comercial sería 'terrible' para el crecimiento mundial", dijo el director de Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde. "Si el comercio internacional fuera desafiado por tales medidas, sería un canal de transmisión para el crecimiento decreciente y el comercio decreciente ".
Sin embargo, antes de hacer nuevos comentarios, el Fondo Monetario Internacional espera conocer los detalles de la decisión de la administración Trump con respecto a la introducción de aranceles sobre el aluminio y el acero.
"Las consecuencias inmediatas de las decisiones comerciales no serán excelentes inicialmente", dijo. DragonesTambién dependerá en parte de lo que será la represalia europea, si existirá, y cuáles serán los efectos en el mercado de divisas. Lo más llamativo, más allá de lo que puede ser la posición de uno sobre temas comerciales, es que Ciertas cuestiones deben resolverse en un contexto multilateral.. Las decisiones unilaterales son peligrosas ”. "Si tomas tales medidas contra tus aliados, ¿quiénes son tus enemigos?"
El más "firme oposiciónA la decisión del presidente Donald Trump de imponer aranceles a las importaciones de acero y aluminio ya la denuncia de un “ataque” al sistema multilateral de comercio. "El abuso de Estados Unidos de la cláusula de seguridad nacional constituye un ataque deliberado al sistema de comercio multilateral encarnado por la Organización Mundial del Comercio (OMC) y ciertamente tendrá un impacto serio en el sistema de comercio mundial.El ministerio de comercio chino dijo en un comunicado.
Las guerras comerciales "son malas y se pueden perder fácilmente" respondió el presidente de la UE donald tusk, afirmando que es hora de que las autoridades estadounidenses “actúen con responsabilidad: existe el riesgo de un conflicto comercial grave entre los Estados Unidos y el resto del mundo.
Pero la resistencia a las medidas comerciales, Trump también las encuentra en su casa.. Raphael Bostic, presidente de la Reserva Federal de Atlanta, ha advertido contra las guerras comerciales que no son fáciles y que apenas generan ganancias.
En la política económica de Donald Trump, todos los actores principales, como hemos visto, están en contra o, al menos, dudan de los efectos en el mediano plazo. Sin embargo, aparentemente, la política "elástica" formada por la retórica del presidente Trump es seguida a menudo por efectos prácticos, pero sirvió para exponer a los contendientes y poner en evidencia posiciones desagradables para la administración estadounidense. Ejemplo fue el ataque de ayer por el presidente Trump dirigido a Alemania que contribuiría poco a los gastos de la OTAN. "Las obligaciones, dijo Trump ayer, afectarán especialmente a Mercedes Benz y BMW, que, como sabemos, una gran parte de su mercado se desarrolla en los Estados Unidos".
Trump, siempre ayer se quejó de los derechos de la UE sobre los productos agrícolas estadounidenses y lanzó una asistencia: cuando la UE revisara sus derechos a la baja, los Estados Unidos actuarían en consecuencia ".
Aparentemente, por lo tanto, el juego todavía se jugará en la retórica, con la esperanza de que, al igual que para Corea del Norte, también habrá efectos relajantes en el campo de los intercambios comerciales entre las economías más grandes del mundo.