El ex embajador de Pakistán en la ONU, Islamabad debería tomar a Corea del Norte como modelo 

Según Nova, Pakistán no está de acuerdo con la estrategia de la administración presidencial estadounidense de Donald Trump para Afganistán, no tiene la intención de librar la guerra afgana en su territorio y seguirá oponiéndose a una expansión del papel de la India en ese país ". y, por esta razón, haría mejor en prepararse para un mayor deterioro de las relaciones con Estados Unidos. Para escribirlo, en un editorial publicado por el periódico pakistaní "Dawn", está Munir Akram, ex embajador de Pakistán ante las Naciones Unidas, quien citando expresamente a Corea del Norte como modelo insta a Islamabad a perseguir sin dudarlo un mayor fortalecimiento de su disuasión balística y nuclear. . "Incluso si Pakistán y Estados Unidos pudieran reconciliar sus posiciones divergentes sobre Afganistán - escribe Akram - es poco probable que las alineaciones estratégicas emergentes que darán forma a las políticas en Asia puedan cambiar". Estados Unidos, enfatiza el ex embajador, "ha elegido a India como el principal socio estratégico regional para contrarrestar el creciente poder de China", y "la escalada resultante de la amenaza india a la seguridad de Pakistán parece irrelevante para Estados Unidos", o incluso "parte de su plan estratégico para debilitar la oposición paquistaní a la dominación regional indo-estadounidense". Estas dinámicas, según Akram, se confirman en la reciente visita a Nueva Delhi realizada por el secretario de Defensa estadounidense, James Mattis. De ahí la conclusión del autor del editorial: "La capacidad de Pakistán para resistir los dictados indios y expresar su desacuerdo con la planificación estratégica de los Estados Unidos se deriva principalmente de una fuente: su capacidad nuclear y de misiles". Sin sus programas balísticos y nucleares, continúa Akram, Pakistán "ya habría sido atacado como Irak o sancionado como Irán". Esta teoría encontraría confirmación, según el autor del editorial, precisamente en la situación de Corea del Norte, que "a pesar de su aislamiento, supo plantar cara a Estados Unidos a través de sus demostraciones de potencia nuclear y balística". No es casualidad, según el ex embajador, que Estados Unidos "siempre haya intentado retrasar o revertir los programas nucleares y de misiles de Islamabad, incluso cuando Pakistán era un aliado cercano". Akram hace una nueva acusación en Washington: Estados Unidos está ayudando a India en la expansión y modernización de su arsenal nuclear, sus capacidades de misiles y antibalísticos, sus fuerzas aéreas y navales, así como sus capacidades satelitales y espaciales. , y hay informes creíbles y no demasiado secretos según los cuales Estados Unidos ha preparado un plan para apoderarse o destruir las armas atómicas de Pakistán en caso de crisis ”. Cualquier escenario de conflicto entre India y Pakistán, recuerda el autor del editorial, "confirma la probabilidad de una rápida escalada del conflicto a nivel nuclear, dada la asimetría de fuerzas convencionales" sobre el terreno. Una guerra, por lo tanto, debería ser un resultado inimaginable, "sin embargo, los líderes políticos y militares indios continúan hablando de 'ataques quirúrgicos' y 'conflictos limitados' contra Pakistán". Si India decide librar un conflicto contra Pakistán, primero tendría que llevar a cabo ataques preventivos contra la disuasión nuclear de Islamabad, confiando en la información sustancial reunida por Estados Unidos o en su asistencia militar directa.