(por Pasquale Preziosa) ¿Quién defenderá la Europa del mañana? No hay respuesta a esta pregunta, ninguno de los países europeos tiene una idea precisa y cualquier iniciativa innovadora desencadena, en los países europeos, la primavera del conservadurismo, creando un estancamiento del pensamiento. Según los padres fundadores, los países europeos tendrán que vivir juntos para evitar más desastres después de las dos guerras mundiales.
El gran mensaje compartido por todas las naciones europeas después de la Segunda Guerra Mundial parece haberse dejado de lado, la sociedad europea parece haber perdido el horizonte de su futuro. Los 75 años de paz en Europa garantizados por la alianza militar de la OTAN parecen habernos hecho olvidar los desastres y las aspiraciones europeas, justo en el momento más crítico del desarrollo geopolítico global. El mundo entero está buscando hoy un nuevo orden internacional, capaz de garantizar la paz y la solidaridad.
Es el equilibrio de las fuerzas internacionales lo que garantiza la seguridad y, por lo tanto, la paz.
Segundo Jan Techau, cuando Estados Unidos está mentalmente ausente de la demanda de Europa Si la Unión Europea puede hacer seguridad y defensa, se vuelve crucial.
La OTAN solo cuenta si hay estadounidenses: los europeos por sí solos no pueden garantizar la seguridad y el orden.
Todas las iniciativas de la Unión Europea en el campo de la seguridad y la defensa no han consolidado ningún pilar de defensa europeo, por el contrario: han contribuido a crear más perplejidades que soluciones.
Las iniciativas de defensa europeas como EDF (Fondo Europeo de Defensa) y PESCO (Cooperación Estructurada Permanente) parecen más industriales que políticas.
El Consejo Europeo de Defensa no está allí.
En la mente de los países europeos, cada uno parece tener su propia receta para resolver los problemas de defensa de Europa, casi nunca compartida por los demás. Crece la confusión sobre el futuro de Europa y con ella la incertidumbre.
Las grandes potencias mundiales tienen un solo objetivo.: disminuir el número de países que compiten por el nuevo orden mundial: la Unión Europea con su potencial 16/18 billones de dólares del PIB es un gran competidor tanto para los Estados Unidos (20 billones de dólares del PIB) como para China (12 billones de PIB), tanto para Rusia como para el PIB (mejor tener países débiles en las fronteras).
Los eeuu cambiaron su actitud hacia la Europa de hoy, después de la Segunda Guerra Mundial querían que se uniera con un mercado liberal hoy no quieren que se unan y lo alientan a desmoronarse (Brexit, Italexit).
La desintegración de la Unión Europea también traería beneficios a China con su iniciativa de la nueva ruta de la seda.
Para los Estados Unidos, el problema es el euro, que es la segunda moneda más utilizada en términos de participación en los pagos globales.
Según datos de la Comisión Europea, en 2017 su participación ascendió a aproximadamente el 36% del mercado, mientras que el dólar estadounidense representó el 40% del total.
La participación del euro, nacido hace unos años, en las reservas mundiales de divisas asciende al 20% y está aumentando a medida que muchos países desean la desdollarización (Rusia principalmente con Rosneft), mientras que el dólar está al 60%.
Las ventajas de fortalecer el papel del euro plantean un problema importante para el dólar estadounidense: la moneda de referencia mundial brinda enormes ventajas al país que lo imprime.
Por lo tanto, según la visión transatlántica, solo una Unión Europea débil puede garantizar la supremacía del dólar en el mercado mundial.
Por lo tanto, Estados Unidos está mentalmente ausente de los arreglos de seguridad de Europa, confirmados por la declaración francesa de que la OTAN no tiene cerebro.
La declaración alemana de apoyo a la OTAN no ha sido tan penetrante como para alterar el marco geopolítico negativo creado, la relación transatlántica de confianza en el pilar de la OTAN se ha deteriorado y su futuro ahora es incierto.
Europa en su conjunto no está lista para asumir sus responsabilidades en términos de defensa, también está confundida dentro de ella.
A pesar de la singularidad del mando dictado por Sun Tzu hace 2500 años, la Unión Europea, para sus pequeñas misiones militares y civiles, ha establecido muchas Sedes (OHQ) (Centocelle, Rota, Lárisa, ...) distribuidas bajo la lluvia entre los países interesados, destacando la ausencia de planes de desarrollo para operaciones militares y civiles.
Los Grupos de batalla de la UE, planificados y listos durante catorce años de forma rotativa, nunca han sido utilizados operativamente por la Unión Europea, incluso cuando un país europeo los ha solicitado para necesidades de seguridad externa, lo que hace que esta configuración sea innecesaria y costosa para países individuales .
En Europa existe una renuencia general a invertir en el pilar de Defensa, acompañado de una cultura estratégica subdesarrollada.
A esto debe agregarse la desconfianza histórica entre los países individuales que no se ha extinguido en los 75 años de paz garantizados por la OTAN, tan pronto como Estados Unidos ha insinuado la retirada de Europa de los viejos males europeos han resurgido.
Para decirlo con Zhou Enlai, los europeos "duermen en la misma cama pero no tienen los mismos sueños."
Sin una relación de confianza no se construye ningún futuro.
La Unión Europea debe completarse según las indicaciones de los padres fundadores con las reglas que más nos convengan. Debemos pensar en nuestra Defensa y Seguridad, para garantizarnos un futuro pacífico como ya lo hemos experimentado con la OTAN. Estados Unidos ha subrayado repetidamente que Europa, al no ser pobre, no puede ser defendida por los ciudadanos y el dólar estadounidense. Es hora de caminar con las piernas y pensar con nuestro "cerebro".
Asumir responsabilidades importantes requiere comprender los problemas que han llegado a la madurez y buscar soluciones que puedan abrir procesos de cambio.
La paz es el valor a perseguir, la construcción de una nueva forma de defensa para Europa puede constituir el comienzo de un proceso innovador capaz de fortalecerse, sin subestimar la necesidad de comprender las limitaciones de la realidad.
Europa debe comenzar a construir el Pilar de Defensa Europeo dentro de la OTAN para operar y aprovechar las estructuras y procedimientos existentes.
En los próximos diez años (2030), Xi Jinping dijo que China logrará el "dominio" de la inteligencia artificial. Putin dijo que aquellos que logren el "dominio" en inteligencia artificial ganarán la nueva revolución industrial.
Il General Jack Shanahan, a la Comisión Nacional de Seguridad de Inteligencia Artificial (AI) EE. UU. Dijo que las futuras batallas se caracterizarán por "algoritmos contra algoritmos", y el mejor algoritmo será el ganador, las viejas cadenas de mando y control ya no son suficientes.
En los próximos años, el crecimiento económico de los países en desarrollo, combinado con el factor demográfico, hará que desaparezcan muchas de las diferencias entre países industrializados y no industrializados.
Europa solo tiene una posibilidad: involucrarse y convertirse en un jugador relevante, mantener el equilibrio global
En el pasado, entre las dos guerras, la retirada de los EE. UU. De Europa causó grandes desastres.
No hay mucho tiempo y no hay alternativas conocidas para actuar y llevar a cabo el plan de defensa europeo, que es ante todo político y luego industrial.