Soplan vientos de guerra en Europa del Este con Washington y Moscú reforzando sus posiciones hora a hora.
"Rusia no puede ignorar las actividades de la OTAN y el riesgo de que las fuerzas armadas ucranianas realicen provocaciones en el Donbass es ahora mayor", tronó el portavoz de Vladimir Putin, Dmitry Peskov. Mientras en Bruselas los 27 ministros de Exteriores de la UE buscan una "coordinación" sobre la línea a seguir con Moscú, especialmente sobre el tenor de las sanciones que se impondrán en caso de invasión, Kiev dijo que acababa de desmantelar un "grupo criminal" apoyado por Rusia que estaba preparando un ataque.
La OTAN, por su parte, ha reforzado su contingente en Europa del Este, con una serie de países aliados anunciando el envío de hombres y vehículos, incluidos barcos y cazas. Estados Unidos tiene la intención de desplegar tropas en el Báltico, se habla de 5.000 soldados, que se pueden aumentar si es necesario, el Pentágono, de hecho, ha puesto en "alarma" a otros 8.500 soldados.
Uno de los portavoces de la Comisión de la UE sobre sanciones contra Rusia dijo que "existe una fuerte unidad entre los Estados miembros y nuestros socios internacionales con la determinación de estar preparados. El trabajo está muy avanzado para poder poner en marcha una fuerte disuasión y medidas robustas en caso de que el diálogo no tenga éxito. Si Rusia se embarca en futuras violaciones de la soberanía territorial de Ucrania o agresión, reaccionaremos con mucha fuerza, habrá fuertes consecuencias políticas y se infligirán costos económicos masivos al agresor"..
Londres y Washington, por precaución, también han reducido ya el personal de las embajadas en Kiev, repatriando a las familias de los diplomáticos. Berlín les ofreció hospitalidad.
El general Pasquale Preziosa, ex Jefe de Gabinete de laAeronáutica militar y hoy presidente deObservatorio de seguridad di Eurispes, sobre La Verità hizo un interesante análisis que aclara, de manera muy lúcida, la situación de tensión creada en el centro de Europa.
La reducción de personal de las embajadas occidentales, precisa el general, es una medida de precaución por los niveles de crisis alcanzados en el enfrentamiento en curso entre Ucrania y Rusia. Incluso si la seguridad de las embajadas en el extranjero es una prerrogativa del estado anfitrión, Ucrania, temiendo por su propia seguridad, en consecuencia, no podrá garantizar un nivel suficiente de seguridad a las embajadas presentes.
Aunque EE. UU. planea enviar 5000 soldados a la zona del Báltico, estas deben considerarse medidas simbólicas para marcar el territorio que no sugieren ningún nivel de confrontación militar, dado el tamaño de las tropas rusas desplegadas en las fronteras que ascienden a unas 170.000 unidades.
Tal fortalecimiento puede afianzarse en un tercer territorio de la OTAN, solo para dar mayor fuerza al nivel de disuasión de la Alianza, dados los altos niveles de crisis en las fronteras orientales de Ucrania.
Es más, la OTAN ya tiene la misión”Presencia delantera mejorada”, precisamente en los países fronterizos con Rusia con el fin de frenar las solicitudes rusas dirigidas a Ucrania, Europa y Estados Unidos.
Ante el inicio de una posible escalada militar, Preziosa dijo eso predecir el futuro en la complejidad actual es muy arriesgado porque los escenarios se están desviando del riesgo a la incertidumbre. Sin embargo, la situación en Ucrania hoy parece, desde un punto de vista ya histórico, muy similar a la de agosto de 2008 en Georgia, con motivaciones políticas subyacentes similares a las de Ucrania hoy.
La OTAN, subraya Preziosa, carece de las condiciones legales, vinculadas al art. 5 del Tratado de la OTAN, que presupone un ataque armado contra uno o varios aliados de la OTAN, para poder intervenir militarmente en apoyo de Ucrania, como es el caso de Georgia.
A esto se suma que Ucrania no está en condiciones económicas, sociales y militares para ser una amenaza real para Rusia. Ucrania tiene un PIB de solo $ 155 mil millones, mientras que Rusia tiene un PIB de $ 1,5 billones (mil veces más) y está equipada con un gran arsenal nuclear con un nivel adicional de armas hipersónicas.
Socialmente, Ucrania también ya está dividida entre una parte pro-occidental de la población y una parte pro-Rusia. Desde tiempos inmemoriales al este del río DNEPR siempre ha habido una gran influencia rusa tanto por motivos económicos como étnicos, perder la relación con esas regiones significa perder algunos cimientos del sistema económico ruso.
En este enfrentamiento muscular, argumenta Preziosa, ambas partes exponen sus respectivas razones. Rusia ha declarado ampliamente, en todos los foros, sus "líneas rojas" sobre el tema que, por el contrario, ya han sido automáticamente rechazadas por EE.UU., la OTAN y la UE.
En este punto, ganarán quienes tengan una capacidad política creíble para resistir más tiempo, la dirección y la voluntad y los medios para poder llegar al objetivo de la confrontación.
Ninguna de las naciones involucradas en el asunto de Ucrania realmente quiere enfrentamientos armados y el primero en usar la fuerza perderá el juego. Es una comparación, dice Preziosa, que se jugará sobre el uso inteligente del poder.
Al final del enfrentamiento alguien saldrá perdiendo en cuanto a la credibilidad que tanto valor asume hoy en la competencia estratégica en curso por el nuevo orden mundial.
