La política estadounidense, que siempre ha rastreado el futuro de las tendencias de comportamiento en varios países del mundo, se encuentra en un punto de inflexión para el proceso de globalización que ha representado el mantra del pasado.
Todo proviene de la nueva política de seguridad nacional de los Estados Unidos, donde la seguridad es la solidez de los parámetros de crecimiento del país.
Estados Unidos tiene la intención de relanzar la fabricación nacional, hecha en uso, por lo que se emitió la "orden ejecutiva" del Presidente, dando al Ejecutivo la oportunidad de fomentar las compras nacionales de productos y servicios fabricados en Estados Unidos.
Además, el Presidente dio la orden, según la legislación de Estados Unidos (la Ley de Expansión Comercial 1962), para abrir una investigación para determinar si las importaciones de acero desde el extranjero, impactando nacional marginar la seguridad de la producción nacional, la misma encuesta se ordenó en el 2001 sin impacto; una cifra estadística conocida es que los EE. UU. en 2015 produjeron el 73% de acero necesario para las necesidades domésticas.
La seguridad nacional de los Estados Unidos es la razón por la cual el Presidente ha presionado por restricciones a las importaciones, incluso si esto encuentra obstáculos en las negociaciones en la OMC (Organización Mundial del Comercio).
Lo que se nota es la reversión de los procesos de toma de decisiones, es decir, primero la decisión nacional y luego la negociación de la comunidad internacional de la decisión tomada y sin retorno.
La misma lógica de comportamiento ha llevado a la salida de la comprensión de París del cambio climático en los Estados Unidos.
No sólo eso, el TLC, las negociaciones se han estancado en la solicitud de Estados Unidos para elevar el 62 all'80% del contenido de las partes constituyentes de las piezas de repuesto de "industria del automóvil" realizado en la revisión del tratado de libre comercio en América del Norte, en los tres países (Canadá, EE. UU., México) de los cuales 50% solo debería "hacerse en los Estados Unidos".
Puede aceptar o no estas decisiones, pero la historia está hecha de hechos y estos son.
Los Estados Unidos siempre han utilizado mecanismos de seguridad nacional cuando sus industrias se encontraban bajo un estrés competitivo internacional.
En cuestión de derecho, incluso si eran de la OMC para hacer frente a la nueva política de Estados Unidos de imponer impuestos adicionales sobre las importaciones, cuando tales importaciones se consideran que afectan la seguridad nacional, en virtud del artículo XXI del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio) en vigor, existe la cláusula de "exención", el terreno para la confrontación internacional siempre es difícil pero no imposible.
Los países que no tienen legislación de seguridad nacional y documentos relacionados (como Italia) son reacios a exponer sus razones y, cuando lo hacen, imitan a los países organizados.
La política estadounidense en este momento tiene dos objetivos importantes: fortalecer la economía de los EE. UU. Y crear más empleos.
Esta política, que no es diferente de la de otros países, e incluso diferente del pasado, tiene una pequeña paradoja: los últimos veinte años fue el "libre comercio" que le dio la seguridad nacional a través del concepto de la cadena de suministro global y esto ha sido el espíritu de transición del GATT a la OMC, ahora, en cambio, quieren cambiar los fundamentos del régimen de comercio internacional.
Es un cambio importante que pone en crisis el proceso de globalización que hasta ahora han llevado a cabo Estados Unidos y otros países, un indicador de la reversión de los procesos de la soberanía compartida a la soberanía individual, de la globalización a la regionalización, con la cual los estados recuperarán la soberanía perdida.
¿Qué impacto tendrá en el ámbito internacional?
¿Cuáles son las reversiones de tendencia?
A la larga esta tendencia definitivamente se ralentizará los excesos de "espíritus animales" (Robert Shiller) que operan en el mercado, la restauración de un equilibrio interno e internacional diferente, la reducción de las crisis potenciales a las puertas del país, tanto en lo social y en el ámbito económico financiero.
Estados Unidos quiere preservar el "dominio" en todos los campos en el futuro, especialmente en el financiero, por un valor de $ 980 billones de dólares.
Los dos posibles competidores internacionales son China y la Unión Europea.
China ha iniciado un proceso de transformación y crecimiento sustancial pero no tiene grandes aliados y teme las maniobras financieras estadounidenses que podrían poner en crisis al mundo chino.
El Yuan ha progresado en los últimos años 10.
La entrada de la moneda china en el Derecho Especial de Giro (SDR) del Fondo Monetario Internacional muestra que China está creando infraestructuras para considerar al yuan una moneda como reserva internacional.
Conjugating, en 2017 solo 1,7% de pagos internacionales se hizo en yuan.
China enfrenta problemas relacionados con su sistema político, siendo todavía una autocracia como lo ha confirmado el último congreso, y por lo tanto será difícil para el mercado aceptar la interferencia política en el sistema monetario.
La moneda de referencia mundial por el momento es el dólar para el comercio: el fortalecimiento del dólar por parte de los EE. UU. Fortalecerá la política exterior.
Europa, por el momento, no tiene las características para convertirse en un actor geopolítico internacional, que está contento con la protección de Estados Unidos, es decir, gran parte del futuro muy lentamente attuandolo debate a través de mucha discusión, ningún espíritu innovador y con un poco de batido (brexit).
Parece que sus aspiraciones se han detenido en la EURO, que de alguna manera la proyecta en el mundo como segura libanesa o suiza.
Pero el euro es un gran competidor del dólar en el mercado internacional.
Es la segunda moneda de referencia: posee el 32,87% del mercado de monedas, cerca del dólar que tiene el 40,72% del mercado. (Datos de enero 2017).
En 1999 algunos expertos informaron que en el 2015 el dólar sería reemplazado por el euro (Alan Greenspan, La era de la turbulencia).
En aquella época se consideró que la marca alemana y el franco francés y otras monedas que luego se introdujeron en el euro eran individualmente muy pequeñas para desafiar al dólar como moneda de reserva.
Es sorprendente cómo, con discreción, el BCE y el Euro se han convertido en fuerzas internacionales.
El BCE se ha convertido en una fortaleza de importancia internacional independiente de la tarea de mantener la estabilidad de precios en un área que produce una quinta parte del PIB mundial.
Si Europa continuara en el camino de la reforma, solo sería posible fortalecer el euro y el resto del mundo estaría contento con la excepción de los EE. UU. Que perderían el liderazgo financiero internacional.
Siendo la moneda de referencia para el comercio mundial, que confiere el privilegio de impresión más libremente la moneda todavía será absorbido por el mercado internacional (privilegio exsorbitant llamó el presidente francés Valery Giscard d'Estaing).
Este es el desafío continuo, el cambio de paradigma en la globalización tiene su caballo Troy en su interior.
Llevar la soberanía a los Estados Unidos ahora se vuelve importante hoy a los efectos de la política exterior y el dominio.
Europa, por otro lado, tiene una nueva oportunidad para reformar y continuar consolidando sus instituciones, utilizando la misma política de EE. UU. Para fortalecer la economía y crear más empleos.
Pasquale Preziosa