(por Massimiliano D'Elia) Hoy, de 10.00 a 19.00, la base de M5S está llamada a intervenir directamente sobre el destino del aliado Matteo Salvini, en referencia al caso Diciotti y la solicitud de autorización del Tribunal de Ministros de Catania.
La pregunta del referéndum publicada desde ayer en el "Blog de las estrellas" continúa la tesis de Di Maio, Conte y Toninelli, o más bien los migrantes permanecieron en el barco porque el ministro de Relaciones Exteriores y el presidente del consejo escucharon a los líderes de los otros países europeos para darles la bienvenida a su proporción de migrantes.
Para el controvertido referéndum, esta vez la mayor vate, Beppe Grillo quería poner su dedo en él criticando abiertamente el sistema de Rousseau, ya que no es nuevo en polémicas sobre manipulaciones internas.
En un post Grillo ha tirado todo en "caciara"."Si vota "sí" quiere decir "no". Si vota "no" quiere decir "sí". ¡Estamos entre el párrafo 22 y el síndrome de Procusto!». La referencia es al libro Comma 22 de Joseph Heller, que muestra cómo algunas alternativas falsas en realidad ocultan una única posibilidad de elección; mientras que el síndrome de Procuste se refiere a la frustración de las 5 Stars frente a los éxitos de Salvini.
Incluso la senadora pentastellada Paola Nugnes está convencida de que la fórmula no es clara: "debemos hacer un esfuerzo para votar de manera diferente a nuestras intenciones". El resultado es que los militantes están perdidos: hay quienes hablan de un "truco", los de una "pregunta engañosa y peligrosa" y los que se dirigieron a los autores de la pregunta, gritando "¡Idiotas! ¿Pero algo simple nunca? "O los acusó de" ingenuidad, ignorancia e imbecilidad ", al redirigir su fórmula a un caso de" estupidez política ". Sin considerar los distractores que escribieron "Vote No porque Salvini negó el desembarque con otros", solo corrigió "Vote Sí para que el caso sea cerrado"; y los retorcidos que deseaban: «Espero que alguien vote No, mal».
Votar Sí, o No significa hacer un favor a Salvini, someterse a él y negarle uno de los principios cardinales del Movimiento, ¿para el cual "no estamos salvados de los juicios"? La mayoría de los miembros lo piensan y no lo envían a decir. "Votemos No para demostrar que no estamos dominados por la Liga", es el comentario más explícito. "Nacimos revolucionarios para acabar de manera diferente con Berlusconi", "Negar la autorización para proceder significa otorgar inmunidad a Salvini. Saldrá limpio, y nosotros en la mierda, porque todos los medios de comunicación nos criticarán "; luego están los que acusan a los líderes pentastellati de haber acabado con Giuda: «Estamos negando el Movimiento por menos de los negadores de 30»; habiendo vendido su alma en el Belzebù Salvini ("Ci spolperà vivi"); o para darle casi un orgasmo político ("Salvini nos disfruta y nos masturbamos bien"); y quien crea que, en cualquier caso, los 5 Stars se convertirán en traidores ("Si votamos Sí, traicionamos nuestros principios". Si votamos No, traicionamos a Salvini y ponemos en riesgo al gobierno ").
En un editorial de la hoja, Marco Travaglio se arriesgó al destino de los M5S: "O das tu permiso o eres un suicidio perfecto".
Pase lo que pase, será una victoria para Salvini. La base del 5S solo tiene una posibilidad: "No votar", para enviar una señal clara al liderazgo pentastelado.