(Para Giuseppe Paccione) Durante semanas, el inquilino del Kremlin ha estado usandoarma nuclear contra Occidente apoya militarmente Ucrania, para obtener una victoria que ve cada vez más lejos.
Moscú ha comunicado el resultado del referéndum (farsa) para la anexión de los territorios donde se celebraron las elecciones de forma ilegítima u obtenida obligando a los ciudadanos bajo la amenaza de un arma puntiaguda. Este resultado podría dar espacio a la propia Rusia para su derecho a intervenir para defender los territorios anexados y partes integrantes del territorio ruso, resultado que posteriormente derivó en la farsa ceremonia celebrada en el Kremlin, del reconocimiento de la anexión de las cuatro provincias. reconocido por Rusia. . ¿Cómo no mencionar la Crimea el cual fue anexado con el referéndum (farsa) y, posteriormente, anexado ilegalmente siempre con el instrumento de la acción militar coercitiva. Putin podría añadir que estas anexiones de franjas territoriales constituyen sus últimas reivindicaciones del territorio ucraniano y que, desde hace unos días, ha anunció su intención de iniciar conversaciones de paz, siempre que los países occidentales dejen de abastecer militarmente al ejército ucraniano y presionen al gobierno de Kiev para que acepte el hecho de que ya no tiene ninguna propiedad sobre los territorios anexados por Moscú.
El peligro de usar armas de destrucción masiva por parte del Kremlin contra Ucrania no debe ocultarse por completo. Esta campana de alarma del uso ruso de armas nucleares podría llevar a los líderes occidentales a tener que encontrar una salida, pero en los términos de Putin, que podría centrarse en una fuerte combinación para socavar los cimientos del apoyo de los países occidentales a Ucrania.
Este último movimiento del jefe del kremlin con el referéndum que pedía la anexión bajo la amenaza del uso de armas nucleares, la presión diplomática de losIndia e Turquía para poner fin a esta guerra que ha durado meses. Sin embargo, los mandatos aparentes del jefe de la Federación Rusa no son más un camino hacia una paz sostenible que las afirmaciones de Hitler, cuando en 1938 afirmó que la provincia de los Sudetes, habitada por los alemanes en Checoslovaquia, era su última reivindicación territorial en Europa. Un alto el fuego ahora que deja a Rusia en posesión de esa parte del territorio ucraniano conquistado permitiría al inquilino del Kremlin reconstruir el sus fuerzas abusadas y reanudar su guerra en el momento que considere oportuno.
Ceder a las amenazas de Putin de usar armas de destrucción masiva crearía un precedente que podría emplear en otros lugares. Uno puede pensar, por ejemplo, en un rápido ataque ruso a través de la frontera estonia con la ocupación y anexión de la ciudad estonia. Narva, en el que vive la mayoría de la población de habla rusa y amenazar con recurrir a las armas nucleares tras la adquisición del territorio estonio. Obviamente, la próxima vez Putin difícilmente puede optar por no enfrentarse a un país que forma parte de la Alianza Atlántica. Sin embargo, podría moverse contra las tierras del norte de la Kazajstán utilizando los mismos métodos. Tanto como anexar las provincias georgianas ocupada o la provincia separatista de Transnistria de la Moldavia, apoyado por el Kremlin.
Dejar que Putin triunfe sobre Ucrania con la intimidante herramienta de la energía nuclear podría abrir la puerta a nuevas agresiones.
Los partidarios que quieren que el estado ucraniano entregue su territorio y que la gente lo controle. por tiempo indefinido también tienen que afrontar las consecuencias sobre el terreno, como las atrocidades rusas en territorio ucraniano, que están bien documentadas. Este no puede ser considerado un tema en el que sólo sea aceptable la victoria total. Estados Unidos, por ejemplo, intentó una victoria similar durante las primeras etapas del conflicto bélico en Corea. La derrota total de los norcoreanos, que habían iniciado la guerra, habría sido un resultado mucho mejor para los estadounidenses, el mundo y el pueblo de Corea del Norte. Pero no era alcanzable y cuando Estados Unidos intentó alcanzarlo, China entró en guerra.
Podría llegar el momento en que lo mejor sea realmente una negociación en la que se deje a Moscú la posesión de algunos territorios ucranianos, que difícilmente llegará. Rusia todavía está en una posición perdedora, en el sentido de que sus soldados parecen incapaces de ganar y no está claro cuándo o si la movilización le dará esperanza a Putin.
sur plan económico, la balanza de la presión económica podría volverse en contra de la propia Rusia, sobre todo si los techos del precio del petróleo acordados por el G7 y tenidos en cuenta por la UE entran en vigor en unos meses y, por supuesto, provocarán serios problemas a la estructura económica de Rusia. Constatamos la ausencia de apoyo de la población rusa a la guerra de Putin, salvo en algunas zonas de Daguestán, donde la movilización parece haber desencadenado una resistencia activa en forma de protestas.
El jefe del Kremlin parece estar jugando la carta armas de destrucción masiva cómo último recurso para evitar la derrota en Ucrania, lo que indicaría la derrota de su ambición de restaurar el imperio ruso a través de la guerra y las amenazas de recurrir a la fuerza armada. En mi opinión, dada la posición débil de Rusia, Putin está fanfarroneando.
La De la Casa Blanca ha mostrado total firmeza ante las amenazas nucleares de Putin, advirtiendo que éste en todo caso está en contra del uso de esta arma de destrucción masiva. El presidente ruso quiere que todo Occidente abandone cualquier tipo de apoyo a Ucrania. Mientras que los países occidentales ya han reiterado que continuarán brindando ayuda militar, económica y política.
Al mismo tiempo, Occidente no debe pensar que el presidente Putin solo está jugando con sus continuas amenazas nucleares, aunque las probabilidades de un posible empleo pueden ser bajas, sin embargo, no debe suponerse que es imposible. Nadie quiere volver a guerra fría, pero el jefe del gobierno de Moscú prefirió vestir la túnica del agresor, ergo, es necesario resistir a quienes recurren a la herramienta de la agresión y el chantaje.