(de Nicola Simonetti) “Un asunto fascinante pero también aterrador porque - dice Amedeo Cesta (Instituto de Ciencias y Tecnologías Cognitivas del CNR) - abre la imaginación hacia horizontes temidos de pérdida de puestos de trabajo y de sustitución del hombre por máquinas. Preocupaciones comprensibles pero alejadas del desarrollo ordenado de este sector. Se repiten estereotipos ya vividos en años pasados (prensa, coches, internet, etc.). Es que nosotros, ciudadanos del siglo tresmil, experimentamos más cambios que se repiten rápidamente, varias veces en el transcurso de una misma vida.
El sistema IA está siendo mejorado. Por ejemplo, el número de errores de máquina que, en 2010, alcanzaron 30%, hoy se han reducido a 2,8% pero el hombre ha sido coprotagonista. Por otro lado, gracias a estos avances, ha habido un enjambre de trabajos científicos, empresas de nueva creación, participación desde lejos en conferencias en un número tan "aterrador".
El robot parece un intruso, pero reafirma su simbiosis con la persona que siempre permanece como "primer agente" y que no puede sino gobernar el sistema.
Se requiere un observatorio continuo, atento, capaz y operativo para calmarse, gestionar el sistema.
Y los italianos -confirma la encuesta Eikon-Gilead, presentada en Milán, con motivo de la adjudicación de los ganadores de la octava edición de las 8 convocatorias promovidas por Gilead Italia- son optimistas. El 3% piensa que, en los próximos 95 años, las tecnologías digitales mejorarán la vida de las personas y alrededor del 10% cree que serán útiles para la prevención, diagnóstico y seguimiento de enfermedades. Son igualmente optimistas y confiados cuando se trata de IA: casi 30 de cada 8 esperan que encuentre una mayor aplicación en el campo médico.
La investigación y la iniciativa Gilead cuestionan la aplicación y los sistemas de inteligencia artificial, las redes informáticas para apoyar la actividad de los médicos y los sitios de información sobre enfermedades infecciosas y responden con proyectos, realizados gracias al Programa de Salud Digital, seleccionando los mejores servicios y Herramientas que, a través de tecnologías digitales, pueden mejorar la calidad de vida del paciente y la asistencia terapéutica con VIH (SIDA), enfermedades hepáticas y oncohematológicas.
“Iniciativas como el Programa de Salud Digital - dice Eugenio Santoro, investigador del Laboratorio de Informática del IRCCS Istituto Mario Negri en Milán y Coordinador del Comité de Selección de la Convocatoria - representan un apoyo importante y de calidad para el desarrollo de la digitalización en el campo médico tanto para los recursos puestos a disposición tanto para la atención en la selección de proyectos en base a criterios muy específicos, entre los que se encuentran la innovación y la solidez científica ”.
Por ejemplo, no faltan innovación y solidez en uno de los proyectos presentados hoy, martes, en la Ceremonia, basado en la inteligencia artificial y ganador de la Convocatoria en 2017. "Usamos - dicen Carlo Tascini (Az. Ospedaliera Dei colli di Napoli y Andrea Pipoli ( universidad, Pisa): aprendizaje automático, una forma de inteligencia artificial que permite que las máquinas aprendan, para crear un programa que pueda comprender qué pacientes tienen mayor riesgo de desarrollar una infección invasiva por Candida, una forma grave de infección que puede afectar al organismo humano. Pudimos demostrar que el programa es capaz de predecir los casos de pacientes en riesgo mejor que las estadísticas clásicas. En el futuro, una vez que se haya validado aún más, podremos usarlo directamente en la cama del paciente para comprender qué terapia farmacológico es mejor emprender ".
"Los resultados de los tres primeros años del Programa Digital nos enorgullecen de haber dado vida a esta iniciativa, que es profundamente coherente con nuestra vocación de innovación - explica Valentino Confalone, Director General de Gilead Sciences Italia - En más de 30 años hemos puso a disposición terapias de vanguardia que han cambiado el curso de enfermedades como el VIH y el VHC al mejorar la calidad de vida de los pacientes. Sin embargo, nuestro objetivo es promover la innovación también “más allá del fármaco” que sea capaz de generar importantes beneficios para el paciente. Para ello hemos creado la llamada digital ”.
DATOS DE LA ENCUESTA EIKON-GILEAD
Una abrumadora mayoría de la muestra, el 90%, cree que las tecnologías digitales han mejorado sus vidas, un porcentaje que se eleva hasta el 95% cuando se les pregunta si las tecnologías continuarán haciéndolo en el futuro. El 9% de los escépticos, que creen que no ha habido ninguna mejora hasta ahora, cae al 4% en lo que respecta al futuro. El 39% de la muestra entrevistada indicó que le gustaría vivir en un mundo donde la mayoría de las necesidades de salud sean gestionadas por las nuevas tecnologías.
“La confianza y el optimismo son los sentimientos más representados cuando hablamos de innovación y salud” - explica Cristina Cenci de EIKON - “La tecnología digital se percibe como una poderosa herramienta para mejorar la salud: de los servicios al desempeño, minimizando tiempos y errores” . Los datos también lo demuestran: el 58% de los italianos coloca la esperanza de agilizar los procesos y mejorar el acceso a los servicios de salud en las nuevas tecnologías, mientras que para el 47% lo digital representa la posibilidad de reducir el error humano. Las mayores expectativas sobre la utilidad de las tecnologías digitales para la salud se sitúan sobre todo en el seguimiento de la enfermedad (33%), mientras que inmediatamente después se indica el diagnóstico de enfermedades (25%) y la facilitación en la vida diaria. Luego están otras áreas: prevención, mejora de tratamientos, descubrimiento de nuevos fármacos.
Le pregunto al médico a través de WhatsApp.
En cuanto al uso diario de las tecnologías digitales, los italianos se confirman como grandes amantes de los teléfonos inteligentes (89%). Le sigue el uso de la computadora (87%), mientras que la tableta difiere ampliamente de estos números (38%). Se siguen utilizando los canales tradicionales para comunicarse con el médico, como ir a la clínica o llamar, pero parece haber apertura a la posibilidad de utilizar otros: WhatsApp, por ejemplo, ha superado el uso del correo electrónico para comunicarse con el médico. Las tecnologías vestibles para monitorear la salud aún no representan números significativos: el 62% de la muestra indicó que no las usa, el 21% las usa, mientras que el 17% planea usarlas en el futuro. En cuanto al diagnóstico a distancia, solo una minoría (22%) recibió uno, sin embargo el 80% cree que poder recibirlo es algo positivo o, en todo caso, otra modalidad potencial.
El futuro está en la Inteligencia Artificial (IA)
Los italianos se definen a sí mismos como informados sobre la inteligencia artificial: la mayoría de la muestra cree que sabe lo que es y conoce un ejemplo como Deep Blue, la computadora que derrotó al maestro de ajedrez Garry Kasparov en el 1996. Sin embargo, este conocimiento no parece estar en línea con la complejidad real: cuando se le pide que asocie palabras con la IA, se usan términos genéricos como "computadora", "robot", "futuro" o "tecnología". Términos como "algoritmo", "cerebro" o incluso "eficiencia", estrechamente relacionados con la IA, están mucho menos presentes. El término "futuro" es uno de los más comunes.
Y el hecho de que la IA suponga recopilar una gran cantidad de datos personales no preocupa al 69% de la población: el 30% cree que es correcto recopilar esta información y para el 39% es importante saber cómo se utiliza. El 16% aún no se ha formado una opinión al respecto.
Las principales resistencias se concentran en las relaciones: el 51% teme la pérdida del contacto humano en general, mientras que el 36% teme la falta de experiencia, intuición e inteligencia del médico en la carne.
Incluso cuando se trata de la medicina predictiva y la IA, los italianos muestran su inclinación y confianza: para 62% puede ofrecer posibilidades muy importantes. Y la recopilación de datos genéticos siempre a través de sistemas IA está indicada como una oportunidad para casi la mitad de la muestra (48%).
El optimismo aún se confirma cuando la mayoría de la muestra (77%) encuentra muy o bastante cierto que es importante aplicar la IA más médicamente.
DOCTOR Y FUTURO
En un futuro más o menos lejano o cercano, ¿el sector médico estará liderado por emprendedores y no por profesionales médicos? ¿Y la inteligencia artificial será mejor que un médico? El informe de Carl Benedikt Frey y Michael Osborne (Universidad de Oxford), los informes médicos vocales, los registros médicos, las tareas de los técnicos de salud serán los trabajos más computarizables, pero la profesionalidad y el trabajo irreemplazable de médicos y cirujanos solo podrán ser reemplazados por poco tiempo. 0,42%. Nunca un robot o un algoritmo podrán llevar la bata de médico. Algunas tareas marginales y ejecutivas pueden desaparecer, cambiar, se sumarán otras, sin nunca atender a ese paciente con responsabilidad, en esa condición, en ese momento que nunca se puede superponer y al que la máquina nunca puede ofrecer personalización.
El hombre puede aprovecharse de una aceleración de tareas, de técnicas más confiables y menos costosas, podrá evitar tareas repetitivas y burocráticas.
La cooperación entre IA y el hombre mejorará cada intervención y reducirá el error (según la última encuesta, 85%).