El gobierno traiciona a los militares.

La jurisdicción del juez administrativo pasa al comportamiento antisindical de las administraciones militares.

(por Cleto Iafrate, Secretario General SIM Guardia di Finanza) Lo que ocurrió ayer en el Comité de Defensa en la Cámara es un hecho muy serio porque Aleación, Junto con Forza Italia y otras fuerzas de oposición han negado a los trabajadores uniformados la protección que la ley reconoce para otras categorías de trabajadores. Han establecido que las disputas presentadas por los sindicatos militares se remiten al juez administrativo, en lugar de al juez ordinario, como lo exige el Estatuto de los Trabajadores.

El progenitor del juez administrativo.

Los jueces del máximo órgano de justicia administrativa son apelados "Consejeros" por ser originalmente los "Consejeros del Rey". El cuerpo, nacido en 1831, estaba destinado a ayudar y asesorar al soberano. Para ser precisos, el precursor del órgano se considera el Consilium nobiscum residens del Ducado de Saboya, regulado por Amedeo VIII en 1430. Presidido por el propio Duque, tenía la facultad de sustituir al Príncipe en el gobierno del país y en él formaban parte los nobles más importantes del Ducado. Tenía diversas habilidades administrativas y judiciales. Este último consistió en asistir al soberano en el desempeño de su función como titular de la jurisdicción suprema.

Más de un siglo después, después de haber depuesto al Rey, durante el debate en la Asamblea Constituyente sobre las nuevas relaciones entre el poder ejecutivo y el poder judicial, hubo mucha discusión sobre el destino del "descendientes de los consejeros del rey"Y si todavía tuviera sentido mantener vivo el organismo.
Piero Calamandrei estuvo entre los que consideraron las razones históricas por las cuales se agotaron las Secciones del Consejo de Estado. El Padre Constituyente durante la sesión de la tarde del jueves 9 de enero 1947 propuso transferir al Poder Judicial ordinario las funciones que las Secciones Jurisdiccionales del Consejo de Estado habían cumplido hasta entonces. En otras palabras, pretendía transformar el Consejo de Estado en una sección especializada de órganos judiciales ordinarios, con la competencia para resolver todas las disputas entre los ciudadanos y la administración pública.
Durante el debate, para respaldar su propuesta, Calamandrei citó el siguiente pasaje extraído de un informe previamente redactado por el propio Consejo de Estado: «Para asegurar la completa independencia del Consejo de Estado, condición indispensable para el ejercicio efectivo y sereno del alto cargo, parece necesario liberar a la institución de toda relación de subordinación y de cada uno Interferencia del poder ejecutivo., colocando a esta Magistratura fuera del orden jerárquico del Estado». Y luego añadió: «con la mera y simple manutención de las Secciones jurisdiccionales del Consejo de Estado, tal y como se encuentran actualmente constituidas, se preservarían órganos que, por reconocimiento del propio Consejo de Estado, no cuentan en la actualidad con esa independencia que se ha considerado un requisito imprescindible del Poder Judicial.".
La propuesta de Calamandrei fue rechazada con varios argumentos, que pueden resumirse en los siguientes tres pasajes tomados de la respuesta que el Excmo. Aldo Bozzi le dio a Calamandrei:

  1. «Si este instituto siempre ha funcionado bien, si ha demostrado independencia, si ha contribuido a mantener la legalidad en la administración pública, no hay necesidad de brindarle una renovación tan profunda.";
  2. «El Consejo de Estado siempre ha demostrado que tiene uno grande. espíritu de independencia";
  3. «[Si transferimos las funciones del Consejo de Estado al poder judicial ordinario] tendríamos una forma de contaminación del juez juzgado que, acostumbrado a la aplicación rígida de la ley, debería decidir en un asunto en el que la evaluación del interés público domina ... los jueces Los togates son traídos por su conformación mental para aplicar rígidamente la ley, incluso en el caso de que sea necesario, en cambio, equilibrar su aplicación con la evaluación del interés público, que combina la rigidez del juez ".La ductilidad del administrador."".

Acerca de "espíritu de independencia" es "ductilidad del administrador.

En relación con lo alegado. espíritu de independenciaNo se puede dejar de señalar que hoy en día algunos magistrados administrativos -a veces en cargos no permanentes- tienen cargos en los gabinetes y oficinas legislativas de los Ministerios y también en la secretaría de la Presidencia de la República, la Presidencia del Consejo de Ministros. Otros, en cambio, proceden directamente de las administraciones públicas.

Uno se pregunta: una mezcla de funciones (judicial y administrativa) que, según algunos, incluso podría socavar el principio fundamental de la separación de poderes (judicial, legislativo y ejecutivo) en el que se basa nuestra República, que repercute en el espíritu de independencia. del juez administrativo?  

Según el mismo Ministerio de Defensa, en Italia se rechaza el porcentaje de 95 de las apelaciones propuestas por los militares. Estos datos, ya alarmantes y anómalos en sí mismos, deben evaluarse teniendo en cuenta que en el 5, el porcentaje de apelaciones aceptadas son puramente instrumentales, que se proponen para acceder a escrituras administrativas, para obligar a la administración a responder a las solicitudes o para solicitar Cumplimiento de una oración. Como resultado, el número de apelaciones exitosas presentadas exitosamente contra el Ministerio de Defensa es muy inferior al porcentaje de 5.

Respecto a la mayor ductilidad, estamos seguros de que el interés público se realiza a través de más administradores. dúctil?

Considere que "ductilidad" es sinónimo de flexibilidad, flexibilidad y antónimo de resistencia.
¿Pero flexible y flexible con respecto a qué intereses?

A continuación se presentan tres ejemplos de tres momentos en la vida de un soldado: transferencia, carrera y disciplina.

  1. Según la jurisprudencia del Consejo de Estado, las transferencias militares de autoridad caen "en la categoría del orden del superior jerárquico y se refieren esencialmente a una forma simple de llevar a cabo el servicio en el territorio ». Por lo tanto, «Volviendo al género de las órdenes, se restan de la disciplina general al procedimiento administrativo dictado por la ley 241 y, por lo tanto, No necesitan una motivación particular.». Un soldado, por lo tanto, puede ser transferido por autoridad con una fórmula simple de estilo, tal como: "incompatibilidad ambiental".

Se cree que un juez que es un juez profesional, menos flexible que el administrativo, que tiene que evaluar una transferencia por incompatibilidad ambiental de un soldado, se disociaría de tal orientación y, probablemente, diría a la administración: «ALT, si no me dice con qué es incompatible o a qué elemento ambiental es alérgico, si no me dice de dónde proviene esta 'supuesta' intolerancia / incompatibilidad, me hacen sospechar que con una fórmula de estilo quiere deshacerse de un investigador incómodo , quizás demasiado escrupuloso o celoso".

  1. Y de nuevo, en caso de que el cuerpo militar determine que el "rapidez de los procesos mentales"De un soldado es superior al de su parigrado, beneficiándolo, por lo que, en la progresión de la carrera, el juez togate, que mentalmente es más rígido, probablemente, diría:"ALTSi no me muestra esta "supuesta" mayor rapidez de los procesos, tal vez a través del "X-RUM skull 3D", se me hace sospechar que un juicio tan halagador obedece más a la lógica de la cooptación y de la cordura que al mérito..

"la ayuda"En la fase de progreso, chantajea al gerente ascendido, insertándolo en un círculo vicioso que Raffaele Cantone definió hace unos años" cono d'ombra "cuando declaró eso".Las personas "decentes", honestas y cívicas no pueden hacer carrera en la administración pública. A menudo son marginados precisamente porque tienen una ética de trabajo.".

  1. Siempre es el juez de turno, en caso de que se decida por la apelación de un financiero o un carabinero sancionado disciplinadamente por "cabello largo", a diferencia del administrador dúctil, probablemente, diría: "ALTSi no me dice cuántos centímetros debe considerarse el cabello largo, se me hace sospechar que las reglas de los rasgos se interpretan para los amigos y se usan como un palo para los enemigos y que, en general, no se tipifican y La extrema generalidad de las reglas disciplinarias tiene la intención de hacer que su talón se sienta constantemente en el cuello del subordinado, de modo que nadie (*) piense nunca en hacer valer sus derechos..
    (*) Unum castigabis, centum emendabis.

Conclusiones

Quienes ayer negaron a los militares la jurisdicción del juez de trabajo en caso de comportamiento antisindical, saben que la ausencia de garantías y una jurisprudencia excesivamente flexible garantizan el poder ciego y la obediencia militar absoluta. No solo del soldado de infantería o del alpino, sino también del carabinero y el financiero. Tenga en cuenta que aún hoy las órdenes militares deben ser impugnadas, posiblemente dentro del mismo cuerpo militar: ¡es como decirle a Caperucita Roja que se dirija al lobo en lugar del cazador!

 

 

El gobierno traiciona a los militares.

| OPINIONI |