La contraofensiva ucraniana está demostrando ser menos eficaz de lo que esperaba Kiev y Ucrania debe aceptar el hecho de que no logrará los principales objetivos que se ha fijado.
Según la inteligencia estadounidense, es prácticamente imposible que el ejército ucraniano llegue a la ciudad ocupada por Rusia de Melitopol, aunque podría recuperar lugares más cercanos como Tokmak. Así lo reveló WP, según rumores de funcionarios de inteligencia estadounidenses que revelaron la noticia bajo condición de anonimato.
Melitopol está estratégicamente ubicado para Moscú, en el cruce de dos carreteras principales y una línea ferroviaria utilizada por los rusos para trasladar tropas y suministros desde Crimea a otros territorios ocupados en el sur de Ucrania. Es pues evidente que la reconquista de Melitopol por parte de Kiev representa uno de los principales objetivos de la ofensiva. Sin embargo, el WP siempre escribe, la ofensiva ucraniana sería "obstaculizada por campos minados" y es por eso que el ejército de Kiev no llegará a la ciudad suroriental de Melitopol. La evaluación se basa en la habilidad comprobada del ejército ruso para poder defender el territorio ocupado mediante la diseminación de campos de minas y trincheras efectivos.
Esta es una de las razones que llevará a Kiev y al mundo occidental a reevaluar la contraofensiva anunciada y dada por resuelta. Surgen muchas dudas sobre la efectividad de los sistemas de armas suministrados y los cientos de miles de millones entregados al gobierno de Zelensky.
Según el informe de inteligencia, las fuerzas ucranianas que intentan llegar a Melitopol desde Robotyne, a más de 50 millas de distancia, "permanecerán a varios kilómetros de la ciudad".
“Rusia tiene tres líneas defensivas principales y luego ciudades fortificadas. No se trata solo de si Ucrania puede superar uno o dos, sino que debe superar los tres y luego tener fuerzas significativas a su disposición para tomar Tokmak e ir más allá".Rob Lee, analista militar del Instituto de Investigación de Política Exterior, al periódico.
Fuentes estadounidenses rechazan las críticas de que con F16 o misiles de largo alcance el resultado de la contraofensiva hubiera sido diferente. “El problema sigue siendo atravesar la principal línea defensiva rusa, y no hay evidencia de que estos sistemas hubieran sido una panacea”declararon.
El Jefe del Estado Mayor de la Defensa de los Estados Unidos, General Mark milley, en días pasados recordó que ya “Dije hace un par de meses que esta ofensiva iba a ser larga y sangrienta, y así es: larga, sangrienta, lenta y muy, muy difícil.“. En cuanto a los objetivos, el general dijo que Kiev sigue teniendo éxito en desgastar a las fuerzas rusas: “Han sufrido muchas pérdidas, la moral no está en su mejor momento”.
Ucrania lanzó su contraofensiva a principios de junio, con la esperanza de replicar el éxito que logró el otoño pasado en la región de Kharkiv. Pero en la primera semana de combates, Ucrania sufrió grandes pérdidas contra las defensas bien preparadas de Rusia, a pesar de tener una gran cantidad de equipos occidentales adquiridos recientemente, incluidos vehículos de combate estadounidenses Bradley, tanques Leopard 2 de fabricación alemana y vehículos especializados de desminado.
Ucrania ha optado por reducir las pérdidas en el campo de batalla y usar una táctica de usar unidades más pequeñas para avanzar en diferentes áreas del frente. Como resultado, Ucrania obtuvo ganancias incrementales en varios bolsillos durante el transcurso del verano. Recientemente, Kiev ha dedicado más reservas al frente, incluidas las unidades Stryker y Challenger, pero aún tiene que atravesar la principal línea defensiva de Rusia.
Las perspectivas poco alentadoras, comunicadas a algunos republicanos y demócratas en el Capitolio, ya han aumentado las tensiones entre los legisladores en reuniones a puerta cerrada. Algunos republicanos se oponen a la solicitud del presidente Biden de otorgar 20,6 millones de dólares adicionales en ayuda a Ucrania, dados los modestos resultados de la ofensiva.
Otros republicanos y, en menor medida, reprocharon a la administración por no haber enviado antes a Ucrania armas más poderosas. Los funcionarios estadounidenses rechazan las críticas de que los aviones de combate F-16 o los sistemas de misiles de mayor alcance como el ATACMS habrían llevado a un resultado diferente.
Funcionarios estadounidenses dijeron que el Pentágono había recomendado repetidamente a Ucrania concentrar una gran masa de fuerzas en un solo punto de avance. Aunque Ucrania optó por una estrategia diferente, los funcionarios dijeron que fue decisión de Kiev, dado el profundo sacrificio que las tropas ucranianas estaban haciendo en el campo de batalla.
El jueves, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, reconoció la lentitud de la contraofensiva ucraniana, pero dijo que Kiev no dejará de luchar hasta que haya retomado todo el territorio. “No nos importa cuánto tiempo lleve”le dijo a la agencia de noticias Agence France-Presse. Animó a los críticos de la ofensiva a “ir a unirse a la legión extranjera” si quieren resultados más rápidos. “Es fácil decir que quieres que todo sea más rápido cuando no estás ahí”, Se reafirmó. El momento depende de la rapidez con que las fuerzas penetren en los campos minados, dijeron funcionarios ucranianos, un proceso difícil que ha agotado los recursos militares para el desminado en una gran franja de territorio. Según los analistas, los retos a los que se enfrenta Ucrania son muchos, pero casi todos coinciden en que Rusia ha superado las expectativas en cuanto a su capacidad para defender el territorio ocupado.
Los ucranianos invirtieron enormes recursos en Bakhmut durante meses, incluidos soldados, municiones y tiempo, pero perdieron el control de la ciudad y solo lograron avances modestos en la conquista del territorio circundante. Si bien las peleas de perros en las trincheras son diferentes en Bakhmut que el problema de las minas terrestres en el sur, el enfoque ha dejado a algunos en la administración de Biden preocupados de que el compromiso excesivo en el este pueda haber erosionado la potencia de la contraofensiva en el sur. La nueva evaluación de inteligencia se alinea con un pronóstico secreto de EE. UU. de febrero, que indica que la escasez de equipos y fuerzas podría significar que la contraofensiva estará "muy lejos" del objetivo de Ucrania de cortar el puente terrestre a Crimea para agosto.
Un funcionario de defensa también dijo que Ucrania podría continuar con su contraofensiva durante el invierno, cuando todo, incluido mantener a los soldados calientes y abastecidos de alimentos y municiones, se vuelve mucho más difícil. Pero eso dependería de varios factores importantes, como cuánto descanso necesitan las tropas después de una dura temporada de combates. También dependerá de la cantidad de equipo especializado y ropa para clima frío que tengan a mano, dijo el funcionario de defensa.
Sin embargo, Moscú podría rendir más durante las operaciones militares de invierno: “Se sabe que los rusos pueden luchar en condiciones de frío”. enfatizó el funcionario.
¡Suscríbete a nuestro boletín!