Irán, Turquía y Pkk compiten con áreas estratégicas de Irak y Siria

Según los informes de Nova, con la derrota del Estado Islámico en Siria e Irak, las áreas estratégicas de los dos países se están convirtiendo cada vez más en objeto de disputa entre otras fuerzas y estados de la región. En particular, Turquía e Irán siguen muy interesados ​​en algunas áreas estratégicas de estos países. Sinjar, una región kurda-yazidí, ubicada al noroeste de Irak, es un área estratégica esencial, pero hay varios contendientes. Turquía, Irán y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) luchan por el control de esta zona. En los últimos días, la prensa turca también ha seguido de cerca la historia del excomandante y portavoz de las SDF (Fuerzas Democráticas Sirias, coalición kurdo-árabe apoyada por Estados Unidos en la lucha contra el Estado Islámico en el norte de Siria), Talal Silo, quien presuntamente se rindió. al Ejército Sirio Libre (FSA) en Jarablus. Según la prensa de Ankara, Silo habría entrado en Turquía desde Siria donde habría revelado la estructura organizativa del Partido Unión Democrática (Pyd, partido kurdo-sirio) a los servicios secretos turcos, informando sobre la situación en el cantón kurdo de Afrin, en el norte. al oeste de Siria.

El hecho de que una figura tan importante del SDF ha abandonado la Pyd y se suministra a Ankara, su enemigo, plantea la cuestión de lo que está sucediendo dentro de la coalición kurdo-árabe que se ha distinguido por su valiente e inflexible lucha contra el califato seducido por el IS. "Desde luego, después de la derrota del SI-Raqqa la dinámica de las fuerzas en el campo están cambiando", explica a "Agencia Nova" Profesor Miguel Ángel Guida, decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad 29 Mayis de Estambul. De hecho, Talal Silo no es un kurdo sino un turcomano. Se había unido a la lucha contra las Fuerzas Democráticas Sirias y se había distinguido por sus capacidades militares hasta que se convirtió en comandante. Según el Profesor Guidance, esta alianza está mostrando algunas grietas.

"El peligro común representado por el SI está desapareciendo y ha habido malentendidos dentro del Sdf. No hay que olvidar que la noticia de la deserción de Silos se ha extendido poco después de la 'BBC' había revelado que las mismas fuerzas kurdo-sirios que luchaban contra el es para la liberación de la ciudad habían permitido a poco más de 3.000 combatientes Estado Es islámico dejar a Raqqa con sus propias familias y sus armas, tanto ligeras como pesadas -explica Guía-. Y esto ha creado desconcierto no solo dentro de Siria y la comunidad internacional, sino también dentro de la misma organización. Las distintas facciones obviamente no estaban de acuerdo con esta estrategia: dejar que las milicias del EI escaparan sin luchar contra ellas ".

El asedio de Raqqa había durado mucho tiempo, varios meses, con grandes pérdidas humanas. Por lo tanto, los ejércitos árabe-kurdos estaban exhaustos y, probablemente, esa era la razón por la que preferían dejar que los jihadistas escaparan de la ISS para evitar nuevas pérdidas entre sus archivos. "Probablemente todo esto sucedió con el consentimiento de los Estados Unidos - continúa Guía - sobre todo porque, después de la caída de la capital del Estado Islámico, es el anti coalición tenía que centrarse en otra área muy importante, que se encuentra al este de Siria, a frontera con Iraq, el área de Deir ez-Zor y Al Bukamal, donde todavía hay campos petrolíferos bajo el control del Estado Islámico. Y el régimen sirio está muy interesado en recuperar esas áreas estratégicas. Por lo tanto, es evidente que las fuerzas de la coalición no sólo se dedican a la derrota final de la SI, pero que están interesados ​​y para asegurar las líneas de comunicación entre Irak y Siria, que son las principales rutas comerciales para el apoyo de sus fuerzas en el norte Siria y para evitar la expansión iraní en el área. En esencia, el control de esa área por las fuerzas del régimen sirio y sus milicias aliadas iraníes permitiría a Irán apoyar a sus fuerzas dentro de Siria y en el sur del Líbano ".

Mientras tanto, el ejército turco está comprometido a "limpiar" toda la zona del norte de Siria y la del norte de Irak que limita con Turquía de la presencia de los kurdos del PKK. Antes del terrible terremoto que asoló la región de Suleymania en el norte de Irak en la frontera con Irán hace unos días, Ankara había propuesto a Teherán realizar una operación conjunta en la zona montañosa de Kandil para destruir todas las bases. del PKK y limpiar toda la zona de la presencia del partido armado. Esto es lo que habría surgido sustancialmente de las recientes conversaciones de alto nivel entre Ankara y Teherán. "Ciertamente se está preparando una operación similar, pero no se sabe cuándo ni cómo se llevará a cabo", dice el profesor Guida. El presidente turco Erdogan se ha referido en varias ocasiones a esta probable operación, diciendo: "Podríamos llegar de repente de la noche a la mañana", como dice una famosa canción popular turca. “Estas cosas no le sucederán al sonido de un tambor. Una noche entraremos en Kandil, de repente ”, dijo Erdogan.

"De hecho, explica la guía, el ministro del Interior turco, Suleyman Soylu, fue aún más explícito. El miércoles pasado, durante una conferencia de prensa, anunció que Turquía tiene la intención de limpiar una gran área de kilómetros 25 dentro del territorio iraquí al otro lado de la frontera de la presencia de Pkk. Paradójicamente, tanto el referéndum sobre la independencia de la región autónoma de Kurdistán como el reciente terremoto favorecen esta operación. Ciertamente, el terremoto fue un acontecimiento dramático y el hecho de que Turquía fue el primero en movilizarse rápidamente al rescate y salvar a las personas enterradas en los escombros y el envío de más de ayuda 70 Tir, ha ayudado a mejorar la imagen de este país a los ojos de la opinión pública en Iraq en general, pero especialmente entre la gente del Kurdistán iraquí ".

Por otro lado, añade el profesor, "la aproximación de Ankara a Teherán, para la oposición común a los referendos Kurdistán, ha significado que se debe llegar a un acuerdo contra el PKK, tanto por la base mayor del PKK se encuentra justo en el Frontera iraní, y esto ayuda a la operación en Kandil, tanto porque los iraníes tienen un interés en el área de Sinjar, en el noroeste de Irak en la frontera con Siria, donde hay otra base importante para Pkk. Para que puedan coordinar la operación anunciada por Soylu también con el gobierno central iraquí en el que Teherán tiene influencia. Y ahora, incluso el gobierno iraquí tendría un interés en apoyar esto porque el PKK después del referéndum y después de las operaciones militares en Bagdad para la conquista de las zonas en disputa en Kirkuk, serían movilizados para la acción militar en contra de ella. Qué, esto, eso no sucedió por muchos años. Entonces, ahora, estos tres actores principales en el área estarían interesados ​​en colaborar con Pkk. Y eso hasta hace poco, no hubiera sido posible ".

El interés de Turquía en Sinjar es conocido desde hace mucho tiempo por la presencia de una base del PKK. Oficialmente, Irán no tiene vínculos religiosos o étnicos con Sinjar, una zona turcomana y sunita, pero tiene intereses estratégicos. En 1991, durante la primera Guerra del Golfo, Irak bajo Saddam Hussein lanzó misiles balísticos Scud a Israel desde el Monte Sinjar. Por lo tanto, la pregunta es si el interés de Irán en las montañas Sinjar es el mismo que el de Saddam Hussein. Estratégica y políticamente, Irán siempre ha buscado una vía de acceso al Mediterráneo, también para exportar petróleo y gas. En particular, Teherán podría estar interesado en una línea de comunicación que va desde Suleymaniye-Kirkuk-Sinjar (todo en Irak), pasando por Rojava (norte de Siria) Deir ez-Zor, Damasco y Líbano; esta línea debería ser su corredor estratégico, la base de la llamada media luna chiita.

Y Sinjar, una región entre Irak y Siria, es un punto de conexión vital para Irán que también permitiría romper los lazos entre los kurdos, rompiendo la continuidad territorial de la región kurda. El control iraní de Sinjar es visto como una amenaza por algunos, como Israel, y Teherán está construyendo una alianza para disuadir a sus enemigos. Por otro lado, Turquía tampoco quiere que Sinjar se convierta en un nuevo Kandil, un bastión del PKK; nunca permitirá el establecimiento de un corredor kurdo que iría desde Irak a lo largo de sus fronteras al oeste hacia el Mediterráneo.

Y, por tanto, Irán y Turquía, que han tenido profundas diferencias en la guerra civil en Siria, están ahora en el mismo frente en lo que respecta a la cuestión kurda. Pero esta es una convergencia táctica, porque las dos potencias regionales tienen intereses y puntos de vista religiosos en conflicto. Un Irán en la frontera con Turquía representaría una amenaza para Ankara y, por lo tanto, existe el riesgo de que en Sinjar se enfrenten, si no militarmente, políticamente. Quien controle Sinjar, Turquía, Irán o el PKK, tendrá una ventaja indiscutible en Irak y Siria.

Irán, Turquía y Pkk compiten con áreas estratégicas de Irak y Siria

| Profundizaciones, MUNDO, PRP Canal |