Guerra de energía y grano
(Massimiliano D'Elia) Al final, es probable que Putin esté consiguiendo su loco plan, que no lo es tanto: socavar las democracias occidentales que durante años han descansado en la convicción de una paz duradera garantizada por nacido e Naciones Unidas. Menos convincente, sin embargo, es la influencia de laUnión Europea, una organización de estados todavía muy inmadura y víctima de contradicciones internas, por el momento, aparentemente incurables. Una Bruselas cada vez más débil está certificada por los acontecimientos de las últimas horas.
Poco después del comienzo de la guerra de Ucrania, las 27, pero sobre todo las dos economías más fuertes de la eurozona, Alemania e Francia, parecía cohesivo con las decisiones de la Comisión sobre financiación y suministro de armas a Kiev. La decisión más audaz fue lanzar un suntuoso paquete de ayudas (9 millones de euros) reembolsable por Kiev en 25 años y sin intereses (los fondos estarían cubiertos por los “eurobonos” puestos en el mercado, por tanto garantizados por la UE).
Hoy todo ha cambiado. En ese momento, Putin aún no había utilizado, en serio, sus armas más poderosas, las de los suministros energéticos y el trigo, armas capaces de condicionar la vida real, la economía y quizás incluso la estabilidad de sistemas de gobierno completos. Como peras maduras, el gobierno de Johnson en Inglaterra estuvo a punto de caer mientras los de Macron, Sholz y Draghi tambalean peligrosamente, presas de las dificultades internas posteriores a la guerra (debate sobre el envío de armas y apoyo a Ucrania, inflación creciente e insostenible). , aumento del desempleo, disminución prevista del PIB, aumento de los flujos migratorios desde África, oferta diversificada de gas y petróleo y problema de hambruna en África, Asia y Oriente Medio tras el bloqueo del trigo ucraniano).
Alemania, como escribió Fubini en Corsera durante más de un mes, ha estado bloqueando el paquete de ayuda de 9 millones de euros proporcionado por la Unión Europea a Ucrania. Según Zelensky, Alemania, además de bloquear la financiación de la UE, estaría dispuesta a violar algunas sanciones contra Moscú para reactivar la regularidad del flujo de gas ruso, a través de la Arroyo del Norte.
El Ministro de Hacienda de Berlín, christian Lindner, de hecho, se opone a que Bruselas recurra a la deuda común europea también por la crisis de Ucrania después de haberlo hecho también por la pandemia.
Gazprom, debido a problemas técnicos por la avería de una turbina de Siemens, anunció un primer corte de suministro en Nord Stream del 60%, luego un segundo hasta el 90% en la tercera semana de julio.
la turbina Siemens se envió a Alemania para su reparación, pero nunca se devolvió debido a las sanciones rusas a los productos tecnológicos. Mientras tanto, Siemens tuvo que enviar la turbina a Canadá, que a su vez la retuvo debido a las mismas sanciones.
El ministro de economia Roberto Habeck solicitó y obtuvo a la fuerza la devolución de la turbina: por lo tanto, no se excluye que la turbina, en violación de las sanciones existentes, pueda ser devuelta a Rusia. Habeck dijo públicamente: "En Alemania necesitamos las capacidades de Nord Stream para llenar el almacenamiento de gas”.