(por Giuseppe Paccione) La historia es el archivo de hechos ocurridos en el pasado, que a menudo nos recuerda los errores ya vistos durante los conflictos bélicos. El ejemplo puede tomarse de Asunto finlandés, donde el territorio de Finlandia fue objeto de invasión y ocupación hostil por parte de la Unión Soviética, debido a la negativa del gobierno de Helsinki a ceder parte del Istmo de Carelia y aceptar bases navales soviéticas en su propio territorio, tanto que enfureció a Stalin ante la intransigencia de ese pequeño país que se atrevió a desafiar a su poderoso vecino.
Saliendo del siglo XX y entrando en el XXI por una extraña combinación de ironía y justicia, lo atroz y lo ilícito ocupación de guerra rusa contra Ucrania, sin embargo militarmente, ha hecho que la OTAN sea más compacta y al unísono de lo que ha sido desde el declive de los dos bloques y el deshielo de la Guerra Fría a fines de la década de XNUMX.
La conducta agresiva de Rusia podría resultar en una de las expansiones más significativas de la Alianza Atlántica desde su aparición en el escenario de la sociedad internacional, aunque Finlandia ha decidido renunciar a su neutralidad por tiempo indefinido de carácter político, no basado en un instrumento internacional, pero convertirse en miembro permanente del Consejo Atlántico.
Antes de que estallara el conflicto en Ucrania con la agresión rusa, la población finlandesa todavía no tenía interés en unirse a la familia del Atlántico Norte. La reciente revisión del parlamento finlandés sobre el cambiante entorno de seguridad en el continente europeo, a la luz de la agresión rusa contra Ucrania, ha iniciado una nueva fase de ingreso en la OTAN, en la que mayoría y oposición expresaron su pleno apoyo a la iniciativa de la Presidente y Primer Ministro de Finlandiai presentar una solicitud a los órganos centrales de la Alianza Atlántica para permitir que su país se convierta en miembro de la organización de defensa regional.
Independientemente de las muchas preocupaciones de varios bandos acerca de la pertenencia de Finlandia a la OTAN, creo que es una ventaja para la propia organización regional de tipo militar porque la fortalecería, en términos de seguridad europea, a través de la bisagra capacidad militar cada vez más sólida y así sucesivamente. Finlandia cuenta con fuerzas militares altamente capaces que son interoperables con la Alianza Atlántica como resultado de años de colaboración. El gobierno finlandés ha realizado durante muchos años una importante contribución a las misiones bajo el paraguas de la OTAN en los Balcanes, Afganistán, etc. Además, Finlandia participa a menudo en la ejercicios de la alianza atlántica y, últimamente, ha sido sede de un interesante y extenso ejercicio de hombres de la OTAN en su territorio.
Se sabe que el ejército finlandés está bien entrenado y que podría ser útil para mejorar aún más la capacidad del cuerpo militar regional atlántico para defender a los estados estonio, letón y lituano, que durante mucho tiempo han estado bajo la mirada del Kremlin debido a su decisión de separarse de la URSS. Ahora, la adhesión de Finlandia, así como pronto de la Suecia, elevaría la barrera al uso por parte de Moscú de la acción coercitiva armada en el área geográfica del Báltico, fortaleciendo así el equilibrio regional. No sólo eso, sino que el Estado finlandés, si entrara, se convertiría en fundamental para mantener el arquetipo de la fuerza del Pacto Atlántico en el región ártica cada vez más competitivo. También hay que recordar que Finlandia tiene un memorando de entendimiento relativo a la provisión de apoyo de la nación anfitriona que permita el apoyo logístico para la ejecución de operaciones, ejercicios y actividades militares a las tropas de la Alianza Atlántica ubicadas o en tránsito por su territorio durante una crisis.
Otra característica de Finlandia, frente al resto de estados miembros del Pacto Atlántico, es que ha seguido invirtiendo y mejorando las capacidades de su aparato militar, como la proyección de una potencia de fuego de artillería que supera a la de cualquier otro país europeo, tanto es así que tiene incluso más tanques que el Alemania. Además, Finlandia también traería inteligencia significativa o capacidades de inteligencia inteligencia lo que fortalecería la conciencia situacional de la OTAN y la capacidad de recopilar y analizar información sobre Rusia. En definitiva, este país escandinavo ayudaría a garantizar la arquitectura de seguridad colectiva.
Además, no se cuestiona el deber de los finlandeses de tener el máximo respeto por los principios y objetivos democráticos de la OTAN, dado que su sistema parlamentario prevé elecciones justas y libres, el poder judicial es totalmente independiente, se respeta la libertad de expresión y de fe, etc. . Ciertamente, están aumentando las preocupaciones sobre la membresía de Finlandia en la OTAN y que tal movimiento podría intensificar las tensiones con Moscú. Ciertamente, la neutralidad finlandesa, vista como débil y no disuasoria, difícilmente puede resistir cualquier conducta rusa de amenaza o acción agresiva contra ella. La admisión de Finlandia y también de Suecia, que ya está creando problemas dentro del Atlantic Council donde la Estado miembro de Turquía manifestó su oposición a su entrada como responsable de albergar terroristas kurdos, podría constituir un pasador frágil para la OTAN a medida que aumentan las posibilidades de una guerra contra Rusia.
Cierto es que por los pasillos del cuartel general de la OTAN circulan rumores de que la amenaza rusa sí puede ser real, pero para los finlandeses, por el contrario, ya se cree que la conducta rusa de haber violado el espacio aéreo de Finlandia y también atacado webs institucionales sugiere los próximos movimientos rusos que podrían conducir al inicio de una agresión real. Ergo, la adhesión de Finlandia al Pacto Atlántico sería útil para evitar una agresión rusa en el futuro por el solo hecho de que la fuerza avanzada de la OTAN se fusionaría y se convertiría en un mensaje claro para aquellos países que intentan exportar la autocracia, la inestabilidad, la política y el declive de la democracia.
En última instancia, si el gobierno finlandés se une a la organización internacional, de carácter defensivo regional, entonces resaltará la modus en el que la apuesta militar de Rusia ha puesto de relieve las amenazas de Estados con regímenes represivos que pueden poner en peligro la paz y la seguridad internacionales.
Ciertamente, el proceso procesal la adhesión a la Alianza Atlántica defensiva y no ofensiva tiene un camino bastante largo, lo que significa que los respectivos parlamentos de los estados miembros de la OTAN tendrán que ratificar la entrada de Finlandia en el Consejo Atlántico.
