Política nuclear estadounidense: el fin de la era táctica
La disuasión de los Estados Unidos se basa en un arsenal capaz de evitar cualquier uso de la energía nuclear: es el concepto de Destrucción Mutua Asegurada. No está diseñado, teóricamente, para ser utilizado para prevenir o durante un ataque convencional o en presencia de armas químicas y biológicas en el campo. Moscú, en su nueva doctrina militar, prevé el uso de ojivas nucleares si la derrota, en un escenario convencional, es segura. La doctrina estratégica rusa también prevé el uso preventivo de la energía nuclear para compensar las fuerzas convencionales superiores del enemigo. La estrategia de desescalada implicaría una respuesta estadounidense a gran escala en el segundo ataque. La disuasión siempre dependerá de un cierto grado de indeterminación e incertidumbre. No se trata tanto de lo que se hará en represalia, sino de lo que sucederá una vez que comiencen los lanzamientos.
El uso de la energía nuclear se proporciona en el Comando de Operaciones Estratégicas de los Estados Unidos 8010. Actualizado en 2012, debe ser desclasificado en 2022. Algunos pasos, gracias a la Ley de Libertad de Información, se han hecho públicos.
En la sección titulada Investigación sobre el tema, se lee que "... con el fin de la Guerra Fría, el panorama internacional ha cambiado. La seguridad global se caracteriza por conflictos prolongados, cambios constantes, una enorme complejidad y una mayor incertidumbre. A medida que evolucionan las inquietudes dinámicas en el espacio y el ciberespacio, las amenazas tradicionales a la seguridad nacional siguen siendo representadas por estados soberanos con capacidades emergentes de armas de destrucción masiva (ADM) ".
El OPLAN 8010-12 apunta a un enemigo X. Menciona específicamente a Rusia y China, pero "no representan un peligro inminente para los estadounidenses". El plan de operaciones 8010-12 es un texto muy simple que da una visión global: la referencia estratégica para otros enemigos potenciales tienen arsenales nucleares o tratar de conseguirlos.
"La rápida evolución tecnológica y la amplia disponibilidad civil de las capacidades militares han reducido los costos de entrada al proporcionar nuevas armas. Varios actores tienen acceso a nuevas características que en el pasado no habrían logrado sin una inversión significativa. La superposición de la soberanía seguirá planteando desafíos para la seguridad nacional ".
En OPLAN 8010, la "necesidad de una voluntad política americana para utilizar fuerzas estratégicas si la disuasión cae". Hemos analizado repetidamente las capacidades de la tríada nuclear estadounidense, pero el plan estratégico hecho público no lo menciona a un solo pasaje:
"El objetivo es claro: utilizar el sistema apropiado para eliminar la capacidad del enemigo y su mecanismo decisorio clave para poner fin a las hostilidades". El principio de la disuasión se basa en el equilibrio de tres información escasa y los cubiertos por el secreto militar. Información suficiente para asustar al enemigo.
La infalibilidad del Presidente de los Estados Unidos le da un claro discernimiento: transformar un conflicto nuclear convencional. Se señalan los umbrales de tolerancia, pero en OPLAN 8010 se afirma claramente que "el presidente puede ordenar a Stratcom que responda a un acto hostil oa una amenaza inminente".
No existe ninguna limitación en el uso potencial de la energía nuclear
"El uso de cualquier arma, cinética o no cinética, debe respetar los principios fundamentales del derecho en los conflictos armados sobre la base de la proporcionalidad. La necesidad militar debe evitar el sufrimiento innecesario o el riesgo de distinción. Principios que deberán tenerse en cuenta durante el desarrollo y aplicación de dichos planes ".
Además de las diferentes interpretaciones, el OPLAN 8010-12 no aclara cómo una respuesta nuclear puede ser proporcional.
En última instancia, aunque remoto, los Estados Unidos esperan utilizar el inventivo inventario estratégico en respuesta a un ataque convencional o nuclear. OPLAN 8010 se compone de varias opciones de ataque convencionales y nucleares. Estas últimas están clasificadas. OPLAN 8010 es un plan estratégico que incorpora varios elementos de poder nacional para ejercer presión y ganar impacto estratégico contra oponentes específicos.
Percepción incorrecta de los mensajes
Es quizás la sección más censurada de todo el plan estratégico. Mencionas los riesgos de una percepción incorrecta de los mensajes de los oponentes. "Los comandantes tendrán que evaluar constantemente y culturalmente una estrategia de comunicación apropiada. Independientemente, todas las opciones siempre deben estar disponibles. " El principio de la disuasión se basa en el equilibrio de tres información escasa y los cubiertos por el secreto militar. Información suficiente para asustar al enemigo.
Política nuclear de EE.UU.
El propósito último de las armas nucleares de Estados Unidos es el mismo que al final de los años 40: desalentar un ataque armado contra Estados Unidos y proteger a sus aliados. Por definición, "los activos nucleares son un instrumento para prevenir cualquier tipo de agresión contra los intereses nacionales e intereses vitales de Estados Unidos".
Es el concepto de la garantía política. Es el mismo que se aplica a la bomba nuclear táctica B-61 en Europa. El B-61 debe representar un disuasivo estratégico que se cree que es capaz de disuadir a los mismos aliados de desarrollar armas nucleares hechas en casa. Por lo tanto, se entiende como una garantía política de Estados Unidos, que posee propiedad y discreción, para proteger a Europa. La Organización del Tratado del Atlántico Norte fue concebida para apoyar logísticamente la presencia en Europa de los Estados Unidos. Estamos hablando de una estrategia que viene directamente de la Guerra Fría. La responsabilidad compartida de las armas nucleares se basa en la solidaridad de los aliados de la OTAN y en la unidad de la intención de proteger la integridad territorial. Pero, ¿sigue siendo válido el concepto de arma nuclear táctica o arma nuclear no estratégica?
No hay armas nucleares tácticas
La definición de "armas nucleares no estratégicas" es una reliquia de la Guerra Fría. Dependiendo del concepto escalar de un activo táctico, su uso se considera teóricamente aislado, limitado y proporcional. Sin embargo, como dijo el general John Hyten, comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos, "cada arma nuclear empleada es estratégica". Esto se debe al creciente reconocimiento de que cualquier uso de la energía nuclear tendría consecuencias estratégicas.
Y es bajo la lente estratégica que debe evaluarse su propósito real, es decir, convencer al oponente de que no puede lograr sus objetivos, bajo pena de represalias devastadoras. Esta es la disuasión, el propósito principal de las armas nucleares en los arsenales de los estados nacionales que las poseen. En abril de 2009, el ex presidente Barack Obama de Praga afirmó que Estados Unidos tomaría medidas concretas hacia un mundo sin armas nucleares. Sin embargo, Obama también afirmó que "mientras estas armas vacilen, Estados Unidos mantendrá un arsenal capaz de disuadir a cualquier oponente y garantizar la defensa de los aliados". El requisito principal de la seguridad nacional de Estados Unidos es la protección de su pueblo, pero como recordó Obama, el paraguas nuclear y convencional de Estados Unidos abarca más de treinta estados en todo el mundo. El concepto de disuasión extendida simplemente significa que un estado proporcionará seguridad al segundo estado por temor a represalias contra un tercero que desee atacarlo. Es una extrapolación lógica de la teoría de la disuasión. La disuasión extendida compromete a Estados Unidos a ir a la guerra con otra gran potencia para proteger a un estado más vulnerable. Cuando Estados Unidos opta por otorgar una disuasión extendida a otro estado, ese compromiso incluye todas las medidas previstas, incluidas las nucleares. La disuasión es esencialmente un arma psicológica activa en las percepciones del adversario potencial, pero perdería su eficacia sin una capacidad creíble. Los juicios no se pueden determinar por la moda, pero el único beneficio positivo de las armas nucleares es su no uso.
Un problema de definición
El término táctico es muy peligroso, ya que cada arma nuclear utilizada es realmente estratégica. El efecto de un rendimiento táctico será estratégico. Si alguien atacaba a Estados Unidos con armas nucleares tácticas por definición, la respuesta sería ciertamente estratégica y no táctica. El punto es que superando la línea, pasada pasado en 1945, la respuesta será confiada a la represalia termonuclear. Es correcto hacer definiciones apropiadas. Las seis bases de la OTAN (Bélgica (Kleine Brogel AB), Alemania (Buchel AB), Italia (Aviano y Ghedi AB), los Países Bajos (Volkel AB), y Turquía (Incirlik AB) anfitrión acerca de las bombas nucleares 180 estadounidenses B61 Mod-3 , -4, -7, -10. las bases italianas de Aviano y Ghedi deben dar hospitalidad de las bombas nucleares 30 50 B61. las cabezas de hidrógeno 180 B61, de acuerdo con el concepto político de reparto nuclear, todo será convertido a la versión Mod -12 Y todas son armas estratégicas.
fuente El Diario