En la guerra cognitiva, Occidente sufre, desprevenido, el ataque de las autocracias

Vistas

(por Giovanni Ramón) La revolución tecnológica digital ha acelerado el nacimiento de nueva economía. Las ideas, el conocimiento y las habilidades avanzadas son los activos más buscados, activos intangibles, por supuesto. los habilidades cognitivas caracterizarán la economía inmaterial, incluso más que la adopción de herramientas tecnológicas.

Las relaciones, hasta hace poco fundadas en la relación entre entidades, materiales o animadas, adquieren una connotación cada vez más virtual, denotando la red como el futuro ágora donde consultar, negociar sus creencias y llevar a cabo negociaciones para un nuevo orden social

Un proceso que es difícil de entender para aquellos que confían completamente en la intuición y las necesidades que pueden manipularse fácilmente sin la guía y el filtro del pensamiento crítico.

Esto desestabiliza un modo de pensar producido por la evolución, que encuentra en la relación lineal entre causa y efecto, con acciones derivadas de sujetos antropomórficos o en todo caso derivadas de acciones intencionales, la sistema cognitivo adaptativo adaptado a un mundo que poco a poco pierde su inteligibilidad con esas mismas herramientas cognitivas.

Además, de estas contradicciones cada vez más i parcialidad distorsiones debidas la velocidad con la que se deben tomar decisiones, que, a su vez, estimularía precisamente esa intuición forjada por la evolución, en parte inadecuada a la complejidad del mundo que hemos creado.

Parece que la consecuencia de esta contradicción pone de manifiesto una contradicción cognitiva y cultural que hace realmente difícil que la información sea conocida y compartida por un mayor número de personas, como elemento de una democracia que, para serlo, exigiría también una valoración preventiva y participativa. de los impactos aspectos económicos y sociales de la innovación.

Nuevas narrativas ideológicas y pseudofilosóficas, que quisieran satanizar el mundo libre, sembrar hábilmente la duda y desorientar la opinión pública democrática no está preparada para resistir tal ataque cognitivo.

La guerra cognitiva posiciona la mente como un espacio de batalla y dominio disputado. Su objetivo es sembrar disonancia, instigar narrativas conflictivas, polarizar opiniones y radicalizar grupos. La guerra cognitiva puede motivar a las personas a actuar de maneras que pueden perturbar o fragmentar una sociedad que de otro modo estaría cohesionada.

El proceso se ve facilitado por la hiperconectividad, ya que todos tienen un teléfono móvil y continúan con la información, explotar la disociación entre intuición e inteligencia computacional, que interfiere con nuestra cognición, la forma en que nuestro cerebro procesa la información y la transforma en conocimiento.

El punto de La fuerza del ataque cognitivo es el capital humano. de una organización o de una nación entera. El propósito no está solo engañar o desinformar, pero alimentando una pertinente polémica comprobada mediante hechos verosímiles capaces de polarizar y dividir, las cascadas informativas permitirán que las divisiones inducidas se viralicen y perduren en el tiempo. 

Paradójicamente Las sociedades occidentales llegan desprevenidas, mientras que la misma economía inmaterial hace evidente la centralidad de las mismas relaciones, como elementos fundamentales en la comprensión del mundo contemporáneo.

Perder, en efecto, el ancla de la materialidad, elemento cierto y estable tal como es percibido directamente por nuestros sentidos naturales, hace que la incertidumbre irrumpa en nuestros propios procesos cognitivos, complicando la comprensión compartida del mundo, porque requiere, para enfrentarse, para comprender los conceptos anti-instintivos y las contradicciones cognitivas relacionadas.

Las democracias deben resistir la interferencia malévola de las autocracias que han identificado la vulnerabilidad de las democracias.: opinión pública; una resiliencia que muchos quisieran y que es muy difícil de lograr sin una educación específica que supere ese rechazo a veces a priori de una racionalidad inherente al proceso científico y al pensamiento crítico y en la defensa concreta de los intereses nacionales con un adecuado apoyo del capital humano .

Insights

mientras escribe Giuseppe Gagliano en IASSP, una operación de guerra cognitiva puede tomar la siguiente forma:

  • identificación de las debilidades del competidor en el área en cuestión (las debilidades pueden ser de varios tipos: sobornos pagados a las autoridades, contaminación ambiental, incumplimiento de los derechos humanitarios). Toda la información recopilada debe ser verificable y no debe dar lugar a interpretaciones engañosas.
  • Elección del procedimiento de ataque a través de la información.: si consideramos el aspecto cognitivo, podemos imaginar el siguiente escenario. El director a cargo de esta función tiene fondos pagados a una fundación privada apoyada por la empresa. Dentro de esta fundación, un hombre de confianza utilizará este dinero destinándolo a una ONG que se ha fijado el objetivo de proteger el medio ambiente. La maniobra consiste entonces en poner en conocimiento de la ONG este expediente, comunicándole indirectamente información comprobable (y por tanto no manipulada) sobre las fechorías de la multinacional competidora. La ONG difunde mensajes negativos contra el proyecto del competidor a través de su sitio web. Así se crea la cadena cognitiva. Luego se trata de saber activarlo conscientemente para desestabilizar al objetivo.

La fuerza del ataque cognitivo no se trata de engañar o desinformar, sino de alimentar una controversia relevante establecida mediante hechos objetivos. El nivel de la conspiración se limita a establecer y activar la cadena de información. Pero cuanto más "fundada" la controversia, menos fácil es demostrar, aunque sea teóricamente, la conspiración.

Es evidente que la difusión de las nuevas tecnologías de la información ha exacerbado la dimensión competitiva y facilitado la guerra cognitiva provocando, según los analistas franceses, un conflicto sin precedentes incluso en comparación con la Guerra Fría.

La información pasa a formar parte del arte de la guerra como arma capaz de ganar o perder un conflicto, militar o económico eso es

Estos son cambios que requieren una revolución cultural.

La guerra psicológica, entonces, es una de las principales formas de guerra de información., la más sofisticada porque se apoya, sobre todo, en la inteligencia humana en su capacidad de comprender posibles acciones exitosas, mediante, por supuesto, el control de los medios de comunicación.

Poco practicada y conocida en Francia, la guerra psicológica se ha mantenido alejada de las preocupaciones de los militares que, en la mayoría de los casos, la encontraron bajo la presión de los acontecimientos o de los adversarios, como sucedió en Indochina y Argelia.

La guerra psicológica utiliza todos los métodos a su alcance, desde la desinformación hasta el engaño, desde la propaganda hasta la interdicción, en enfrentamientos de diferente naturaleza (desde la lucha contra el terrorismo hasta el combate convencional, pasando por la concesión de la paz), y se dirige mayoritariamente a la población opinión, para condicionarla o manipularla.

El arma psicológica no contempla la improvisación, sino que se apoya en una estructura operativa organizada y conducida por personal y cuerpos especializados.

Los sistemas de comunicaciones civiles han alcanzado un nivel de rendimiento previamente reservado solo para las fuerzas gubernamentales y las fuerzas armadas.. Esto provocó un efecto de masa con la consiguiente reducción de costes. Por tanto, aunque se prevé la preservación de algunas capacidades militares autónomas, el desarrollo de los sistemas de información de defensa e intervención depende cada vez más de los sistemas civiles, lo que crea una vulnerabilidad que podría ser subestimada en caso de crisis o conflicto.

El marco de actuación de la esfera de la información se ha vuelto, por tanto, muy conflictivo la guerra de la información se ha vuelto inevitable y se ejerce según la función de apropiación (inteligencia); prohibición (restricción del acceso a la información) y manipulación (intoxicación).

lainteligencia económico es una respuesta necesaria a un mundo sin fronteras de tiempo y espacio, donde la información es instantánea y el tiempo de reacción cero. Una reorganización de las estructuras en torno a la nueva dimensión que asume la relación entre información y inteligencia, conduce a cambios en el sistema de toma de decisiones, así como en la gestión de los recursos humanos. Una revolución, sobre todo, cultural, que hace de la información un arma que debe integrarse en la estrategia de defensa nacional.

En la guerra cognitiva, Occidente sufre, desprevenido, el ataque de las autocracias