(de M. D'Elia) Francesco Specchia di Libero realizó un interesante editorial sobre el asunto que involucra la propuesta del subsecretario M5S Vito Crimi de querer abolir la orden de periodistas con un decreto entre septiembre y octubre. Crimi anunció que la institución considerada inútil por decreto podría ser abolida, por ser un "organismo inadecuado a los cambios y dinamismo de una profesión en rápida evolución". La abolición de la Orden, señala Specchia di Libero, es una fijación del M5S, e incluso anterior a la de los radicales que lo intentaron en el 97, sin llegar nunca al quórum necesario. El Grillini, por su parte, intentó su derogación por primera vez en 2013, a través de las firmas de 53 senadores; pero el proyecto no tuvo éxito debido a la legislación Inpgi (la del Instituto de Bienestar de los Periodistas) y la del departamento de publicaciones de Mise. El punto de vista es diferente y aceptable. Que las publicaciones italianas necesitan un refresco nadie tendría ningún derecho de veto. Pero abolir un sistema establecido en 1963 cuya tarea es la "función de supervisión y protección del trabajo de los miembros" es otra cuestión. Como se evidenció, con razón, Specchia, lo que ha arruinado el orden es la gestión de los asuntos internos, a menudo aproximados y dictados por el sentimiento. Pero esta es la historia de todos los organismos y asociaciones italianos, así que cerrámoslos todos si esta es la razón. El caso es que, si un reportero se equivoca, además de su propia conciencia está sujeto, como todos, al código penal y al código civil. La Orden, establecida recién en 1963 con la denominada “ley Gonella”, se erige, por tanto, como un organismo paralelo al judicial. Entonces parece "justo" tener un órgano que registre a los profesionales de la profesión y que guíe su capacitación y actualización. Sería perjudicial para la información no tener un Registro que contenga quién puede ejercer la profesión, o quién tiene "derecho" para poder seguir y escribir con "honestidad formal e intelectual" hechos y eventos para informar a la opinión pública. El acceso y el registro en la Orden de los Periodistas no es fácil y obvio. Además de tener "ab initio" los antecedentes penales "limpios", es necesario haber asistido a cursos de formación, aprobado exámenes o haber escrito alrededor de 100 artículos "pagados" en periódicos durante al menos dos años. En resumen, una especie de "selección" mínima. Si en 1963 existía la necesidad de establecer la Orden, hoy más que nunca, tal vez revisando algunas normas internas, es una obligación moral tener una referencia para "certificar" a los profesionales de la impresión. En un mundo donde las noticias falsas se entrelazan con noticias reales y correctas, la opinión pública a menudo "desconcertada" debe tener el derecho y al menos la ilusión velada de que hay un profesional detrás del artículo. Más allá de la garantía del diario, saber que hay un órgano que "roza" la plétora de columnistas improvisados es una mínima necesidad de preservar.
¿Qué pasa en otros países?
En Suecia todo el mundo tiene el carnet (si acreditan escribir en los periódicos), en el Reino Unido hay un liberalismo absoluto sobre la profesión y en Estados Unidos están las leyes del escudo, las leyes del escudo que defienden al reportero único (acreditadas como tal por su diario). , en Francia la situación cambia. Allí, la carte de presse, la tarjeta, es asignada por un organismo gubernamental (¡peor aún!); y en Irlanda toda la profesión pasa por un organismo autorregulador muy poderoso. Mientras que en Suiza hay una guerra de tarjetas de prensa entre tres sindicatos diferentes que las producen a precios, léase: cuotas de afiliación competitivas.
Así que las reformas para mejorar son bienvenidas, pero abolir el orden sería un mal para muchos profesionales y especialmente para los italianos. Quizás entonces también saldría a la luz un método de Rosseau para la "prensa", un método que tiene cierto sentido de adhesión política pero que fallaría a la hora de informar. Crimi, piénsalo de nuevo…!
Si este es el principio que tiene sentido para tener los periódicos registrados en la Corte? Un blog simple sería suficiente.