En abril de 2019, la Policía Estatal de Parma accedió a la casa de un nativo de Reggio de 48 años en busca de una droga. El hombre, de hecho, ya detenido en 2018 por los mismos agentes al ser hallado en posesión de 7 onzas de hachís, estaba siendo investigado, en la fiscalía local, por narcotráfico.

Durante el registro (tras el cual no se encontraron drogas), la atención de los agentes fue, sin embargo, atraída por un violín "viejo" en la casa, precisamente dentro de un estuche, debajo de la cama; además del instrumento (sin arco), se encontraron viejas cuerdas de repuesto con etiquetas en japonés y la tarjeta de presentación de un comerciante de arcos de violín de Cremonese.

El sujeto, en un vano intento de desviar la atención de los agentes, informó que el instrumento había sido traído a su casa por su cuñada (sudamericana residente en Bogotá) a quien sería "donado" por su abuela quien, a su vez, lo haría comprado en una casa de empeño en Colombia. Las explicaciones proporcionadas por el hombre y su cuñada parecían decididamente improbables y, además, debido al pasado criminal del sospechoso, el violín fue objeto de incautación, considerando posibles ganancias ilícitas de la actividad comercial, junto con los teléfonos del sospechoso. En las oficinas de la Brigada Voladora, las investigaciones sobre las bases de datos utilizadas por las fuerzas policiales se iniciaron de inmediato en busca de un violín robado que coincidía con las características del incautado, pero estas no dieron resultado, por lo que los policías intentaron una búsqueda a través de fuentes. abrió y aquí, en un sitio web dedicado al arte de la fabricación de violines, rastrearon el informe de un violín robado en 2005 en Japón: era un “Nicolò Amati de 1675”. La información sobre el instrumento robado y las descripciones del mismo en este artículo corresponden a lo informado en una placa vieja adherida al interior de la caja del violín incautado "Nicolaus Amatus Cremonen Hieronymi Fil., B. Antonij Nepos Fecit, 1675" .

Sobre la base de estas primeras emergencias de investigación, la Fiscalía de Parma nombró un consultor técnico a un conocido luthier de Cremona, para tasar el instrumento y verificar la correspondencia real con el robado en Japón y, mientras tanto, a través del Servicio Central de Cooperación Internacional, el Flying Squad inició los primeros contactos con las contrapartes japonesas para tener retroalimentación sobre el robo denunciado en 2005 y adquirir información sobre la víctima y toda la documentación necesaria, incluido el informe y los certificados de autenticidad del instrumento.

De la denuncia formalizada por la víctima en 2005 se conoció que, con motivo del robo, también se retiraron un arco de violín y un arco de violonchelo y, por lo tanto, se iniciaron nuevas investigaciones encaminadas a recuperar estas dos piezas. plantear la hipótesis de que ellos también habían entrado en la disponibilidad del hombre. Como resultado de las investigaciones posteriores, los investigadores del Flying Squad encontraron y recuperaron los dos arcos en el taller de un artesano cremonese (es decir, aquel cuya tarjeta de presentación se encontró junto con el violín), comprobando que el hombre, de 2018 y principios de 2019, los había traído para una estimación económica. Esta circunstancia, combinada con el hecho de que se constató que ya desde noviembre de 2019 el sujeto buscaba comprador para el violín, negó definitivamente sus declaraciones espontáneas sobre el hecho de que el instrumento había sido traído a Italia por su cuñada recién en febrero de 2019.

Mientras tanto, el asesor técnico, a raíz de sus consejos, informó que el violín incautado era sin duda una obra del luthier Nicolò Amati que databa de entre 1655 y 1680 y que ciertamente era el violín robado en 2005 en Japón. El CT también confirmó que al menos el arco del violonchelo fue el robado junto con el violín y tenía un valor de unos 100.000,00 €; el arco del violín, menos preciado, tiene un valor de unos 4.000 euros, pero no fue posible señalarlo con certeza como el robado, debido a la ausencia de reproducciones fotográficas.

El hombre, bajo investigación por recibir bienes robados, actualmente no se puede rastrear en el territorio nacional. 

El precioso instrumento todavía está incautado a la espera de su devolución a su legítimo propietario.