Por qué votaré No en el referéndum

(por Marco Zacchera) Los días 20 y 21 de septiembre, junto con las elecciones regionales y administrativas parciales, se celebrará un referéndum demagógico sobre la reducción del número de parlamentarios. Demagógico porque - obviamente - la mayoría de los italianos votarán SÍ tanto es la amargura hacia sus / nuestros representantes, el "palacio" y los "costos de la política" tan seguros para salvar y reformar positivamente la Constitución.

Por lo tanto, el resultado es obvio, también porque no se necesita quórum y todo está aderezado con los habituales golpes burdos de los que usa la "barriga", en lugar de la cabeza, pensando en obtener más votos para él la próxima vez que corra tras un comprensible resentimiento popular. . Pasé 18 años en la Cámara (elegido para cinco legislaturas) y déjeme decir que conocía bien la "máquina". Les aseguro que si usaran la cabeza en lugar de la barriga, entenderían que poco importa reducir el número de diputados y senadores sin preguntarse cómo y por qué no funciona el Parlamento y a qué deberían servir nuestros representantes electos. Añado que la reducción permitirá una reducción absolutamente insignificante del gasto público (más o menos 2 euros al año para los italianos !!) porque, incluso aquí, nunca se llega al fondo para comprender cuáles son los costes y los problemas reales del Parlamento, por ejemplo. comience con miles de empleados que a menudo ganan más que los diputados.

Un ahorro ridículo en comparación con los miles de millones de euros gastados por la administración pública en elecciones caras e inútiles, desde las nuevas orillas del Azzolina hasta los forestales sicilianos. Por otro lado, se reducen 300 parlamentarios y al mismo tiempo se contrata a decenas de miles de nuevos empleados públicos sin, si acaso, racionalizar el gasto de la administración pública y activar la verdadera y obligatoria movilidad interna. Pero -sobre todo- la mía será una PROTESTA solitaria e ideal porque, corriendo tras la demagogia de los "recortes", nadie plantea el verdadero problema de LA PREPARACIÓN Y ELECCIÓN DE LOS ELEGIDOS. Lo he repetido muchas veces: si eres médico, agrimensor, comerciante o barbero, para trabajar debes haber aprobado un examen de calificación, estar inscrito en un Registro o al menos en la Cámara de Comercio, mientras que hoy cualquiera puede convertirse en diputado. sin ninguna preparación técnico-administrativa, ni experiencia política o cultural. Si un médico es bueno, le confía su salud y le paga, si un médico es incapaz, debe ser excluido del registro. Si un parlamentario es serio y trabaja duro y a tiempo completo no tiene nada de malo pagarle bien, si es incapaz lo son y seguirán siendo dinero completamente desperdiciado y la preparación, la honestidad y el compromiso no tienen color político. El pentastellato, ex dependiente de la tienda de mascotas de Varazze que, con su diploma de octavo grado, fue reconfirmado hace un mes como presidente de la Comisión de Asuntos Europeos de la Cámara es la millonésima confirmación de esto.

"Al menos es honesto", dirá ... ¡Y Dios no lo quiera también! El problema, sin embargo, no es la honestidad de las personas, sino su preparación técnica, legal y legislativa que en la mayoría de los casos es desesperadamente deficiente, condicionada sobre todo por un sistema electoral que impide que los ciudadanos elijan directamente a sus propios representantes e incluso en el caso. distritos electorales uninominales - permite al capataz de cada partido imponer a todos los candidatos. Estos son los verdaderos problemas y limitaciones del sistema parlamentario italiano que no funciona, no el número de representantes electos, sino si los parlamentarios saben y cómo pueden trabajar. ¿Y entonces por qué reducir los miembros de las Cámaras en solo un tercio? Si la lógica es solo la del ahorro, entonces, igualmente demagógicamente, por qué no dejar a la mitad de los parlamentarios o incluso a todos en casa: eliminando el Parlamento, frente a la democracia, el ahorro estaría asegurado. El parlamento debe servir en democracia para representar todas las áreas e ideas del país: ¿cómo puede un senador electo por cada 300.000 personas, o, a menudo, representar a varias provincias? ¿Y cómo representará las ideas políticas de "sus" electores si se dispersa en un área enorme? Será una coartada conveniente para no representar a nadie, especialmente si ya no existe ningún vínculo entre los electos y los votantes.

Además, hay que decir que las leyes de iniciativa parlamentaria no han sido aprobadas sustancialmente durante décadas, que el Parlamento solo vota los decretos del gobierno que son regularmente ilegibles, retorcidos, absurdos, que todos o casi todos aprueban con el voto de confianza y por lo tanto ni siquiera pueden modificarse ... Entonces, y aquí ya no hay ironía, ¿de qué sirve un Parlamento? Temas importantes pero que no se mencionan porque es "genial" decir que el referéndum será un voto en contra de la "Casta" y -sobre todo si lo hablan vulgares y auténticos ignorantes como ciertos parlamentarios actuales- son frases que insultan no solo a los Padres Constituyentes sino mucha gente de sentido común. Pocos votarán NO, pero yo seguiré teniendo la íntima certeza personal del derecho a votar, también porque la Constitución (y lo repetimos hasta el cansancio en 2016, rechazando el referéndum de Renzi) no es como reacondicionar el motor de un coche donde cambias. y una pieza defectuosa se desecha y el coche arranca de nuevo igual o mejor que antes. Sin embargo, me río de la falta de coraje de los partidos: un PD que votó varias veces en contra de este "corte" está ahora demagógicamente a favor, los demás (como en el centro-derecha) no tienen el coraje de decir "no" para correr tras el populismo del M5S que construyó sus fortunas electorales ya marchitas en estas batallas estúpidas, demagógicas y presuntuosas, solo para contradecirse periódica y sensacionalmente - ver las recientes decisiones de la "plataforma Rousseau" - cuando le conviene, en cuanto a la multiplicación de posibles candidatos para los suyos. ejecutivos de alto rango .

Qué lástima: una vez en el Parlamento -por cuya libertad se han sacrificado generaciones enteras- se discutieron ideas, programas políticos, ideologías ... Hoy se ha reducido a un espectáculo secundario y ciertamente las cosas no mejorarán solo con recortar a los parlamentarios en 1/3. Entre otras cosas, quienes esperan que, aprobando la reforma, la gente vaya pronto a votar, están engañados o de mala fe porque (¡piénsalo!) Se establecerán todas las nuevas circunscripciones y pasarán otros meses para Conte, que luego será útil para esperar la bianco ”para la elección del Mattarella-bis, siempre con mayoría de izquierda y una cómoda muleta política (para él). Un gobierno y un líder votado por nadie y sin mayoría en el país (verás confirmación en la regional en septiembre) que dura un mandato entero en la indiferencia del Colle: ¿pero te parece un método democrático? Nuestra pobre Constitución que se viola sistemáticamente en los hechos y en el espíritu (ver la letanía del DPCM) y donde los tres poderes del estado se estampan en los dedos de los pies con el poder judicial que desborda incontestado, el ejecutivo que manda sin controles y el legislativo - el único nominado teóricamente por el pueblo - que se suicida.

De hecho, es progresivamente el fin de toda lógica democrática.

Por qué votaré No en el referéndum

| OPINIONI |