Precious: "Los nuevos documentos de la OTAN y la UE no requieren suficiente seguridad occidental"

(por Andrea Pinto) Se espera una larga guerra en Ucrania a pesar de las dificultades rusas reportadas por los medios occidentales. Sin embargo, Rusia está cada vez más presente en Medio Oriente, África (congoleño) Sudamérica. (Venezuela a la cabeza) e Balcanes, ma anche en Irán e India por no mencionar el China. Las sanciones occidentales, al parecer, no parecen haber afectado tanto a la economía interna de la Federación que, en cambio, ha puesto en jaque a las economías europeas con el racionamiento de gas y petróleo, por no hablar del peligro de hambruna en África y Oriente Medio. Este debido a la ralentización de las salidas a través de buques de carga de trigo y cereales ucranianos.

En el aspecto militar, muchos analistas independientes argumentan que la Federación Rusa utilizó solo el 10 por ciento de su potencial militar en Ucrania, vaciando, por ahora, la mayor parte de su antiguo arsenal que se remonta a la Guerra Fría. Moscú, por ahora, ha dado solo una pequeña muestra de su potencial táctico y estratégico moderno al lanzar misiles hipersónicos de mediano y largo alcance. Jinzal, Sarmat etc.. Un ejemplo de la modus operandi Los sobrevivientes de la guerra de Chechenia le dicen a Rusia a Reuters: "los rusos de la epoca arrasaron todo hasta los cimientos, edificios, centros comerciales, hospitales, escuelas pero también y sobre todo las vías pavimentadas, era imposible transitar, era imposible vivir”.

En Ucrania, por ahora, sin embargo, se prefiere la táctica elástica en ambos lados de los dos lados entre conquistas y reconquistas de territorios perdidos y luego recuperados. Una forma de empantanar el conflicto y poner a prueba la resiliencia de la ayuda internacional y de los gobiernos del mundo, muchos de los cuales mientras tanto han caído o se encuentran en grandes dificultades ante la creciente inflación (también por el gas ruso) que pone a prueba su los ciudadanos. Con la llegada del invierno todo será más complicado porque Rusia podría cerrar o reducir el flujo de gas a su antojo. Los gobiernos europeos ya han previsto planes extraordinarios de racionamiento energético, hasta lograr la plena independencia, que se espera para Italia no antes de finales de 2024.

En un contexto muy fluido que de hecho está rediseñando un nuevo orden mundial multipolar, nacido e Unión Europea han demostrado, una vez más, incluso frente a una guerra sangrienta en su propio patio trasero, una visión estratégica pobre y unicidad velada de propósito, respaldando así uno de los objetivos de Putin: decretan la era de la OTAN, la ONU y la heterogeneidad de la Unión Europea.

Muy interesante el examen realizado sobre el tema ants.net por el general Pasquale Preziosa, ex jefe deAeronáutica militar Italiano hasta 2016 y hoy presidente del Observatorio de Seguridad #Eurispes.

La guerra es un fenómeno sociológico típico. No es de extrañar, pues, la ilusión persistente en cada uno de nosotros de conocer el complejo fenómeno de la guerra y de adivinar inmediatamente las soluciones sin el esfuerzo de la reflexión y la investigación. En un artículo que apareció en Relaciones Exteriores (4 de agosto de 2022), Alina Poliakova e Liya Timtchenko argumentar que "Con cada miembro brindando algún tipo de asistencia a Ucrania (militar, humanitaria o financiera), la realidad es que la alianza ya está involucrada en la guerra incluso sin 'botas en el terreno'".

Este concepto parece un tanto ilusorio y, por tanto, podría llevar a conclusiones no acordes con la estrategia ya declarada por la Alianza de la OTAN y la Unión Europea (UE) para contrarrestar la invasión rusa de Ucrania. La OTAN para la guerra de Ucrania ha mostrado una nueva unidad de intenciones políticas que se ha ido perdiendo en los últimos años, Estados Unidos ha mostrado un gran compromiso con la defensa de Europa y los países europeos, con una amplísima mayoría, han mostrado un importante posición política contra Rusia por la invasión inmotivada de Ucrania con una rápida decisión de aumentar los presupuestos de defensa nacional. La ayuda otorgada a Ucrania es voluntaria y está legitimada por el derecho internacional.

La posición de la Alianza desde el inicio del conflicto ha sido clara: "El apoyo aliado está limitado por el imperativo de la no beligerancia. Los aliados de la OTAN han dejado claro desde el principio que no tienen ningún deseo de confrontar directamente a Rusia, de ahí el rechazo de una zona de exclusión aérea o cualquier otro movimiento que conlleve el riesgo de una escalada inadvertida".

Por lo tanto, la OTAN no intervendrá en la guerra en curso entre Ucrania y Rusia, ni la ayuda militar puede configurar nada distinto de lo dispuesto en el artículo 51 de la carta de la ONU. El tratado internacional de comercio de armas adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2014 está actualmente en vigor, lo que evoca la posibilidad de que los estados intervengan sólo con fines de legítima defensa.

El control de la ayuda militar otorgada a Kiev tiene como objetivo principal racionalizar y controlar la entrada de armamentos en territorio ucraniano para evitar deseconomías y la pérdida de control sobre ellos en virtud del tratado internacional de comercio de armas. La búsqueda de una mayor eficiencia organizativa en la distribución de armas no puede configurar ningún concepto de implicación directa en la guerra en curso.

Ucrania no forma parte de la OTAN y, por lo tanto, no es un país al que se apliquen las cláusulas del Tratado del Atlántico Norte o el art. 5 para el apoyo mutuo en caso de agresión. En el contexto de los países de la OTAN, sin embargo, es posible identificar posiciones políticas que no coinciden perfectamente entre sí.

La vieja Europa que está lejos del frente ucraniano expresa posiciones menos radicales ("no debemos humillar a Rusia") hacia Rusia en comparación con los nuevos países de la OTAN de Europa del Este que aún muestran los signos del triste pasado soviético. Ahí Turquía aunque está incluida en la OTAN pero no en la Unión Europea, es portadora de intereses estratégicos muy diferentes al resto de Europa y la OTAN (ha adquirido sistemas de misiles rusos y hoy Rusia ha sido identificada como una nueva amenaza para los países de la OTAN) . Erdogan, ha sabido construir una imagen de Turquía como país bisagra con Oriente Medio y Asia y en este rol se ha comprometido junto a la ONU como mediador para el desbloqueo del transporte de trigo ucraniano a África.

África es precisamente el continente con mayor atención junto con la zona de Oriente Medio y la antigua Yugoslavia por parte de Rusia, Turquía y China. En particular, Siria, Libia, Somalia y los Balcanes son las áreas en las que Rusia y Turquía están manteniendo reuniones incluso al más alto nivel para establecer nuevas áreas de influencia aprovechando las dificultades de movimiento político en Europa (Italia) y de la Estados Unidos en esos teatros pantanosos gobernados en su mayor parte por autocracias corruptas.

Es un momento de gran transición en el equilibrio mundial, donde la competencia estratégica identificada y señalada por hockett ha tomado el lugar de las guerras tradicionales que hoy representan solo la señal de advertencia de posibles explosiones en los campos económico, financiero, tecnológico y de salud. Ya no es posible en la nueva era de incertidumbre seguir aplicando paradigmas ya decaídos de la era anterior vinculados al riesgo.

La guerra en Ucrania debe ser tratada con una lente estratégica y política diferente para gobernar mejor las consecuencias que pronto se manifestarán. Por el momento, el documentos estratégicos únicos desarrollados por Occidente son para la OTAN el nuevo concepto estratégico aprobado recientemente en Madrid y para la Unión Europea Brújula estratégica aprobado unos días antes de la invasión de Ucrania.

El primer documento propone una especie de nueva guerra fria con la identificación de una amenaza clásica: la Rusiay un nuevo enfoque en la China. El segundo documento, en cambio, propone a partir de 2025 un entrenamiento de 5000 unidades para hacer frente a emergencias europeas para una defensa europea avanzada.

Ambos documentos, por desgracia, no contienen estrategias innovadoras para hacer frente a la incertidumbre de la nueva era, sino que se muestran insuficientes para atender la nueva demanda de seguridad de Occidente, con la particularidad de que cada país seguirá realizando inversiones tecnológicas y militares principalmente en función de sus propias necesidades. agenda nacional.

Con estas premisas, cualquier implicación de la OTAN en la guerra entre Rusia y Ucrania parecería un tramo cuyas consecuencias serían peores que el desastre geoestratégico observado en Libia por las intervenciones militares occidentales en 2011.

Precious: "Los nuevos documentos de la OTAN y la UE no requieren suficiente seguridad occidental"