Entre los desafíos globales está el del dominio en el campo de los misiles, un nuevo desafío estratégico que coloca a las partes en una fuerte competencia para lograr la primacía mundial. Para aclarar nuestras ideas un análisis inédito, publicado en ants.net hecho por el general Pasquale PRECIOSO, hoy presidente del Observatorio de Seguridad de Eurispes, exjefe de gabinete de laAeronáutica militar hasta 2016.
La guerra comercial entre Estados Unidos y China, con origen en la anterior administración estadounidense, ha desencadenado dinámicas capaces de generar efectos negativos también en otros países, incluida la Unión Europea, con el temor de un colapso de la OMC. Estados Unidos, con la nueva presidencia, ha desarrollado la convicción de que la "guerra comercial" por sí sola, llevada a cabo de forma independiente, no es suficiente para mitigar las tendencias positivas de crecimiento chino. La gran magnitud del problema requerirá la participación de toda la comunidad occidental y asiática pro-estadounidense, para crear una herramienta estratégicamente más creíble para contener el avance del "dragón". En este sentido, Washington ha desarrollado una nueva estrategia en proceso de aprobación en el Senado denominada "Ley de Competencia Estratégica de 2021"Para detener la creciente influencia china en el mundo, pidiendo medidas de seguridad más fuertes con Japón, Australia, India y Europa, así como con los componentes tradicionales de los" Cinco ojos ".
Las premisas de las que parte la nueva estrategia se basan en la observación de que las políticas internacionales seguidas por China en los dominios diplomático, económico, militar, tecnológico son contrarias a los intereses y valores de los estadounidenses, sus socios y muchos otros países en el mundo. La "Ley de Competencia Estratégica" de hecho dará continuidad a la "guerra comercial" de la anterior administración, ampliando la participación a muchos países y ampliando enormemente los campos de confrontación: se puede considerar la estrategia de contener y contrastar la Iniciativa Belt & Road Chino.
Estas iniciativas estratégicas, china y estadounidense, perfilan, por tanto, un nuevo período de enfrentamiento continuo en todos los campos de interés entre los dos países, flanqueados por Rusia especialmente en el campo de los armamentos. Segundo Michael Mc Faul pasarás por "Guerra Fría" hasta la "Paz cálida". El documento estadounidense describe una nueva estrategia para Occidente que va desde inversiones internacionales, tecnología digital y conectividad, contrastar la influencia internacional del Partido Comunista de China, las inversiones en alianzas y asociaciones, los países del Indo-Pacífico y la libertad de movimiento del tráfico comercial, las estrategias regionales para contrarrestar las afirmaciones chinas, las relaciones con Europa, Canadá y América Latina , con los países de Asia central y meridional, con todos los países africanos, con Oriente Medio y África del Norte, con Oceanía, para la promoción de los valores democráticos en Hong Kong, las sanciones por trabajo forzoso impuestas en la "Región Autónoma Uigur de Xinjiang" , la violación de la propiedad intelectual y mucho más.
La nueva estrategia de Estados Unidos descansa ahora su éxito en dos pilares: la participación de todos los países occidentales y proamericanos en el proyecto y la expansión de los campos de aplicación de la ley y contención en todos los sectores de la seguridad nacional. Sin embargo, las políticas exteriores de Estados Unidos y la UE ya no están perfectamente alineadas como en el pasado. Europa mira hacia el este en busca de energía, comercio y cooperación, y tiene una percepción diferente de Rusia y China en algunos puntos que Estados Unidos. Luego mira hacia el oeste en busca de vacunas y de la defensa de Europa.
Según el Alto Representante de la UE Josep Borrell "hay una rivalidad sistemática, los sistemas políticos son diferentes; Sin embargo, serán el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo los que trazarán próximamente las líneas de política exterior con China.". La Unión Europea, por tanto, deberá establecer nuevas líneas de política exterior con Pekín, en relación con las propuestas de Washington y el marco consolidado al final de la presidencia de Trump.
TECNOLOGÍA HIPERSÓNICA
El sector, en cambio, que ha presentado importantes sorpresas, es el de armamento. China y Rusia han demostrado capacidades aún mayores que Estados Unidos para equiparse con tecnología hipersónica el sector nuclear. El asiático hipersónico trastorna el equilibrio de poder anterior a favor de China y Rusia. Durante el "discurso presidencial a la asamblea federal", Presidente Vladimir Putin Afirmó que "en 2024, el 76% de las fuerzas militares convencionales estarán equipadas con las nuevas armas, mientras que el 88% de las armas nucleares se modernizarán en 2021".
Los misiles intercontinentales con capacidades Avangard hipersónicas (HGV - Hypersonic Glide Vehicle) y los sistemas de combate basados en el láser “Peresvet” para defensa aérea y defensa antimisiles ya están desplegados. Los misiles intercontinentales balísticos superpesados, Sarmat, capaces de evadir las defensas ABM estadounidenses y capaces de transportar hasta 2022 ojivas HGV, estarán operativos en 24. Aumentará el número de aviones de combate equipados con misiles hipersónicos Kinzhal (dos mil kilómetros de alcance, con velocidades de hasta Mach 10), así como el despliegue de misiles crucero Kalibr (subsónicos-supersónicos) en barcos de combate. El misil hipersónico Zircon anti-barco (invisible para el radar) (mil kilómetros, Mach 8-9) entrará en servicio en breve.
Rusia está desarrollando ahora un sistema más moderno de grandes torpedos de combate Poseidón ("torpedo de apocalipsis tsunami") para submarinos capaces de atacar objetivos costeros con armamento termonuclear (2 Megatones) y el sistema llamado crucero de propulsión nuclear Burevestnik (Petrel). Rusia deseaba reiterar que ha alcanzado niveles muy altos de seguridad nacional, nunca antes alcanzados.
China ya ha realizado las primeras pruebas en aviones hipersónicos. En el desierto de Gobi, las pruebas para el avión "Jiageng 1", desarrollado por la Universidad de Xiamen después de diez años de estudios y diseños, se completaron hace tiempo; adoptó el diseño "wave-rider", similar al proyecto estadounidense Boeing X-51 (Mach 5.1, igual a 5.400 km / h) y el año pasado la Universidad de Pekín ya probó un "I-Plane" para velocidades de hasta Mach 7.
En los Estados Unidos, Raytheon está desarrollando nuevos misiles hipersónicos con el concepto Hypersonic Air-Breathing Weapon junto con la Fuerza Aérea y DARPA. Los países europeos no han invertido lo suficiente en investigación tecnológica hipersónica y están buscando posibles soluciones.
Mientras espera desarrollar nuevas tecnologías y armas de última generación para equilibrar la prevalencia hipersónica de Rusia y China, Estados Unidos está desarrollando una "disuasión integrada" para mitigar los riesgos de seguridad nacional.
El marco geopolítico actual ha cambiado mucho, decididamente más complejo. Estados Unidos, y por lo tanto la OTAN, han perdido terreno en el campo de la disuasión como resultado de las nuevas capacidades hipersónicas logradas tanto por Rusia como por China. Como resultado, Europa, al igual que EE. UU., Ya no podrá disfrutar de los niveles de seguridad anteriores. La brecha hipersónica occidental y la nueva carrera armamentista afectan negativamente los niveles de seguridad y defensa de Estados Unidos y, en consecuencia, de Europa. De hecho, Estados Unidos ha perdido el alto nivel de disuasión que le había permitido ejercer "dominio" en el pasado y, en consecuencia, la OTAN ya está mostrando signos de su debilitamiento. La recuperación de la brecha militar es compleja desde el punto de vista tecnológico y costosa para la parte financiera. La OTAN, y por lo tanto los Estados Unidos, deben trabajar hoy para cerrar la brecha tecnológica y restaurar una disuasión creíble para restaurar los niveles anteriores de seguridad nacional.
Europa puede hacer mucho con Pesco, cooperación estructurada permanente, renegociando la relación transatlántica sobre una nueva base, destinada a fortalecer el papel de Occidente en la competencia, pero también en cooperación con la asiática. Las nuevas bases de negociación contribuirían a bajar los niveles de inestabilidad del actual marco geopolítico, mitigando a la baja los niveles de riesgo de una transformación traumática de los inestables equilibrios mundiales.