Eni considera que las solicitudes de condena del fiscal público en el juicio de Nigeria son perjudiciales para la compañía, sus CEO actuales y anteriores y los gerentes involucrados en el proceso.
Durante la acusación, el Primer Ministro, en ausencia de evidencia o referencia concreta al contenido de la investigación preliminar, reiteró la misma narrativa de la fase de investigación, basada en sugerencias y deducciones, ignorando que tanto los testigos como la documentación que surgió negaron en un proceso de dos años, y más de cuarenta audiencias, tesis acusatoria.
Las Defensas demostrarán al Tribunal que Eni y su administración operaron de manera absolutamente correcta en el contexto de la operación Opl245.
Debe recordarse que Eni y Shell pagaron un precio de compra razonable y razonable por la licencia directamente al gobierno nigeriano, según lo estipulado contractualmente a través de métodos claros, lineales y transparentes; Además, Eni no sabía, ni debía saber, el posible destino de los fondos pagados posteriormente a Malabu por el Gobierno nigeriano, un pago que también se realizó después de una investigación realizada por la Autoridad Anticorrupción de Gran Bretaña (SOCA).
Por lo tanto, no hay sobornos Eni en Nigeria Eni y no hay escándalo. Eni recuerda las disposiciones del Departamento de Justicia de los EE. UU. Y la SEC, que cerraron sus investigaciones sin tomar ninguna medida contra la compañía. Las múltiples investigaciones internas encomendadas a terceros internacionales por los órganos de supervisión de la compañía ya habían puesto de manifiesto durante algún tiempo la ausencia de conducta ilegal. Eni confía en que la verdad finalmente se restaurará al concluir los argumentos defensivos que se llevarán a cabo a fines de septiembre a la espera de la sentencia del Tribunal.