(Para Lorenzo Midili y Giuseppe Paccione) Mientras continúa la guerra entre Moscú y Kiev, llega la noticia de que el gobierno de Londres decide suministrar la Ucrania de las balas enUranio empobrecido, lo suficiente como para sacar al Kremlin de su asiento, ante todo Putin que advirtió a Occidente y a los Gran Bretaña con respuestas amenazantes prometiendo recurrir a la adopción de contramedidas adecuadas. El ministro de Defensa se hizo eco de él sergei shoigu quien subrayó que la decisión británica deja cada vez menos oportunidad por una solución pacífica ante una escalada nuclear entre la Federación Rusa y todo Occidente.
Ahora bien, es bien sabido que el derecho internacional de los conflictos armados prohíbe el uso de cualquier instrumento de guerra sobre la base de dos reglas generales: o el arma es intrínsecamente indistinto o es de tal naturaleza que causa sufrimiento innecesario o lesiones superfluas, no pudiendo en ambos casos ser utilizado como medio de guerra un instrumento arma de fuego que infrinja la norma respectiva.
¡Suscríbete a nuestro boletín!
La evaluación de la primera de las dos reglas podría suprimirse en un plazo limitado. Uno arma de guerra indiscriminada se considera un arma que no puede ser dirigida contra un objetivo militar claro, ni sus efectos pueden ser limitados en el tiempo y el espacio, de conformidad con las normas del derecho internacional de los conflictos armados. Las conchas transferidas son especiales para uso en tanques. retador II que el Gobierno de Londres está proporcionando a fuerzas militares ucranianas. El vehículo blindado de transporte de personal británico retador II está equipado con un cañón de tanque estriado que se apunta a través del instrumento de telémetro láser, que ajusta el cañón antes de proceder a disparar teniendo en cuenta el patrón del viento, la temperatura y la dirección en la que se mueve el vehículo militar objetivo. La cuestión de que tales proyectiles contengan uranio empobrecido, que se utiliza contra objetivos militares tales como tanques y búnkeres, no disminuye su precisión, mientras que la precisión requerida por el principio de distinción carece de una figura clara en el contexto del derecho internacional actual, como un probable error circular define el radio de un círculo centrado en el objetivo.
Por lo tanto, es necesario centrarse en la regla de las lesiones innecesarias, que requiere una comprensión de lo que es y lo que no es 'SUranio empobrecido. Este último no es más que un metal bastante denso generado como subproducto del enriquecimiento de uranio natural para combustible nuclear. El uranio empobrecido también se considera radioactivo y, por tanto, ni inerte ni inocuo, ya que su radiactividad es muy baja en comparación con la del material nuclear original. Se utiliza en balas perforantes para mejorar su penetración, producida por Reino Unido e Estados Unidos desde los años setenta del siglo pasado, que se han empleado tanto en la primera que en la segunda Guerra del golfo (en 1991 y 2003), así como en el guerra de kosovo (en 1999).
Il Secretario General de las Naciones Unidas esbozado en un informe de hace unos años relativo a los efectos del uso de armamentos y municiones que contienen uranio empobrecido y laAgencia Internacional de Energía Atómica – el llamado OIEA – realizó una serie de análisis sobre el uso de cartuchos de proyectiles y bombas de uranio empobrecido, concluyendo que «los residuos de este tipo de uranio empobrecido de la posguerra, dispersos en el medio ambiente, no constituyen un riesgo radiológico para la población local”. Además, según el informe del OIEA, la presencia de grandes fragmentos o municiones enteras de uranio empobrecido podría «involucrar exposición de importancia radiológica para las personas que están en contacto directo con esos materiales radiactivos. Incluso el programa de las Naciones Unidas para el medio ambiente -el llamado PNUMA –, tras evaluar los estudios sobre el impacto de las municiones de uranio empobrecido en individuos que vestían uniformes militares, identificó la patología no clínicamente significativa relacionada con la exposición a la radiación.
La prohibición, de conformidad con la jus cogens, de instrumentos de guerra capaces de infligir daños o sufrimientos innecesarios, hace ilegítimas únicamente aquellas armas cuya necesidad militar se compensa con el daño previsto o el sufrimiento inhumano infligido a un combatiente. Primero, las lesiones causadas por armas antipersonal objetivamente libres o sustancialmente mayores que las necesarias para dejar fuera de combate a una persona que viste un uniforme militar son ilegales.
Las balas de uranio empobrecido se enrollan con el impacto, aumentando aún más su capacidad para perforar armaduras o placas y luego encenderse al contacto. El uranio empobrecido se considera un químico tóxico y un peligro a la salud de la radiación cuando está dentro del cuerpo. Sin embargo, las ventajas militares que ofrece este tipo de uranio, pensemos en su capacidad para mejorar la perforación de armaduras contra varios tipos de tanques, es ciertamente mayor que el peligro relativamente mínimo para los combatientes, que también se extiende al riesgo que representa el personal militar asignado a la eliminación de artefactos explosivos, que participan en la limpieza posterior al conflicto.
Cualquier tipo de arma puede usarse ilegalmente y no se excluyen los proyectiles de tanques. Esto implica tener que entender si existen razones por las que las autoridades británicas deberían abstenerse de trasladarlos a Ucrania. En este punto, podemos tomar la Proyecto de artículos sobre la responsabilidad del Estado de la Comisión de Derecho Internacional de 2001, destacando que «un Estado que ayuda o asiste a otro Estado en la comisión de un hecho internacionalmente ilícito, es decir, una violación del derecho internacional, es considerado internacionalmente responsable por este último por tal conducta». En esencia, puede deducirse que un Estado que apoya a otro en la comisión de una conducta internacionalmente ilícita por parte de este último es él mismo, siempre internacionalmente, responsable por ella en caso de que dicho Estado actúe con conocimiento de las circunstancias del hecho internacionalmente ilícito , si es cometido por ese Estado.
Basado en el Tratado de Comercio de Armas de las Naciones UnidasGran Bretaña, al estar obligada por este tratado, como estado ratificante, no puede exportar municiones de tanques a ningún estado, incluida Ucrania, si sabía en el momento de la autorización que la munición se usaría en ataques dirigidos contra bienes civiles o si hay un peligro abrumador de que se utilicen para cometer o facilitar una violación grave del derecho internacional de los conflictos armados.
El Tratado de quo exige que las autoridades gubernamentales británicas hayan calculado el riesgo de que Ucrania viole sus obligaciones en virtud del derecho internacional de los conflictos armados, ante todo durante la guerra entre tanques. La Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania, establecida por Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en su último relación destacó una serie de ataques con armas explosivas en barrios civiles, donde muy probablemente las tropas militares ucranianas llevaron a cabo un mínimo de ataques indiscriminados, no solo eso, sino que también destacó el hecho de que las fuerzas militares ucranianas utilizaron discriminatoriamente municiones en racimo, minas terrestres violando así el Convención sobre la prohibición del empleo de minas antipersonal. Tal uso equivale a crímenes de guerra, según el Código Penal de Ucrania, por el cual cualquier "trato cruel de prisioneros de guerra o civiles, deportación de la población civil para trabajos forzados, saqueo de tesoros nacionales en territorios ocupados, uso de métodos de guerra prohibidos por instrumentos internacionales, o cualquier otra violación de las reglas de la guerra reconocidas por instrumentos internacionales permitidos vinculantes por el Parlamento de Ucrania, e incluso dar una orden para cometer tales acciones, es punible con prisión de ocho a doce años. Los mismos hechos acompañados de homicidio, – son reprimidos con prisión de diez a quince años o cadena perpetua”, por lo que estas graves violaciones a las normas del derecho internacional de los conflictos armados deben dar lugar a una cuidadosa reflexión».
No obstante, si las autoridades del gobierno de Londres toman las medidas atenuantes apropiadas, de conformidad con el artículo 7(2) de la Tratado de Comercio de Armas de la ONU, que determina la lazo de estados, en el momento de la investigación, para verificar si y cuáles son las medidas adecuadas para mitigar el peligro de que se produzcan consecuencias negativas, y se asegure un seguimiento significativo de su uso, esto, ergono haría ilegal la decisión de transferir proyectiles de uranio empobrecido. Las autoridades ucranianas deben cumplir estrictamente sus obligaciones vinculantes en virtud de las disposiciones del derecho internacional de los conflictos armados y garantizar la plena rendición de cuentas de todos aquellos que cometen violaciones graves de la ley. de quo. Claramente, estas graves violaciones cometidas por las tropas rusas, como se desprende de la documentación producida por la Comisión de Investigación sobre Ucrania y la reciente orden de arresto internacional por crímenes de guerra emitida por el Segunda Sala Preliminar de la Corte Penal Internacional, no dispensan de este deber.
En conclusión, se puede afirmar que muchos estados, incluida Italia, están apoyando a las fuerzas armadas ucranianas, que resisten y rechazan la presencia de tropas militares rusas desde hace más de un año, por lo que el suministro de armas de una parte de la comunidad internacional a favor del pueblo ucraniano debe permanecer dentro de los parámetros legales y que el gobierno ucraniano respete sus obligaciones en virtud del derecho internacional de los conflictos armados; por lo tanto, la decisión del gobierno británico de transferir proyectiles de uranio empobrecido a las autoridades de Kiev cumple totalmente con los dictados del derecho internacional de los conflictos armados.