Se habla de líneas rojas insuperables en Ucrania con hombres occidentales sobre el terreno: ¿somos capaces de responder eficazmente al avance ruso?

Emanuela Ricci

Estos dos lineas rojas se cuentan en un largo editorial publicado hoy en Repubblica. Líneas rojas que no deben cruzarse, que el presidente francés Macron evoca cada vez más cuando habla públicamente de enviar tropas transalpinas directamente a Ucrania. Posibilidades, aunque remotas, que podrían sin embargo materializarse inexorablemente, dadas las próximas elecciones en Europa y Estados Unidos, que verían a Occidente en la posición de tener que bajar el umbral de atención. Por otro lado, Putin, independientemente de las sanciones y la retórica de Occidente, en el próximo feriado nacional del 9 de mayo (Día de la victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial) quisiera anunciar al mundo la conquista de otra zona estratégica en Ucrania, capaz de hacerla marchar directamente hacia Kiev, gracias también a la llegada del buen tiempo.

Tanto es así que admitir una derrota clara en el campo ya no es un tabú, ya que el mismo inteligencia Ucrania habla de ello abiertamente. Faltan hombres, municiones y armas capaces de contrarrestar el constante, lento y rocoso avance ruso, a pesar de la liberación en el Congreso de una enorme financiación estadounidense (61 mil millones de dólares), que sin embargo no tendrá ningún efecto sobre el terreno antes de el próximo mes de julio. ¡Quizás demasiado tarde!

En un escenario que vería a Kiev capitular y con ello todas las esperanzas de libertad de Occidente, elAlianza Atlántica, según analistas consultados por Repubblica, él no se quedaría quieto y miraría. En comandos militares Nacido no hay planes operativos establecidos para una intervención directa, sino sólo para evaluaciones tácticas. A lo largo de la frontera de Europa del Este (países bálticos, Polonia, Eslovaquia, Hungría, Bulgaria y Rumanía) la OTAN ya ha desplegado 40 soldados que podrían convertirse en 300 en pocos meses, según el despliegue previsto por el "Fuerza de Respuesta de la OTAN – NRF“. Hasta el 31 de mayo, la OTAN se entrena en el mayor ejercicio de posguerra con el “Firme 24” que movilizó, en pocos meses, tropas y vehículos desde América del Norte a Europa, empleando 90 hombres, capaces de reforzar, en poco tiempo, las líneas de defensa ya presentes en el flanco oriental.

Sin embargo, en las valoraciones tácticas antes mencionadas, la OTAN debe afrontar su actual punto débil: "la resiliencia“. Lograr sostener un conflicto persistente y de alta intensidad, como lo está haciendo Rusia, hoy parece una tarea insostenible debido a evidentes deficiencias estructurales y organizativas (demasiada fragmentación y falta de visión común) de la industria bélica comunitaria. Moscú, por ejemplo, consigue producir 3,5 millones de municiones en un solo año, mientras que los países occidentales sólo 1,5 millones (Moscú, sin embargo, ya ha reconvertido completamente su industria civil a la de guerra). La OTAN y los países. compañero, donde lo decidieran, podrían fácilmente producir un mayor número de municiones, incluso si encontraran una nueva debilidad evidente, la de la cadena de suministro de materiales estratégicos (tierras raras y semiconductores) presentes en Asia y África, donde, como se sabe, China y Rusia actúan como amos.

Una vez más, Repubblica, para tener una mejor idea, informa del resultado de un informe presentado recientemente por los militares al Parlamento francés: sólo 20 hombres podrían ser enviados rápidamente al frente, mientras que la Fuerza Aérea ya no tendría aviones disponibles en sólo 10 días. y probablemente no tendría misiles disponibles después de dos días. Una situación que probablemente refleja la de las fuerzas armadas de los demás países de la UE pertenecientes a la OTAN.

El sincero llamamiento del Jefe del Estado Mayor del ejército italiano con motivo del 163º aniversario 

"El Ejército necesita ser revisado desde varios aspectos. Los escenarios, las amenazas y, por tanto, las necesidades de otros países de la OTAN han cambiado. Sobre todo, es necesario revisar los principales sistemas de armas, reforzar los instrumentos y adaptar las estructuras y procedimientos de uso. Tenemos que darnos prisa, porque no sabemos qué pasará. Mientras la política y la diplomacia hacen su trabajo, debemos comprometernos a estar preparados, esperando no tener que actuar nunca: Italia debe convertirse en una nación con una capacidad disuasoria real y creíble".. Así lo afirma en una entrevista al 'Corriere della Sera' el general Carmine Masiello, jefe del Estado Mayor del Ejército con motivo del 163 aniversario de la creación del Ejército italiano.

Según Masiello, la guerra en Ucrania “ha cambiado los paradigmas en el campo: hemos vuelto a la comparación entre unidades mecanizadas y blindadas, al uso de artillería, tanques, máquinas especializadas para la movilidad y la contramovilidad. Incluso en las trincheras. Para nosotros, los europeos, que venimos de años de misiones de mantenimiento de la paz, fue perturbador. A esto se suma el uso masivo de drones y la importancia de nuevos dominios, la guerra cibernética y la desinformación para orientar la opinión pública y la moral de los combatientes. Intercambiar información con Inteligencia es fundamental, necesitamos equiparnos para cambios importantes en la forma de luchar".

Durante demasiado tiempo, añade el general, “el Ejército no era considerado una fuerza armada tecnológica. En cambio, debemos mantenernos al día con los medios disponibles para los adversarios potenciales. También hay que cerrar una brecha con las "hermanas", la Armada y la Fuerza Aérea. Y necesitamos acortar el tiempo necesario para identificar las tecnologías necesarias, reducir la burocracia en los procedimientos de adquisición y adaptarnos a la velocidad del mundo en evolución".. Hasta la fecha, Masiello luego destaca: “el número de personal no es suficiente, los dos escenarios de guerra - Ucrania y la Franja de Gaza - nos enseñan que se necesita masa, porque las fuerzas se desgastan y necesitan ser regeneradas: un problema que puede abordarse incluso con un modesto aumento de la tamaño de las distintas fuerzas armadas - se necesitan al menos 10 soldados más, como afirmó el almirante Cavo Dragone, jefe del Estado Mayor de la Defensa -, que inevitablemente deben ir acompañadas de reservas, para aumentar el número de efectivos según sea necesario".

La situación militar en Italia

Alessandro Marrone, jefe de Defensa del Instituto de Asuntos Internacionales, ofreció en Il Foglio una visión general de nuestras fuerzas armadas: “"Todos los países europeos están revisando sus instrumentos militares para pasar de una fase de mantenimiento de la paz a una fase de refuerzo capaz de disuadir un ataque ruso; para ello deben estar preparados para una guerra a gran escala".

Marrone también está de acuerdo en que debemos involucrarnos, inmediatamente y sin dudarlo, con nuestro Ejército. Italia tiene sólo 200 tanques Ariete, vehículos que datan de los años 80 y sólo menos de la mitad están operativos debido a la falta de repuestos. Por este motivo, Italia ha firmado un acuerdo con Alemania para la producción de tanques Leopard 2 en nuestro país, unos 300, pero el suministro se ha repartido a lo largo de diez años y con un conflicto en el horizonte no es una perspectiva halagüeña y previsora. .

"Él lo descubre – analiza Marrone – debería extenderse en general a las brigadas pesadas, aquellas que utilizan tanques y otros vehículos blindados. Desde 1991 hasta hoy estas brigadas han sido desfinanciadas porque en las misiones de mantenimiento de la paz se prefería el uso de vehículos con ruedas, que son más ligeros y rápidos"..

En cuanto a la artillería, las municiones no son suficientes porque los gobiernos anteriores no las consideraron una prioridad, dado el largo período de paz que siguió al fin de la Guerra Fría. En 2023, Italia gastó 78 millones en municiones, de un presupuesto total de defensa que supera los 28 mil millones. En Ucrania, por ejemplo, se gastan más de mil millones de dólares al año sólo en municiones.

La escasez también afecta a los sistemas de defensa aérea y antimisiles. Italia puede presumir de contar con el avanzado sistema italo-francés Samp-T (cinco ejemplos). Se estarían adquiriendo al menos otros cuatro sistemas, pero se necesitarán al menos tres años, un tiempo considerado "sideral" por los militares teniendo en cuenta los escenarios impredecibles que se desarrollan en Europa y Oriente Medio. Otra necesidad es dotar al ejército de tecnologías capaces de interferir en el espectro electromagnético para responder eficazmente a la amenaza de los drones y las municiones inteligentes.

En los otros ámbitos principales, el mar y el cielo, no destacamos en resiliencia. “La Armada y la Fuerza Aérea – explica Marrone dello Lai – "Están en mejor situación que el Ejército porque en los últimos años se han realizado diversas inversiones con vistas a proyectar intervenciones en el Mediterráneo".. La fuerza aérea cuenta con cazas Eurofighter, F-35 y helicópteros, todos avanzados y adecuados para un conflicto. La Armada también tiene portaaviones, fragatas multimisión, cuatro submarinos y más en proyecto. “Un problema – dice Marrone – se trata de la cantidad de misiles disponibles para barcos y aviones, las cifras están clasificadas, pero hay escasez".

La población activa carece de soldados jóvenes (la edad media ronda los 44 años). Con la ley 244/12, el gobierno Monti inició la reducción progresiva de las Fuerzas Armadas de 190 a 150 mil unidades hasta 2027. Hoy esta reducción fue pospuesta para 2034, elevando también el umbral límite a 160 mil y previendo también la adición de una reserva auxiliar de al menos 10 mil reservistas (la reserva auxiliar sigue siendo objeto de debate intergubernamental).

¡Suscríbete a nuestro boletín!

Se habla de líneas rojas insuperables en Ucrania con hombres occidentales sobre el terreno: ¿somos capaces de responder eficazmente al avance ruso?

| OPINIONI |