(por Massimiliano D'Elia) El caso del barco Diciotti fue una prueba más que dejó en claro quién dicta realmente las reglas en Europa. Los "sherpas" del otro día, que se reunieron urgentemente en Bruselas, no respondieron a las solicitudes de Italia de un programa estructural para la reubicación de migrantes (muchos dicen que ese día durante la importante reunión en Bruselas, Macron y Merkel fueron al mar para un período de descanso). Nadie quiere la patata caliente de la gestión de los flujos migratorios y la consiguiente reubicación. La propia Merkel, cuando en el pasado reciente trató de abrirse a las reubicaciones, tuvo que sufrir una amarga oposición interna que hizo flaquear su liderazgo. ¿El resultado? Intransigencia con flujos migratorios. Francia, "en palabras", parecía ser la más inclinada a cumplir con las solicitudes de Italia. Lástima que en Ventimiglia usó el "bastón" para repeler a quienes intentaron cruzar la frontera. Por no hablar de la política agresiva en el norte de África, Libia a la cabeza, donde Italia cree que está arraigada y es popular. Lástima que Francia en Libia siempre se las arregle para tener la ventaja e influir en las decisiones del que manda al sur de Trípoli, el general Haftar. Haftar administra las fronteras del sur de donde provienen la mayoría de los migrantes y de dónde Italia también ha perdido recientemente el control de la Fezzan https://www.prpchannel.com/mondo/libia-salta-accordo-del-fezzan-litalia-rimane-a-mani-vuote-ce-lo-zampino-della-francia/
Francia, sin embargo, el "europeísta a su manera" nunca ha aceptado la solicitud alemana de colocar en el BCE las ganancias que recibe anualmente de las antiguas colonias africanas. Hablemos de al menos 500 mil millones de euros que el Tesoro francés se embolsa gracias a la moneda CFA, Para más información: https://www.prpchannel.com/mondo/la-politica-coloniale-francese-sottobanco-in-africa-14-le-ex-colonie-che-pagano-la-gabella/
Alemania no está muy atrás
Italy Today, el pasado 27 de marzo, informó en un hermoso artículo sobre la estrategia energética alemana que está implementando con Moscú, ignorando las sanciones a Rusia y la "niet" de la Comisión de la UE.
En marzo pasado, la autoridad alemana responsable del asunto, después de llevar a cabo durante meses las investigaciones ambientales y comerciales sobre la sostenibilidad del gasoducto ruso-alemán North Stream 2, emitió el veredicto final, que autoriza su construcción. Esto fue revelado por el sitio web euractiv.com, que da cuenta de ello en gran detalle.
El nuevo gasoducto, largo 1.225 kilómetros, conectará directamente los campos de gas rusos con Alemania, pasando por debajo del Mar del Norte y el Báltico, y se ejecutará para 85 kilómetros en territorio alemán. Precisamente para evaluar la sostenibilidad de este último tramo, se le pidió a la Agencia Federal Alemana de Envíos e Hidrografía que emitiera su opinión vinculante, lo cual fue positivo. Más de los aspectos técnicos, sin embargo, son los políticos que impresionan en esta historia, que aparece como una concentración de contradicciones.
La primera contradicción está bajo los ojos de todos: así como los países 22 de la Unión Europea expulsan a un centenar de trabajadores de la embajada rusa en protesta por el envenenamiento de un ex espía ruso en Gran Bretaña, y mientras persisten las sanciones económicas contra la Rusia de Vladimir Putin por lo que ocurrió en Crimea y Donbass en los últimos años, a la señora Angela Merkel en Alemania no le importan las sanciones y el espionaje envenenado, y procede como un tanque en la construcción de un gasoducto destinado a duplicar el suministro de gas ruso a Alemania, siendo ahora insuficiente que del North Stream 1, en funcionamiento desde hace años.
Como se sabe, el proyecto North Stream 2 fue mal visto desde el principio por los países bálticos (Lituania, Letonia, Estonia), Polonia y Ucrania, ya que el oleoducto habría permitido que la Rusia de Putin pasara por alto estos países, especialmente Ucrania, ya no está sujeta al riesgo de interrupciones en los suministros o a negociaciones exhaustivas sobre el precio del tránsito. No solo eso. En varias ocasiones, Estados Unidos, desde el momento de la presidencia de Barack Obama, había instado a Europa a reducir su dependencia del gas ruso, con la intención declarada de reducir los ingresos monetarios en favor de Putin. Una guerra de gas en toda regla, por la que Italia ha pagado más, habiendo tenido que renunciar a la construcción del South Stream.
Sin embargo, la Sra. Merkel ignoró la oposición de los diversos países que se oponen al North Stream 2, a los vetos estadounidenses no les importó, y dejó la mano libre a las compañías alemanas que llevaron a cabo la negociación con el Gazprom ruso. Y cuando se le preguntó a la canciller sobre los méritos de este asunto, subraya euractiv.com, ella simplemente observó que el North Stream 2 es solo "un proyecto económico", que no requiere ninguna intervención política. Una mentira descarada, dado que incluso la Comisión de la UE ha resistido durante mucho tiempo a la North Stream 2, considerada "no necesaria", en un marco de la política energética europea "diversificada y segura".
No solo eso. Precisamente para reducir la dependencia del gas ruso, la Comisión de la UE ha propuesto una directiva con normas más estrictas en el 2017: someter a todos los nuevos ductos de importación de gas a la aprobación de la UE; prohibición de que los proveedores de gas (como Gazprom) también sean dueños del gasoducto directamente; tasas no discriminatorias; operaciones transparentes; finalmente, la provisión a terceros de al menos 10% de la capacidad de transporte.
¿Sabes qué pasó con el borrador de esta directiva? Falló en el maletero. Pero no por Alemania. Al menos no directamente. Pero por iniciativa del servicio jurídico del Consejo Europeo de Jefes de Estado y de Gobierno, que se opuso a la iniciativa de la Comisión de la UE sobre la base de una tesis destinada a ser discutida durante meses, quizás por años: a saber, que la Unión Europea no lo hace. tiene jurisdicción sobre las tuberías que cruzan las "zonas económicas exclusivas" (Eez) de los estados miembros de 28. Da la casualidad de que una opinión que parece estar adaptada a los 85 km del North Stream 2 que pasará en territorio alemán. Ahora está claro para usted cuál es el propósito de controlar la burocracia de Bruselas, como lo hace Alemania? ¿Está claro quién está a cargo en Europa, incluso a pesar de sus directivas?
Está claro que Italia no puede ignorar a la UE, sin embargo, debe abrir los ojos y tratar de colocar a los mejores hombres en las estructuras institucionales de la UE para intentar llevar agua a su propio molino desde dentro. En política exterior debe empezar a buscar en otra parte. La visita del ministro Tria a China es buena. Rusia, Estados Unidos e India también deben cultivarse para atraer inversiones y tratar de vender parte de la deuda pública italiana.