(por Andrea Pinto) Los líderes militares estadounidenses en Irak han informado a su contraparte iraquí que el trompetas Los preparativos de Estados Unidos están comenzando a "salir" del país. El general de brigada William Seely, jefe del grupo de trabajo estadounidense en Irak, escribió una carta al jefe iraquí de operaciones conjuntas, vista por la AFP. El parlamento iraquí, en reacción al asesinato del general iraní Qasem Solimani, votó a favor de la salida de las tropas extranjeras en el país. El jefe del Pentágono, Mark Esper, dijo, sin embargo, que no hay planes de retirada de Irak: "Estados Unidos enviará B-52 a su base en el Océano Índico para responder a cualquier represalia de Teherán". Aparentemente, la siguiente carta sería un borrador de trabajo que nunca comenzó.

¿Qué les sucede a los italianos ubicados en las bases estadounidenses? La prensa escribe detallando la operación de traslado nocturno, que se llevó a cabo a toda prisa.

A las 20.30 el desalojo está casi terminado: en el aeropuerto, los helicópteros estadounidenses están listos para alejar a los italianos de Bagdad. Las precauciones que se deben tomar antes del despegue esta vez son extraordinarias. Nadie lo dice explícitamente, pero cada avión, en estas horas, es un objetivo posible e incluso simple de alcanzar.

El Estado Mayor de Defensa, de acuerdo con los líderes de la OTAN, ha decidido trasladar a todos los hombres involucrados en la operación de entrenamiento de las fuerzas de seguridad iraquíes. La base estadounidense, que hasta anoche también albergaba a unos cincuenta carabinieri, se había vuelto excesivamente peligrosa: ya era un objetivo el domingo por la noche y demasiado expuesta a los riesgos de nuevos ataques. "Incluso hoy, uno de los italianos confía: temíamos terminar de nuevo en la mira y pasamos horas reforzando las medidas de seguridad".

A las 19.30 italiano se transfirió la tasa de soldados italianos: "En este momento del día, los riesgos son menores y también es más fácil tomar un camino seguro".

La inteligencia había estado trabajando en ello durante al menos 48 horas y en gran secreto los líderes del contingente planearon el movimiento. Una vez elegido el destino más seguro y estudiado el camino menos riesgoso, comienza el plan. «No vuelves a Italia, simplemente te mudas a otra zona más segura.

Por lo tanto, los soldados que participan en la "Misión de la OTAN en Irak" esperarán los desarrollos de la crisis a una distancia segura, también porque en las horas posteriores al bombardeo organizado por Estados Unidos para matar al general Qassem Soleimani, todas las actividades operativas habían sido suspendidas.

Ejercicios firmes, militares cerrados en la base en espera de desarrollos.

Pero, ¿por qué no retiramos todo el contingente de Irak?

La respuesta fue dada por el general Pasquale Preziosa, exjefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea hasta 2016, entrevistado por Formiche.net. Oí por teléfono ayer que dijo: "Desarrollos pendientes, tal vez comience a pensar en una fecha para el retiro gradual y planificado, por ejemplo, en septiembre de 2020".

La entrevista de Formiche.net

General, en estas columnas, Vittorio Emanuele Parsi sugirió retirar el contingente en Irak porque "es inútil permanecer en las coaliciones multilaterales si solo se usa para charlar y no para tomar decisiones juntos". Estas de acuerdo

Sí. Italia necesita una política exterior con los objetivos que se fija un país. No me parece que actualmente haya algún pensamiento estratégico al respecto. Y cuando no hay una respuesta clara de por qué está fuera del área con activos militares, entonces es hora de volver sobre sus pasos y desarrollar una nueva estrategia.

Sin embargo, desde muchas partes del mundo político italiano, Europa está invitada a desempeñar un papel más importante para evitar la crisis entre Irán y Estados Unidos. Pero, ¿qué puede hacer el viejo continente?

En primer lugar, Europa debe desarrollar, con la nueva Comisión, una estrategia que sea relevante en el futuro. Actualmente faltan las características de una nueva política estratégica de la UE. Desafortunadamente, los tiempos para definirlos no son de ninguna manera compatibles con los eventos que se suceden a un ritmo rápido y con una geopolítica en crisis en muchos teatros.

¿El asesinato del general Soleimani acelera este ritmo?

Yo diría que sí. Soleimani fue un faro para la política de defensa iraní. La incursión pretendía apuntar claramente al régimen de Teherán. Otras reacciones importantes aún no se han registrado. Entre otras cosas, la ausencia de declaraciones de Arabia Saudita significa, de alguna manera, el apoyo a la acción estadounidense, interpretada por Riad como una señal del fortalecimiento de la relación con Washington. Por otro lado, muchos creían que Soleimani era la mente detrás del ataque con drones realizado hace algún tiempo en Arabia Saudita. Su asesinato representa una señal clara de las intenciones de la política estadounidense en este momento, pero no solo con referencia a Irán.

Explícanos mejor.

Otro destinatario es el presidente de Corea del Norte, Kim Jong-un, autor de declaraciones en los últimos días que están lejos de lo que los estadounidenses esperaban en términos de desnuclearización. La incursión en Bagdad representa una respuesta indirecta a las intenciones de Estados Unidos en todos los sectores. El mensaje es claro: cuando las negociaciones fracasan, pueden establecer diferentes estrategias capaces de causar serias pérdidas nacionales para el oponente. Este concepto ha sido revelado varias veces por los Estados Unidos, con el uso de dos bombas atómicas en Japón después del ataque a Pearl Harbor, con el asesinato de Osama bin Laden (y su hijo), con la eliminación de Abu Bakr al. Baghdadi y ahora con el de Soleimani. Entre otras cosas, un concepto que le permite a Trump lanzarse hacia las próximas elecciones en una posición de fortaleza.

¿Y en la relación con una Turquía cada vez más asertiva?

Turquía permanece un tanto en el limbo de sus ambiciones. Continuará gracias a la falta de interés estadounidense en el área, siempre que no se toquen los intereses estratégicos de Washington, como Israel, una hipótesis que no parece estar en el horizonte. A pesar de las fricciones sobre la compra del sistema ruso S-400, Turquía y Estados Unidos parecen haber encontrado un punto de caída bastante pacífico.

Sin embargo, la acción de Ankara en Libia preocupa a Europa.

Seguro. Turquía será el centro neurálgico para 2020 de lo que puede suceder en Libia. El alivio a Fayez al Serraj requiere que los europeos aclaremos qué y a quién estamos apoyando, pero sobre todo cómo desenredar una madeja que ahora parece más complicada de lo que podría haberse previsto con el ataque francés que desestabilizó al país sin un plan adecuado para la estabilidad futura.

¿Crees que la Unión Europea tiene la fuerza para decir algo, desde Libia a Irán?

No hay destellos de decisiones de la UE. Por otro lado, para tomar decisiones necesitas intenciones y palabras, pero para las palabras necesitas tener boca y dientes. Creo que a Europa le faltan dientes para poder ejercer una disuasión útil para afirmar un proceso compartible, aunque no todos lo compartan.

¿Estás diciendo que el poder blando europeo tradicional ya no es suficiente para Europa en un contexto internacional tan complejo?

Para un mundo en crisis como el actual, la respuesta sigue siendo Maquiavelo: se necesita dinero (por lo tanto, la economía) y espada (por lo tanto, fuerza). Sin la combinación de estos dos elementos no hay estadidad, la soberanía no se expresa y no se establece una política. Precisamente por esta razón, Europa debe decidir hoy y rápidamente lo que quiere ser en el futuro, ya sea respetar el pensamiento global de los padres fundadores o no. En este sentido, un pilar militar europeo dentro de la OTAN ciertamente podría ser bueno para Europa y los Estados Unidos.

Como

A pesar del cambio de época en su estrategia hacia el Pacífico, los estadounidenses necesitan aliados. El mundo corre, y la competencia entre los poderes también. Un ejemplo es el campo de los misiles hipersónicos.  se ha publicado un artículo sobre el tema en el New York Times) de los cuales Italia fue uno de los primeros en hablar de él como un cambio de juego de los equilibrios mundiales. Rusia y China ya tienen esta capacidad, al menos según sus declaraciones, y Estados Unidos solo se está recuperando ahora. Los términos de disuasión cambian y es por eso que necesitamos un pilar europeo, para fortalecer las relaciones transatlánticas en nuevos equilibrios que no existen. Sin Europa, será difícil para Estados Unidos reconstruir un orden mundial.

¿Tiene Italia la fuerza para promover este replanteamiento europeo?

El tiene que encontrarlo. Nuestro país solo tiene una posibilidad de revivir su economía y la posibilidad de tener una política exterior: encontrar el lugar adecuado para ello en el contexto euroatlántico. Hoy estamos casi ausentes, incluso si permanecemos en el G7 y contamos con uno de los niveles tecnológicos más avanzados del mundo.

Lo que falta

Falta un marco interno más sólido que el visto en los últimos años. La debilidad política interna se refleja en la debilidad de la acción externa. Hoy no podemos hacer política exterior. Necesitamos comenzar de nuevo desarrollando la economía y las capacidades tecnológicas en un marco europeo armonioso, con la fuerza para promover una nueva discusión de las reglas comunes donde no nos convienen.

Irak no quiere que los italianos se vayan

«Fuera tropas estadounidenses Pero los soldados italianos quieren que se queden"Así que el diputado chiíta Al Assadi luego especificó al corresponsal del Corriere della Sera Lorenzo Cremonesi:"Los valoramos, capacitamos nuestros nuevos objetivos. Nos enfocaremos en las tareas de capacitación. Los europeos podrán trabajar con nosotros sin necesidad de consultar a Washington".

EE.UU. se reposiciona en Irak. Pasquale Preziosa: "Retiramos nuestra cuota"