¿La filtración de noticias sobre la investigación de Consip? "Una masacre, y un daño gravísimo a la investigación, solo un loco podría haberlo causado dañando su propia obra". ¿Un complot contra Renzi? "Sólo un tonto podría pensar en eso." ¿El fiscal de Nápoles culpable porque no supervisó el trabajo del oficial? “Pero para Nápoles esos papeles siguen siendo un 'interno corporis', sobre el que el fiscal no ha llevado a cabo ninguna acción. Los pasó a Roma ”. Así lo afirmó el fiscal HenryJohn Woodcock en una entrevista con Repubblica. Y agrega: "Si alguien piensa que soy el principal, que quede claro que demando y compro una casa en Capri o mejor: en Sorrento". Con sus compañeros, Woodcock no deja lugar a dudas sobre la responsabilidad del capitán Scafarto: “No es la primera vez que se produce un error en un informe. Tengo una idea sagrada y notarial de los documentos judiciales, estoy convencido de que la policía no debe enamorarse de sus tesis. Dicho esto, se cometió el error, y es un error gravísimo, no solo por haber atribuido la sentencia a la persona equivocada, sino también por haberse entregado a un comentario ”. La consideración posterior es inevitable, ¿fue solo un malentendido o una manipulación seria de los documentos del juicio? “La primera respuesta, la más lógica, es que fue un error”, “¿por qué debería haber implementado una planificación subversiva contra Renzi? Realmente me parece una locura ”.
Las palabras del juez de la Fiscalía de Nápoles son emblemáticas y aclaran la montaña mediática que se ha creado. La culpa está ahí, la ligereza también, pero aún es una investigación en curso y hablar de un plan subversivo contra Renzi parece aún más imaginativo.
Editorial