(autor Nicola Simonetti) „Põnev, kuid ka hirmutav asi, sest - ütleb Amedeo Cesta (CNR-i kognitiivteaduste ja -tehnoloogia instituut) - see avab kujutlusvõime kardetava silmaringi suunas, kus kaotatakse töökohti ja inimene asendatakse masinatega. Mured on arusaadavad, kuid kaugel selle sektori korrapärasest arengust. Korduvad juba viimastel aastatel kogetud stereotüübid (ajakirjandus, autod, internet jne). See on see, et meie, kolme tuhande sajandi kodanikud, tunnetame rohkem muutusi, mis korduvad kiiresti, mitu korda sama elu jooksul.
IA süsteem on täiustatud. Näiteks arvu masina vigu, et 2010 jõudnud 30%, täna nad on vähendatud 2,8%, kuid mees oli co-peategelane. Teiselt poolt on meil olnud, tänu nendele edusammudele, sülem teaduslike tööde alustamise, osalemine konverentsidel ära piisava arvu "olla hirmutav."
Robot näeb välja nagu sissetungija, kuid kinnitab selle sümbioosi inimesega, kes jääb alati esmaabiks ja kes ei saa süsteemi juhtida.
Vaja on pidevat vaatluskeskust, tähelepanelik, suuteline ja operatiivset, et süsteem rahuneda ja hallata.
Ja itaallased - kinnitab Milanos Eikon-Gileadi uuring Gilead Itaalia edendatud kolme pakkumiskutse 8. väljaande võitjate autasustamise puhul - on optimistlikud. 3% arvab, et järgmise kümne aasta jooksul parandavad digitaalsed tehnoloogiad inimeste elu ja umbes 95% usub, et neist on kasu haiguste ennetamisel, diagnoosimisel ja jälgimisel. Tehisintellekti osas on nad sama optimistlikud ja enesekindlad: peaaegu 10 kümnest loodavad, et see leiab meditsiinivaldkonnas suurema rakenduse.
Uurimis- ja Gileadi algatusel käivad App ja tehisintellekti süsteemide, arvutivõrkude toetuseks meditsiini- ja veebisaitide nakkushaiguste ja vastata projektide toodetud Digital Health Program, valides parimat teenust ja instrumente, mis läbi digitaalse tehnoloogia, võib parandada elukvaliteeti ja patsiendi ravi ettevaatus HIV (AIDS), maksahaiguste ja hematoloogilised vähid.
"Sellised algatused nagu digitaalse tervise programm - väidavad Milano IRCCSi Istituto Mario Negri IT-labori teadur ja konkursi valimiskomisjoni koordinaator Eugenio Santoro - on oluline ja kvaliteetne tugi meditsiini digitaliseerimise arengule nii ressursid, mis on mõeldud kasutamiseks nii konkreetsete kriteeriumide, sealhulgas innovatsiooni kui ka teadusliku usaldusväärsuse alusel valimisel projektide jaoks ".
Näiteks ei puudu innovatsioon ja soliidsus ühest täna, teisipäeval, tseremoonial esitletud projektist, mis põhineb tehisintellektil ja 2017. aasta konkursi võitjal. "Me kasutasime - ütleme Carlo Tascini (Ospedaliera Dei colli di Napoli ja Andrea Pipoli ( ülikool, Pisa) - masinõpe, tehisintellekti vorm, mis võimaldab masinatel õppida, luua programm, mis võimaldab mõista, millistel patsientidel on suurem oht invasiivse Candida infektsiooni, tõsise infektsioonivormi tekkeks. see võib mõjutada inimese organismi. Saime näidata, et programm suudab ennustada riskipatsientide juhtumeid paremini kui klassikaline statistika. Tulevikus, pärast selle täiendavat kinnitamist, saame seda kasutada otse patsiendi voodis, et mõista, milline ravi farmakoloogiline on parem ette võtta ".
"Digitaalprogrammi esimese kolme aasta tulemused teevad meid uhkeks, et oleme andnud sellele algatusele elu, mis on sügavalt kooskõlas meie innovaatilise kutsega - selgitab Valentino Confalone, Gilead Sciences Itaalia peadirektor - Üle 30 aasta jooksul oleme tegi kättesaadavaks tipptasemel ravimeetodid, mis on muutnud selliste haiguste nagu HIV ja HCV kulgu, parandades patsientide elukvaliteeti. Kuid meie eesmärk on edendada innovatsiooni ka väljaspool ravimit, mis on võimeline patsiendile märkimisväärset kasu tooma. Sel eesmärgil oleme loonud digitaalse kõne ”.
EIKON-GILEADI UURINGU ANDMED
Valdav enamus valimist - 90% - usub, et digitaalsed tehnoloogiad on nende elu parandanud, see protsent tõuseb isegi 95% -ni, kui küsida, kas tehnoloogiad jätkavad seda ka tulevikus. 9% skeptikutest, kes usuvad, et seni pole paranemist olnud, langeb tuleviku osas 4% -ni. 39% küsitletud valimist osutas, et nad sooviksid elada maailmas, kus enamikku tervishoiuvajadustest haldab uus tehnoloogia.
"Usaldus ja optimism on kõige enam esindatud tunded, kui räägime innovatsioonist ja tervisest" - selgitab Cristina Cenci EIKONist - "Digitehnoloogiat peetakse võimsa vahendina tervishoiu parandamiseks: alates teenustest kuni jõudluseni, ajade ja vigade minimeerimiseni" . Andmed näitavad ka seda: 58% itaallastest loodab protsesside sujuvamaks muutmist ja tervishoiuteenustele juurdepääsu parandamist uute tehnoloogiate abil, samas kui digitaalne 47% tähendab võimalust vähendada inimlikke eksimusi. Suurimad ootused digitaaltehnoloogia kasulikkuse kohta tervisele pannakse ennekõike haiguse jälgimisele (33%), samal ajal kui vahetult pärast seda näidatakse haiguste diagnoosimist (25%) ja hõlbustamist igapäevaelus. Seejärel järgnevad muud valdkonnad: ennetamine, ravi parandamine, uute ravimite avastamine.
Ma küsin arstilt WhatsAppi kaudu
Digitaalsete tehnoloogiate igapäevase kasutamise osas kinnitatakse itaallasi kui suurt nutitelefoni armastajat (89%). Järgneb arvuti kasutamine (87%), samas kui tahvelarvuti erineb neist numbritest suuresti (38%). Arstiga suhtlemisel kasutatakse endiselt traditsioonilisi kanaleid, näiteks kliinikusse minek või helistamine, kuid tundub, et teiste kasutamisvõimalused on avatud: näiteks WhatsApp on arstiga suhtlemisel e-posti kasutamisest üle saanud. Tervise jälgimiseks kasutatavad kantavad tehnoloogiad ei esinda veel märkimisväärset arvu: 62% valimist märkis, et nad ei kasuta neid, 21% kasutab neid, samas kui 17% kavatseb neid tulevikus kasutada. Kaugdiagnoosimise osas sai selle vaid vähemus (22%), kuid 80% usub, et selle saamine on kas positiivne asi või igal juhul teine potentsiaalne viis.
Tulevik on tehisintellektis (AI)
Itaallased nimetavad end kursis AI: enamik proovi arvab, et ta teab, mida ta teab ja näide nagu Deep Blue, arvuti, et lüüa male suurmeister Garry Kasparov 1996. See teadmine tundub siiski ei ole kooskõlas tegeliku keerukuse: kui küsitakse, et seostada sõnu IA, kasutatakse geneerilisi termineid nagu "arvuti", "robot", "tulevik" või "tehnoloogia". Terminid nagu "algoritm", "aju" või isegi "tõhusus", mis on tihedalt seotud AI-ga, on palju vähem esinenud. Mõiste "tulevik" on üks levinumaid.
Ja asjaolu, et tehisintellekt hõlmab suure hulga isikuandmete kogumist, ei muretse 69% elanikkonnast: 30% leiab, et selle teabe kogumine on õige ja 39% jaoks on oluline teada, kuidas seda kasutatakse. 16% ei ole selle kohta veel arvamust kujundanud.
Suuremad vastupidavused on koondunud suhetele: 51% kardab inimkontakti kadumist üldiselt, samas kui 36% kardab arsti kogemuste, intuitsiooni ja arukuse puudumist lihas.
Isegi kui ennustatavat meditsiini ja AI-d kasutavad, näevad itaallased oma kalduvust ja kindlustunnet: 62% puhul võib see pakkuda väga olulisi võimalusi. Ja geneetiliste andmete kogumine alati IA süsteemide kaudu on näidatud peaaegu poole valimi võimalusena (48%).
Optimism on veel mingit kinnitust, kui enamus proovi (77%) arvates on väga või üsna tõsi, et see on oluline, et paremini rakendada IA meditsiini valdkonnas.
DOKTOR JA TULEVIK
Kas enam-vähem kaugemas või lähitulevikus juhivad meditsiinisektorit ettevõtjad, mitte meditsiinitöötajad? Ja kas tehisintellekt on parem kui arst? Carl Benedikt Frey ja Michael Osborne (Oxfordi ülikool) aruanne, vokaalsed meditsiinilised aruanded, tervisekaardid ja tervisetehnikute ülesanded on kõige arvutiseeritavamad tööd, kuid arstide ja kirurgide professionaalsust ja asendamatut tööd saab asendada vaid lühikese aja jooksul 0,42%. Kunagi ei saa robot ega algoritm arsti mantlit kanda. Mõned marginaalsed ja täidesaatvad ülesanded võivad kaduda, muutuda, lisanduvad teised, hoolimata sellest patsiendist vastutustundlikult, selles olukorras, sel hetkel, mida ei saa kunagi asetada ja millele masin ei saa kunagi kohandamist pakkuda.
Inimene võib kasutada ülesannete kiirendamist, usaldusväärsemaid ja odavamaid meetodeid, saab ta vältida korduvaid ja bürokraatlikke ülesandeid.
IA ja mehe koostöö suurendab iga sekkumist ja vähendab viga (vastavalt uusimale uuringule, 85%).