(autor Paolo Giordani) Peaaegu 100 päeva pärast seda, mida Moskva nimetab "sõjaliseks erioperatsiooniks" (Briti alahinnangu postsovetlikul versioonil on peaaegu alati iroonilised tagajärjed), on hüpotees relvarahu sõlmimisest Ukrainas ja "tõsiste" läbirääkimiste alustamine endiselt alles. näib erinevatel põhjustel kauge.
Esimene ja kõige ilmsem on see, et mitte ainult otsesed võistlejad, Venemaa e Ukraina, vaid ka Ameerika Ühendriikide ja Hiina, nad arvavad, et lahinguväljalt saab ikkagi eeliseid: poliitilisi, kui "tõsised" läbirääkimised lõpuks avanevad, või geopoliitilisi, pidades silmas globaalset ümberkorraldust, millele see sõda (nimetame asju nende nimepidi) vältimatult järgneb. Teine onusaldusväärse vahendaja puudumine.
A Putin ja tema saatjaskondNüüd, kui lühiajalised eesmärgid on uuesti määratletud ja esimese etapi sõjalised vead on parandatud, tundub mugav operatsioon vähemalt lõpule viia. Donbassi ja proovige näpitsat pingutada lõuna suunas, suunas Mikolaiv e Odessa, jõuda Transnistria.
Moskvas on ka neid, kes unistavad esialgse idee juurde naasta: "jätke ukrainlastele ainult Galiitsia ja Volõõnia ning looge uus föderatiivne üksus "Novorossija".", The Uus Venemaa. Tegelikult unenäod. Zelensky ning Ameerika ja Briti "kullid" seevastu keskenduvad uute ja võimsamate relvade, sealhulgas kohapeal lahtivõetud ja uuesti kokkupandavate hävitajate tarnimisele, (mitte keskmaaraketid, ütles president Biden eile), suurendamaks Vene armee raskusi ja võimalik, et konflikti kulgu pöörata või sundida Putinit igal juhul leebemat nõu andma.
Ameerika Ühendriigid, hoolimata sellest, kui ettevaatlikud vältivad tuumaeskaleerumist, saavutavad Euroopas tagasi hegemoonia (mille Trump on tähelepanuta jätnud), saavutab ootamatu taaskonsolideerimise ja isegiNATO laienemine (Paratamatute järeleandmiste hinnaga Erdogani Türgile), Venemaa olulise nõrgenemise võimalus.
Sest Hiina, rahvusvahelise kaubanduse titaan, on see vahetu sõda häiriv, kuid selle eeliseks on see, et see sunnib Ühendriike vaatamata Bideni diplomaatilistele jõupingutustele Indo-Vaikse ookeani sektoris keskenduma "medio tempore" Euroopa teatrile, andma uut impulssi. sellele dollarile alternatiivsele majandus-finantsarhitektuurile, mille kallal Xi Jin Ping on juba mõnda aega töötanud, ja anda Aasia hiiglasele lõplikult üle võimas liitlane, kuid mitte enam hegemoon: sensatsiooniline jõudude tasakaalu ümberpööramine, võrreldes nõukogude aeg.
Kellel on kõige suurem huvi relvarahu ja "päris" läbirääkimiste alustamise nimel tegutseda?
Erdoğani juhitud Türgi, autonoomselt liikuva Atlandi alliansi liige, püüab luua Ottomani impeeriumi kaasaegne kordusväljaanne ja seetõttu peab teda saama akrediteerida kui piirkonna esilekerkivat jõudu: mis oleks parem võimalus kui vahendada kahe võitleja vahel? Euroopal, kes on konflikti tõttu enim karistatud, oleks samuti huvi tegutseda. Kuid siinkohal peame endalt küsima: milline Euroopa peaks võtma initsiatiivi? Mitte niivõrd endise Nõukogude või Balti Ida riigid, kes Venemaa Föderatsioonis on alati näinud ja näevad, veelgi enam pärast 24. veebruari, ebamugavat ja ähvardavat naabrit ning kes nüüd Boris Johnson tahaks mingisuguseid sisse meelitada "Püha liit" natuke Venemaa- ja natuke Euroopa Liidu-vastast. See oleks huvitatud Eurwesterni riikide ajaloolise tuuma aktiveerimisest - Saksamaal, Prantsusmaal, Itaalias - et esmalt Nõukogude Liiduga ja hiljem Vene Föderatsiooniga olid nad leidnud a modus vivendi nimel reaalpoliitika ja ühiste huvide eesmärgid (sh, olgem ausad, tooraine tootjate ja tarbijate vaheline integratsioon).
Tõhusalt pikkusmärk, Scholz ja lõpuks ka Dragons midagi, mida nad on välja töötanud, registreerides edusamme "teravilja diplomaatia". Suurte raskustega, sest agressori ja rünnatava vahel on ja jääb alati olema põhimõtteline erinevus. Kuid mõnel juhul võib ebapiisavalt leidlik olla kulukas. Ümber nurga, uues globaalses korras, on oht, et vana Euroopa loeb võimalusel isegi vähem kui tänane. On oluline, etUe - alati kasvanud, kui see on pidanud ületama sisemisi ja väliseid kriisiolukordi - avastage uuesti ühtsus ja kasutage võimalust, mida see konkreetne hetk teile pakub, et vallandada kogu oma potentsiaal ja kujundada tõhus, mitte ainult väljakuulutatud ühine välis- ja julgeolekupoliitika.
